Black_Hunter

Модель адмиралтейская должна получиться?

Der_Inqisitor (22 Июн 2013 - 17:19) писал: Стопэ... А глубинки они могли нести? Не-не-не, Дэвид Блэйн!!! ПЛ не будет! :trollface:

Darth_Vederkin (22 Июн 2013 - 14:06) писал: Как бы оно тебе сказать...Зачем множить сущности? Но они же могли бомбить :eyesup: 250-кг для эсминца или для крейсера не так уж и мало.

Самое обидное в том, что разработчики отказали им (ГСМ-разведчикам) в бомбах. Была бы интересная возможность геймплейная.

UnCursed (22 Июн 2013 - 06:09) писал: Огромное спасибо!! Гуглил «Сакуру», поэтому другой тип не заметил, хоть это и да, почти точные копии «Сакуры». Тем не менее «Каба» на экспорт не шла. На экспорт шёл «Араб». Во всех источниках эсминци проходят по трём различным типам, ходя да, почти копируют первообраз. Если судить по архиву Хираги, у "Кабы" от "Сакуры" единственное отличие по корпусу - форма форштевня.

Вечная память!

А по-моему это не все... :hiding: А экспортный вариант "Каба" куда делся?

1L1dan (21 Июн 2013 - 21:02) писал: Поддерживаю. Столько сидеть на очень плохом рационе... Фишка была в том, что немецких моряков должны были снабжать по договору не англичане... А сами немцы. А поскольку в Германии бардак, революция и прочая, то какие-то морячки комуто и в пень не вдулись, чтоб их кормить. И большинство привозившейся германскими пароходами еды было просрочено и испорчено.

Собственно говоря, немцы неплохо подыграли англичанам этим затоплением и сняли с их плеч большущий груз. Ибо трофейный флот пришлось бы делить между странами-победителями, а англичанам не улыбалось спокойно смотреть на расползание мощных и современных кораблей по куче стран.

porter_87 (21 Июн 2013 - 16:54) писал: Не деактивация, а дезактивация. Исправьте пожалуйста. Это немного разные действия. В данном случае "деактивация" (остановка, делание неактивным) вполне уместен.

Der_Inqisitor (21 Июн 2013 - 16:29) писал: В сети огромное количество источников по этой теме. Думаю, при небольшой сноровке и терпении можно найти много интересного :eyesup: В этой теме больше инфы не будет, я искал лишь отрезки с описанием участия представленных кораблей. Ничего лишнего :smiles: А где будем холиварить о возможном применении таких кораблей в игре? :eyesup:

На европейском и атлантическом ТВД как бы не все так однозначно.

AndreyKorotkin (21 Июн 2013 - 13:44) писал: а на E3 стэнд с wowarships был закрытым,я верно понимаю ? Да. Закрытая презентация.

Средние и минимальные планируют как минимум не сильно выше, чем в танках. ИБО - МАССОВОСТЬ. Игра должна быть не менее массовая, чем танки. Так что оптимизации будут обязательно. ВГ не выпустит игру из теста, рассчитанную только на владельцев топ-машин.

Shkiper38 (21 Июн 2013 - 13:28) писал: Котаны, а как вы в подпись вставляете критерии набора на АТ? А то у меня пишет, что больше 5 строк. То есть великое колдунство! :trollface: Не познавшему "дао" такое не под силу. :eyesup: Карму чистить нужно. Никого за последние пол-года не обижал, не троллел? :eyesup: Жил по фэн-шую?

Отредактировал и добавил "рецептов" в первый пост.

bububnik (21 Июн 2013 - 12:30) писал: ох как печально то все "А шо робить?" (с) :trollface: Такова нелегкая судьба темопостера.

"Когда говорят пушки - музы молчат!" (с) :eyesup:

Такое бывает и очень часто. Основные причины - глюк форума. Методы "борьбы с этим" уже озвучивались. Тему (особенно в которой много картинок, близко к лимиту в 10 штук) нужно выкладывать ОДНИМ куском за ОДИН раз. Потому как при попытке редактирования начинает выскакивать подобная ошибка. Кроме этого создавать подобные "нагруженные" темы лучше в моменты минимального количества людей на форуме (ночь, утро). Если уже есть у тебя какая-то тема и ты не можешь её доделать до ума выходы такие: Вариант А 1. Скопировать весь текст с картинками себе в Ворд. 2. Нажать кнопку "Жалоба" на своем сообщении (стартовом топике темы) и пишешь - "Прошу удалить тему" 3. Создаешь новую тему, в которую заносишь инфу со ссылками на картинки ОДИН раз. Вариант Б (помогает не всегда): 1. Как и в прошлом варианте. 2. В своем сообщении удаляешь ВЕСЬ текст и ставишь три точки. Сохраняешь. 3. Редактируешь снова, вставляя исходный текст со ссылками на картинки. 4. Пытаешься больше этот текст не трогать. Ну вот примерно так.

Ну класс, что сказать еще? Ну вот теперь сделаем новый раздел библиотеки. Кстати, смотри - у тебя там табличка сравнений есть. В текстовом виде она смотрится неважно. Можно её сделать в экселе с ровными колонками, а потом сделать скрин экрана и вставить в сообщение картинкой. Тем более что у тебя картинок в сообщении не 10, всунуть можно.

Ну дак потому и ждем :eyesup:

Grigon (21 Июн 2013 - 06:15) писал: Я тока одного понять не могу. Почему Япония слабей США? Ведь пока по истории тока они сумели поставить США раком. Есть такие понятия как "промышленный потенциал" и "ресурсная база". И в войне на истощение именно они выходят на первое место по значимости.

По самолетам до 1935 года можно поискать здесь: http://airwar.ru/fighterww1.html#p4 http://airwar.ru/bomberww1.html#p4 и здесь: http://www.wunderwaf...ies/Draw/22.jpg Или на том же аирваре...

Такс, мужики - давайте будем спокойны и взаимовежливы. :eyesup: Надеюсь источники будут указаны и претензии по авторству сняты ко всеобщему и обоюдному согласию. Паша - критика хорошо, но как бы оставляй место для... "kao wo tateru". Тем более, что ТС восприимчив к критике и вполне адекватен. :eyesup:

1L1dan (20 Июн 2013 - 18:31) писал: Он так сложен в обслуживании? Нет, но это вопрос денег... Видимо ни у кого в то время не нашлось свободных средств.