Black_Hunter

Vova2601 (13 Июн 2013 - 18:46) писал: Ребята, я подводные лодки люблю больше жизни , облазил весь сайт, потом форум ни одного скриншота :amazed: тока корабли, корабли , корабли... аж тошно :sceptic: Подлодок не будет. По крайней мере в этой игре.

Чего? :ohmy: Релиз в октябре этого года? Они там с дуба попадали? :trollface:

Oldman007 (13 Июн 2013 - 17:54) писал: Тем не менее, альфа-корабли вовсю ходят в бета-самолётах )) Вообще-то Лестовкие корабли красивее, чем ЭТО. Уверены, что они отсюда?

Red_Hun (13 Июн 2013 - 16:39) писал: Но вот вопрос, пострадает ли он от тарана сам или нет? Это уже вопрос детальной игровой механики. Вроде бы говорилось, что ДА. А в какой степени - детально не описывалось.

Red_Hun (13 Июн 2013 - 16:08) писал: Кстати, ТС большой авик может банально раздавить(таранить) эсминец... Вполне может. Разработчики об этом уже говорили.

xprestonx (13 Июн 2013 - 16:02) писал: Ты не представляешь Лисонька как тут Все от счастья обрадуются, при появлении первого Видеоматериала , непосредственно из игры(будь это ангар или геймплэй) :honoring: . ВСЕ? Обрадуются? :trollface: А как же альфа- и бетта-критики? "Не так летишь, не так свистишь..." (с) анек. Думаете они уже вымрут к тому времени?

Combatant (13 Июн 2013 - 15:17) писал: Не надо путать божий дар с яичницей. Фейк с номером и названием - банальна халатность. Что до историчности . Давно в раздел "Вопросы разработчикам " на ВОТе не заглядывали.? Там каждый третий пост про соответствие, Здесь то же самое будет. Никуда не денешся. Игровые условности, есть игровые условности, но правильные названия кораблей от геймплея не зависят. Меня как-то меньше всего волнует, что там в вопросах в ВОТе. А тем более от такого количества интернет-исследователей, порожденных батхёртом, путающих как вы говорите "божий дар с яичницей". :eyesup: Вы уверены, что правильные названия кораблей от геймплея не зависят? Или все-таки зависят? По-вашему, на "Ямато" нельзя будет установить пресет со 100-мм установками УК, потому что это не исторично? Или как? Если правильные названия кораблей не зависят от геймплея (в том числе и от установки различных пресетов вооружения) - почему вас тогда так задела эта тема с "Флетчером" и несоответствием его внешнего вида и номера?

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=64911"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>Combatant (13 Июн 2013 - 14:19) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> Элементарно дорогой Уотсон. Этому фейку уже год с копейками, и я так понимаю, носом тыкали. Поменяй номер и убери синюю полосу по борту и все шоколадно Дык не, амерам повезли, А у тех Салливан музейничает у пирса в Буффало. Позорище, одним словом.<br /></div></div> Все... Запозорили разработчиков... Теперь они должны сделать себе *** тупой ложкой и уволиться с работы. <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" class="bbc_emoticon" alt=":trollface:" /><br /> Какой фэйк... Неправильно смоделили один из 175 кораблей класса (или не тот номер поставили).<br /> Интересно, что вы скажете, когда в игре для этого ЭМ будут доступны НЕИСТОРИЧЕСКИЕ пресеты? Которых на ЭМ с этим тактическим номером никогда не было. Тоже будем ХАЙ поднимать? <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" class="bbc_emoticon" alt=":trollface:" /> Я как-то с трудом представляю возможную реализацию совмещения доступного пресета с тактическим бортовым номером. Не, возможно когда-то это и будет, если до него дойдут руки и будет физическая возможность.<br /> Аааа, я теперь понял, почему в НФах модельки такие лилипутские... Это чтоб любители "правильных циферок" не лечили разработчикам мозг по неправильным тактическим номерам и вооружению... <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_emoticons/wows/Smile_smile.gif" class="bbc_emoticon" alt=":eyesup:" /> Умный ход, однако... <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_emoticons/wows/Smile_popcorn.gif" class="bbc_emoticon" alt=":popcorn:" />

WZander (13 Июн 2013 - 14:28) писал: Как раз первых полгода после релиза особых проблем в этом плане быть не должно, т.к. (судя по опыту ВоТ) основную массу игроков будут ещё составлять ЗБТ и ОБТ-шники. А вы не путайте релиз ВоТ и остальных последующих игр... :eyesup: Тогда про эту игру мало кто знал, а сейчас аудитория уже дай боже. И ей не придется раскачиваться пол-года. Они уже здесь и ждут... И судя по количеству тем и постов в стиле "А когда ... ?" уже "на низком старте". :eyesup:

OdinBMR (13 Июн 2013 - 13:05) писал: Жаль руководство ценило жизнь наших простых молодых ребят, только в качестве пушечного мяса. Вопрос крайне спорный... А данный взгляд не менее агитация на почве либерастской пропаганды огульного охаивания. Истина как всегда где-то посередине.

WZander (13 Июн 2013 - 12:23) писал: Это действительно необходимо ввиду анонсируемой возможности переброски опыта из игры в игру. Иначе, неизбежны ситуации, когда на топовах будут игроки, не имеющие ни малейшего понятия о данной игре, а просто открывшие всю ветку вплоть до топа за счёт опыта, нафармленного в танках/самолётах. Собственно данный вопрос обсуждался еще при анонсе самой такой фичи, как общий свободный опыт т голда на одном аккаунте для всех 3-х проектах. Тогда разработчики сказали, что на использование свободного опыта в новых проектах будет временный мораторий от 3 до 6 месяцев, как раз чтоб избежать появления в игре с самого начала "конверсионных топов за опыт", которые "ни сном ни духом". А вот дальше... Дальше, как мне думается, своих оленей хватит, среди которых такие "конверсионные топы" будут просто незаметной массой. Но все-таки, разработчики давно говорили, что их основное направление не запрещать, а поощрять. Т.е. такая обучалка будет само собой, но она не будет завязана на блокировку кнопки "В бой", а скорее всего будет давать игроку разные классные "плюшки".

ADMIRAL_FLOTA_USSR (13 Июн 2013 - 12:39) писал: Вы Дон Кихот ? ) Нет, ну теоретически он прав. Это не сам "Флетчер", а ЭМ типа/класса "Флетчер". Но такой батхёрт... Цитата Уважаемые питерцы. Ну нельзя же так. Хоть книжки почитайте о кораблях, которые моделите.Просто забавен... :trollface: Открыл глаза, так сказать...

Combatant (13 Июн 2013 - 12:22) писал: Официальное название USS The Sullivans (DD-537) is a Fletcher-class destroyer. Sagen Sie mir, in russischer Sprache. Englisch nicht verstehen :eyesup: "Флетчерологи" - форэва! АУ, БЭНСОН!!! Тут твой неизвестный украденный в детстве брат-близнец появился!!! :trollface: Хлеб у тебя отбирает... :hiding:

Combatant (13 Июн 2013 - 12:19) писал: Один из, Но у каждого из этих 175 был свой номер и имя. А где ошибка в названии? Это не ЭМ типа "Флетчер"? Или вы думаете разработчики будут сидеть и моделить исторически нюансы всех 175 кораблей для вариаций одной игровой модели? :eyesup:

Похоже кто-то решил создать конкуренцию камраду Бенсону по "флетчерологии" :trollface:

Combatant (13 Июн 2013 - 12:04) писал: Уважаемые питерцы. Ну нельзя же так. Хоть книжки почитайте о кораблях, которые моделите. Знатоки флота закидают тапками и будут правы. Сейчас моделим эсминец DD-537 ТИПА Флетчер, он у вас на скрине, Но только это не Флетчер, а Салливан, У Флетчера номерок 445 http://en.wikipedia....etcher_(DD-445). Есть косяки и с окрасом и с бортовым номером, и с вооружением. А какого ТИПА был по-вашему ЭМ Салливан? :eyesup: Просвятите нас, будте добры... ЭМ "Салливан" типа "Салливан"? :trollface:

А сегодня уже хочется "добавки" :eyesup:

Хорошая статья. Просьба только "Герой СССР" заменить на "Герой Советского Союза".

Oldman007 (13 Июн 2013 - 09:32) писал: Вчера в стриме самолетов разработчик сказал, что в кораблях уже все в стадии "круче самолетов". Заметьте! Самолеты в ОБТ в июле выходят, а корабли только в альфу Ну как бы потому, что корабли априори круче самолетов. :trollface: Вот и в игре так получается...

_____RUS______ (12 Июн 2013 - 19:47) писал: надеюсь в этой игре система повреждений будет совершенно иная,.. иная чем что?

А голосовать можно сразу за оба пункта, как я понимаю? :trollface: И как бы в конце темы пустых строк ооочень много

rikudo5 (12 Июн 2013 - 14:55) писал: Надеюсь игра будет стратегичной, а не такая прямолинейная как самолеты. Вы имеете ввиду добычу ресурсов, покупку пейзан, постройку шахт и заводов, захват территорий с ресурсами? Боюсь, что ваши ожидания не оправдаются.

Remmengton (12 Июн 2013 - 11:08) писал: с графоном перебор... да и 6 членов экипажа на целый бисмарк - тупо Желаете прокачивать всех 1000-1500 человек вручную по 200 голды за каждого? :trollface: Сколько там получиться? 200000-300000 голды для 100% экипажа? Ну у богатых свои причуды...

А перевозка войск и вооружений госпитальными судами не является никаким нарушением договоров? Или это как игра в наперстки? Угадал под каким шарик (войска) - молодец, не угадал - преступник.

Ну т.е. получается следующая картина: англичане на госпитальных судах и кораблях других стран (и на пассажирских) перевозят военные грузы и войска, фактически прикрываясь людьми, как заложниками. А виноваты как всегда немцы, топившие пассажирские и госпитальные суда с боеприпасами и войсками.