Black_Hunter

Matsuo (06 Июн 2013 - 17:01) писал: аха,коварно слащавым голосом. :trollface: ... Ольги Сергеевны... :trollface: Следующий ролик бы ждали сотни тысяч представителей ЦА пубертатного периода с диким вожделением :trollface:

IvanMoroz (06 Июн 2013 - 16:30) писал: Все будет ;) Нужно было в конце поставить фразу "Продолжение следует..." :eyesup:

mr_piligrim (06 Июн 2013 - 15:10) писал: как там альфа что слышно по цыганскому телефону ???? :glasses: Альфа - будет!

http://www.korabli.e...-doria/istoriya Matsuo (06 Июн 2013 - 11:54) писал: Кстати,Хант,про "итальянскую практику перепиливания" дай ссыль почитать.Дюже интересно. Ну вот хотя бы здесь: http://www.battleshi...k/moderniz.html http://www.warfleet....ndreadoria.html

RudolfBekingem (06 Июн 2013 - 11:52) писал: Интересно, а экипж будет в кораблях, если да то наверное не мало, 1,5 тыщи экипажа переобучать О_о, Команда будет представлена командирами боевых служб.

Matsuo (06 Июн 2013 - 11:29) писал: Так ведь не глупые люди его проектировали,значит совместили. А я и не говорил, что его проектировали глупые люди. Просто корабли стандартов и возможностей ПМВ и стандартов и возможностей ВМВ - несколько разные. И, скорее всего, без "итальянской практики перепиливания" приравнять одни к другим достаточно сложно. Сбалансированно приравнять. sergey022001 (06 Июн 2013 - 11:29) писал: Вы не знаете когда альфа-тест начнётся? Начало осени. Уже древний боян.

boriska (06 Июн 2013 - 11:32) писал: Зацените 13.10, по моему, это нехорошо, когда торпеда падает не за борт, а на палубу :sad: А с чего ты взял, что это торпеда? Это пустая гильза из башни вылетела.

Matsuo (06 Июн 2013 - 11:21) писал: Думаю нормально бы работали. Просто его никогда не введут в игру:МЕГАнагибатор получается ну по сравнению с "Монтаной" - не факт. Обеспечить адекватное бронирование и живучесть с таким перекосом в ударную мощь достаточно проблематично (при его водоизмещении).

Matsuo (06 Июн 2013 - 11:13) писал: А по поводу линкоров...Почитайте про проект линкора инженера Бубнова И.Г. с 16-ю ГК 16".Тут не только "Бисмарку","монтане" надо улепётывать,аж пятки сверкают. "Бубен 16х16" очень интересный и противоречивый вариант. Подозреваю, если его введут в игру - вайнов и холиваров будет выше крыши.

Иногда дремучий патриотизм и необразованное русофильство в 300 раз хуже, чем откровенное русофобство. :hiding: Выглядит как будто человек наложил в штаны и ходит об этом всем рассказывает (и еще и гордится этим)... Ужас. -Товарищ командир! У нас кончились патроны к пулемету! - Иванов! Ну вы же коммунист! ...И пулемет застрочил с новой силой... (с) анек. (хотя удивительно, как многие воспринимают это за чистую монету) "Варяг" утопил эсминец и повредил 2 крейсера - руские МОЩА, японцы ДНО. "Бисмарк" утопил "Худ" - немцы МОЩА, англичане ДНО. "Родней" и Ко утопили "Бисмарк" - англичане МОЩА, немцы ДНО. Как бы 2 последних варианта взаимоисключающи. Выводить особенности национальных характеров из отдельных случаев войн и экстраполировать на всю нацию - глупость.

Тоньшее, ещё тоньшее... :trollface:

Правильно! А если еще и подкрениться градусов до 45-60, то можно вообще стрелять как миномет на любых дистанциях. Все уйдет в палубу. :izmena: И заменить морских артиллеристов минометчиками (они вчёнее в таких стрельбах). :trollface: А и ладно! И снаряды тогда тоже в пушку кидать по-минометному! Т.е. - с дула. :hiding:

xXIndestructibleXx (05 Июн 2013 - 15:35) писал: З.Ы. А ссылочка, действительно, рабочая Мало того - я даже скачал себе :popcorn:

LexxRed (05 Июн 2013 - 15:20) писал: Кого вы лечите делать нечего? Таки да... :trollface: ТС даже на ссылку нажать не умеет (на тарелочке поданного есть отказывается)... а туда же... "И мы еще боремся за звание дома с высокой культурой быта" (с) Пы.Сы. Ладно, заканчиваем. ТС получил то, что хотел. Сможет ли он воспользоваться этим - уже не наше дело. Сворачиваем хохотушки.

striklands (05 Июн 2013 - 15:16) писал: ой перетрудились прям Да еще и неуважение к чужому труду... Если это так просто - почему вы сами не нарисуете её? Чертежей и картинок в инете море и бесплатно. Цитата мда с таким успехом в альфе тебе делать нечегоА в альфу берут только халявщиков? :ohmy: Извините, господин директор альфа-теста... Не признал... Логика покинула "составителя фраз из букв..."

striklands (05 Июн 2013 - 15:02) писал: я не фигню мне нужна моделька для мода для одной игры а он реально фигню пишет пусть удаляет а я нужное пишу Нужное - кому? Вы у разработчиков собирались модельку взять? Люди горбатились, рисовали месяца 3-4, а тут "весь такой на белом коне" - "Дайте мне модельку"... :trollface: К тому же волшебного слова как-то не прозвучало. И ваших проблем с поиском народ как-то не смог сообразить из 4-х слов. И все это выглядит таки банальным требованием "халявы". striklands (05 Июн 2013 - 15:04) писал: вы хоть знаете игру в тылу врага? :ohmy: Ух ты! Даже такая игра есть? :amazed: Первый раз слышу... Ой, ладно... Пора заканчивать...

MoD1981 (05 Июн 2013 - 14:47) писал: Поелику холивар устроить не собирался, то всё что написал прошу воспринимать сугубо как ИМХО. Но кое на что отвечаю. 1) 2000 фунтов - это не палубная авиация уже. Морская, но не палубная. Сами пишете, что Ямато бомбили ФАБ весом 500 - 1000 фунтов т.е. 250 - 500 кг (как я и писал в первом посте). Кстати чему равен 1 фунт уточните пожалуйста? Я знаю британский и американский фунт он равен 0,454 кг. Ещё есть артилирийский - 0,491 кг. 2) ФАБ падают на надводную часть корабля также как снаряды, посему ФАБ и ОФС одинакового могущества одинаково опасны для корабля. 406 мм снаряд весит под 1100 кг т.е. ~2400 фунтов. Что мощнее? К тому же снаряд в отличие от ФАБ может быть бронебойным или полубронебойным. Что опаснее для башни ГК или бронированной рубки попадание бронебойного снаряд весом в 1100 кг или попадание ФАБ весом 500 кг? Вспоминаем также про бронепалубу, которую снаряды пробивают (и учиняют детонацию боекомплекта или котлов), а ФАБ нет (если это не "Толбой"). Как бы снаряды падают на корабль не совсем отвесно и палуба на корабле не бронирована такой же толщиной, как главный бортовой пояс. Хотя... тут, похоже, бесполезно... По поводу 2000 фунтов... чёй-то "Хэлдайверы" с вами не согласны.. Цитата 406 мм снаряд весит под 1100 кг т.е. ~2400 фунтов. Что мощнее?Кстати, ДА! Что мощнее? Посчитаем по весу ВВ? :trollface:

А что за дискриминация? Значит вам можно ерунду писать, а ему нет? :trollface: Кстати, знаки препинания закончились? Боюсь с таким "почином" отзывчивости не дождаться.

Shellback (05 Июн 2013 - 11:49) писал: Так можно попросить открыть открыть. Делов-то. Уже договорено. Осталось подобрать темы и написать старт-топик.

Pupkur (05 Июн 2013 - 11:33) писал: Присоединяюсь. Неужели так сложно было погуглить "корабль выстрел"? В ролике может и пропустили, а в игре уже есть.

MoD1981 (05 Июн 2013 - 10:40) писал: Кстати, небольшая историческая справка. В нападении на Ямато приняли участие 227 самолётов палубной авиации. Всего на вылет отправлено 280 самолётов, 53 из которых заблудились по дороге. К тому же ещё около 100 самолётов, отправленных против Ямато не успели к месту боя (ну их в расчёт не берём). У японцев в небе не было ни одного истребителя. Вот такая победа: 280 самолётов против 1 ЛК, 1 КрЛ и 8 эсминцев. Получается, целая АУГ против довольно жалких сил без прикрытия с воздуха. И на счёт крутости Ямато сомнения навевает. Утоплен попаданием 7 – 13 авиабомб палубной авиации (максимум 500 кг) и 10 -12 торпедами оной же (тоже не шибко сильная вещь). При этом, например Бисмарк не потонул от обстрела целой бригады англичан 2 ЛК, 2 КрТ (его затопили сами немцы). Они обрушили на него почти 400 406 мм и почти 350 356 мм снарядов, из которых даже при скромной английской меткости (~1,5%) в Бисмарк должно было попасть 10 – 12 штук. Это чемоданы весом в тонну (те каждый посильнее будет, чем ФАБ в 500 кг веса). Плюс к этому 203 мм, 152 мм, 133 мм снаряды и торпеды. Получается, что Бисмарк более живучий, чем Ямато (хотя последний сильнне вооружён). Т.е. по-вашему кораблю страшнее снаряд, чем бомба и торпеда? :trollface: Даааа, чую ждут нас незабываемые моменты...

Shellback (05 Июн 2013 - 09:50) писал: Так больше народу увидит. А в старую тему не всякий зайдет. Жмешь кнопку "Новые публикации" и все темы с последними изменениями сразу на первой странице вверху. Может тогда еще на каждый куплет отдельную тему заводить? Неплохие стихи, а размазываются по форуму как *** по стенам... Есть же своя авторская тема - ну наполняй её, в чем проблема?

Shellback (05 Июн 2013 - 08:04) писал: Вот опять кто-то умудряется писать в призрачном разделе 3д моделирование. Или это у меня проблемы? У всех такие проблемы. Местный "Бермудский треугольник". Так что не переживай - пусть пишут. :eyesup: Тем более что в данном случае потерял ты не очень много, скорее всего :trollface:

А обязательно для каждого стиха отдельную тему? Чем тяжело в старой теме стих написать?

Kamikadze_CD (04 Июн 2013 - 23:09) писал: Ну да, а есть еще какие-то? :hiding: А я откуда знаю? :amazed: Я итальянские авики пока не копал. Что там и как - не особо. Просто говорилось как-то, что их всего 3 (имеется ввиду - более-менее реальных и железных).