Black_Hunter

tank_bd (28 Апр 2013 - 21:47) писал: еще и мышкой жмакать :ohmy: позабпрошлый век !!!! он должен сам !!!1 в крайнем случае улавливая мысли наводится и калбасить!!!! и плавать везде а тож Ца оно такое оно разницы не видит , про осадку не ззнаит!!! Аркадитьь аркадить и ище раз аркадить!! Танк - не заходи плиз на этот форум после танков :trollface: У тебя начинается нездоровая агрессия на всё окружающее. Другую ЦА взять неоткуда. Разработчики не будут на входе в игру ставить тест Айзенка. ADMIRAL_FLOTA_USSR (28 Апр 2013 - 21:49) писал: Мышь для нубов онли хардкор и ручная ручка А-ля навиковские фантомные боли? :trollface: Дельного добавить нечего? Я ничего не пропустил?

tank_bd (28 Апр 2013 - 21:40) писал: вы нипанимаете это слабо играбельно !!!! алешки непаймут!!! игру ждет слава сверх сложной !!!! живетельное ца нипанесет бабло от завтракоф!!! срочно надо заааркадить все *** !!! Тут и так зааркадлено (вернее - упрощено управление). Наводиться и стрелять только мышаусом. Никаких углов игрок никуда не вводит. ЖМЯК мышкой куда он хочет стрелять - башни развернулись, стволы поднялись и жахнуло! НО! Расчет внешней баллистики приближен к реальному. Так что еще непонятно где аркаднее - тут или у кореянцев. Хотя для разговора про корейскую траву здесь не место...

tank_bd (28 Апр 2013 - 21:36) писал: ффф топку требую пыщь пыщь блокшот! За блокшотами - "Драг *** НФ (НФ2, сад и т.д.)!!!" :trollface:

Shellback (28 Апр 2013 - 15:36) писал: Да у меня цитата относится к крейсерам и принадлежит кораблестроителю. Наш человек :great:

Ghost riders in the sky

Shellback (28 Апр 2013 - 15:14) писал: Все таки взяли на вооружение? Мне тоже эту цитату брать? Просто я другую нашел. Да любую можешь, но желательно адмиральскю :eyesup:

IvanMoroz (28 Апр 2013 - 12:44) писал: Плюс если Техасский вариант был удобнее - почему не получил распространения? Из-за веса снаряда как раз.

Gavrik93rus (27 Апр 2013 - 23:15) писал: Где ты там вообще темы увидел? оО В том то и дело, что тема там не появилась

1L1dan (27 Апр 2013 - 22:32) писал: Недавно деанонимизировали тех, кто постоянно ставил минусы на "Беларуском партизане". По итогам срач по этому поводу приобрел размах на весь Байнет. Тут масштабы были бы поскромнее, но тем не менее. Ну пройдя испытание "реповойнами" на "раковом" многим данная деананимизация будет далеко по барабану. Иммунитет знаете ли. Хотя я тоже хочу обратить внимание пользователей на то, как одна "умело вброшенная" медио-ссылка способна поднять "говноволну" побольше цунами. И как хрупко то дружески-благодушное состояние на ЭТОМ форуме, которое появилось в последние дни. Так или иначе такое состояние будет испытываться на прочность не одним говновбросом... И потому - дай нам Бог терпения, чтобы вынести, мудрости - разобраться и силы - сохранить.

Песню выпилили. Пора убирать за собой.

Взрыватели головные (контактные мгновенного действия) снабжаются защитными колпаками, которые снимаются перед выстрелом. Но по диаметру эти трубы мне кажутся большими, чем взрыватель. Однако тогда возникает вопрос с баллистическим обтекателем - он не продавливался под весом снаряда?

Matsuo (27 Апр 2013 - 14:09) писал: Пых "пробил".Ваншот. Да уж... У троллей-англофагов такое бывает из-за особенностей строения головного и спинного москов :veryhappy:

:trollface: :trollface: :trollface:

Darth_Vederkin (27 Апр 2013 - 09:56) писал: Вопрос несколько в другом. Можно сделать хорошую тему и по переводным источникам (примеров на форуме много), но в данном случае объём темы говорит о том, что автор что-то знает, но молчит... :medal: Партизан... :eyesup:

pkudinov (27 Апр 2013 - 07:50) писал: ушел исправлять :) ... че то всего 3 смог исправить.. Угу. Ограничение.

Darth_Vederkin (27 Апр 2013 - 08:25) писал: Только лишь? :) Слабо копали тему... По-твоему, это называется "копали"? Больше похоже на "палочкой пошевелили"...

Можно еще добавить, что прибор позволял очень быстро определять дистанцию и часто использовался американскими штурманами при проходе под многочисленными висячими неразводными мостами.

Shellback (26 Апр 2013 - 15:39) писал: Я начну искать инфу по крейсерам лишь после всех этапов викторины. Просто некогда. Кстати, Блэк, поможешь потом одну книжку нужную найти? Помогу, не вопрос. KWAK2007 (26 Апр 2013 - 16:57) писал: Думаешь будет не АРТ прицел??? Не забывай. Это аркада. Бодрое Корабельное Рубилово. И чему то заумному тут места нет в принципе. КВАК - я ЗНАЮ с вероятностью 90% как оно будет :trollface: , если разработчики за последние пол-года туда не вкрутили что-то новенькое. Однако вроде бы особых изменений по стрельбе не анонсировалось. Об этом подробно рассказывали еще на старом танковском форуме. KWAK2007 (26 Апр 2013 - 16:57) писал: Вчера думал о торпедной стрельбе. Это же как контрольная по геометрии. Кто это будет столько в игре вычислять? Плюс, торпедные аппараты тут в основном стоят на палубе и они подвижны относительно корпуса корабля. Соответственно, то что применялось на ПЛ и торпедных катерах тут не применимо. Должен быть отдельный интерфейс для торпедной стрельбы. И не думаю что наставления для торпедистов второй мировой тут применимы. Обычный расчет торпедного треугольника. Что тут сложного?

Подправить текст описания: Прибор для измерения дистанции до объекта с известной высотой. Используется также при групповом маневрировании - с помощью него измеряется дистанция до соседних кораблей (как-никак высота мачты или другие размеры кораблей одной группы известны хорошо).

Меня друг попросил помочь продать одну весчь. Думаю обитатели этого форума оценят по достоинству этот предмет. Редкий товар, хорошее качество. Стартовая цена 100 у.е. Кто больше?Коллекционная весчь.

Я еще по игровой реализации принципа артиллерийской стрельбы тоже накатаю в эти выходные.

xprestonx (25 Апр 2013 - 15:01) писал: Я боюсь что Гарик угарик добрался до карабликов. п.с. А по теме + Да тут и без "угариков" троллей-англофагов хватает... :trollface:

HMS_Royal_Sovereign (25 Апр 2013 - 13:10) писал: в сортах г*вна не разбираюсь А в англоязычном говне разбираетесь? :eyesup:

Shellback (25 Апр 2013 - 14:18) писал: Опа! Стоять! А что делать с этой темой Тема уже в архиве. Значит скоро вообще улетит с форума. Моя тема про появление класса крейсеров тоже или в архиве или уже улетела. Можешь взять из неё что-то полезное, если нужно. Думаю вполне можно делать новую. По новой единой концепции для тем "Морской академии". КСТАТИ, еще один момент! Монографии кораблей лучше всего публиковать в старом разделе "История". Темы из академии должны быть с некоторым обучающе-развивающим уклоном и контекстом. История, по возможности, кратко (насколько это может быть возможно). Больше в применение и задачи.

Лучше не распыляйся на стену текста. Истории развития класса будет и так много. Раздели на 2. Отдельно история (и чуть-чуть в ней про задачи) и отдельно потом про тактику, задачи и применение. Кстати, тактику тоже можно разделить на тактику торпедных и тактику артиллерийских крейсеров (крейсеров ПВО). (Ну это уже по количеству материала смотреть нужно на месте)