Black_Hunter

Tomas17 (23 Апр 2013 - 15:09) писал: Тогда просветите пожалуйста, что за война была на Тихом океане до нападения на ПХ. Вы писали: "кругом идет война уже почти полтора года" Да без проблем. Япония воюет с 1937 года (в Китае и потом во Въетнаме). Американцы завязаны с Чанкайши военными поставками. В Европе глобальная заварушка с 1939 года (в которой те же США вполне себе неофициально учавствуют добровольцами и военными поставками). Это если не брать гражданскую войну в Испании.

ADMIRAL_FLOTA_USSR (23 Апр 2013 - 14:47) писал: Пиранька - не хочешь не пиши )))) Дело то добровльное сугубо - никаких преференций за него не будет. А сидеть и говорить да ниче не выйдет да ну ничего не получиться и вы ничего не знаете чего писать - выход ? Ты думаешь что потом у тебя оп и появиться время / желание да и круг читателей ? Ты меня извини - но кому ты грубо говоря нафиг будешь нужен при старте ЗБТ/ОБТ ? ) То что мы можем сделать сейчас - это заставить задуматься и напрячь мозг хотя бы отчасти. По крайней мере - это не то где пришел с работы взял в руки *** и пиу-пиу...............далеко не то......... + + + + + Народ - вы видели количество просмотров "Танковой академии"? Почти 900 тыс. Это значит, что желающих научится играть отнють не мало в танковском контингенте. Однако начала она выходить уже через полтора года где-то после старта игры. Почему бы не попробовать сыграть на опережение? К тому же отличия танков игровых и реальных тоже не так уж и велики. Те же легкие разведчики. Те же средние для маневра и обхода. Те же тяжелые для продавливания. Те же ПТ для засад. Да, с артой упростили конечно...

ADMIRAL_FLOTA_USSR (23 Апр 2013 - 14:15) писал: А комикс - взял скачал - полистал - посмеялся - подумал............... Ну ты мое отношение к комиксам (как к выкидышу литературы для умственно отсталых) знаешь. :eyesup: Однако я не буду утверждать, что подобный публикации не смогут принести какой-то пользы. Если поможет - пусть будет хоть так.

Shellback (23 Апр 2013 - 13:51) писал: Откуда вы знаете: пора, или не пора? Мне кажется разработчикам лучше известно, что им делать, а главное - когда делать. Еще до альфы ждать да ждать, а вы про гайды. Ну разработчики гайдами, по-моему, никогда не занимались. Это уже личная инициатива игроков. А вот когда начинать писать - тут тоже не разработчики решают. Если НАМ это нужно, если ДЛЯ НАС это важно (чтобы как можно большее количество будущих игроков хотя бы какое-то представление имело о классах кораблей) - мне кажется, что шевелиться нужно уже начинать прямо сейчас. Комиксы, очерки об историческом использовании, об отдельных операциях, примеры... Если будущий игрок найдет для себя что-то полезное и почерпнет не важно из какого источника - это уже будет не здря. Заинтересовать хотя бы часть... хотя бы немного...

Tomas17 (23 Апр 2013 - 10:22) писал: Все перечисленные мной операции: (Таранто, Перл-Харбор, Рабаул, Бари) имеют много отличий, но их объединяет то, что во всех этих случаях были атакованы корабли в гавани силами авиации. Что я и сказал изначально. Причем я специально привел в пример столь разнообразный список - чтобы показать именно многообразие подобных операций. Еще раз повторяю (в третий) - сравнивать атаку порта наземной авиации и атаку военно-морской базы палубной авиацией не менее, чем глупость несусветная. Именно поэтому Таранто и ПХ стоят особняком в военной науке. Tomas17 (23 Апр 2013 - 10:22) писал: Повреждения указанных мною кораблей («Мая», «Атаго», «Могами», «Такао» и т.д) - результат действия именно палубной авиации. Причем за один налет, а не за две недели. А утюженная в течении почти месяца базовая авиация и позиции ПВО, по-вашему, были намного выше по эффективности, чем авиация в ПХ? И в итоге - не утопить ни одного корабля. Ну конечно. Это просто шедевр эффективности авиационного удара. :teethhappy: Tomas17 (23 Апр 2013 - 10:22) писал: На Тихом океане война началась 7.12.41 - одновременно с нападением на ПХ. Ни каких полутора лет не было. Вы считаете что атаковать страну в мирное и военное время одно и то же? Готов согласится, если вы мне внятно ответите на пару вопросов. Почему японцы не объявили войну до начала атаки, например за пару дней? Даже на часок раньше не объявили. Похоже вы про начало войны вообще в смутных догадках. Во-первых, о начале войны еще до нападения американцы узнали раньше, чем японский посол принес официальную ноту. Не менее чем за час. О том, что перед нападением обязательно должна быть объявлена война Ямамото требовал заранее. Перед авиационным нападением сторожевой эсминец топит у входа в гавань японскую мини-подлодку и всем пофиг. Американцы вводят за пол-года до этого эмбарго на поставку энергоресурсов в Японию, вполне понимая будущие результаты (особенно после провала переговоров) - и всем пофиг. Информацию о начале войны против америки за 2 месяца наши (от Зорге) передали американцам. И планируя нападение японские летчики ожидали, что база будет приведена в полную готовность, хотя и рассчитывали на эффект неожиданности. А то, что Рузвельт сам подставил под удар свой флот для того, чтобы побороть "изоляционистов" в Конгрессе - вопрос не к японцам. Во-вторых, вторая волна самолетов прилетела в ПХ через час поле нападения. За это время даже инвалид вручную сможет достать из погребов зенитные снаряды при неработающих элеваторах. В любом случае на подачу БК к зениткам на кораблях требуется не более 15 минут. Tomas17 (23 Апр 2013 - 10:22) писал: И почему японцы не попытались повторить такую атаку? Ведь у них все для этого было: и Кидо Бутай, и Ямамото, опять же Перл-Харбор никуда с мировой карты не исчез, даже опыта у летчиков стало больше. Японцы не ставили своей целью "дойти до Вашингтона". В планах их тихоокеанской экспансии восточное направление было не приоритетным. Они просто обезопасили свой фланг, развивая наступление на юг. Задача была отхватить побольше и заставить Штаты признать эти завоевания. Не более того. Tomas17 (23 Апр 2013 - 10:22) писал: Из моей фразы этого не следует. Приписывая мне всякую ерунду, вы лишь показываете свою глупость. Извините, но вы сначала сами говорите глупости и ерунду, а потом рассказываете, что вы этого не говорили. Про линкоры заикнулись именно вы. Я лишь уточнил, что по вашему выходит утопить крейсер тяжелее, чем линкор? Ведь американцы вообще никого не утопили.

RJ_Shantaram (23 Апр 2013 - 08:24) писал: Все равно не поможет :sceptic: Но это уже будут откровенные *** и тролли :trollface: Которых и зобанить не грех.

Ну слова может и сильные, но я бы не назвал это песней. Это очень похоже на какой-то рассказ под музыку. Как ни пытался - ни одной рифмы услышать не смог. Тем не менее это не отменяет эффект воздействия на слушателя.

Цитата Лиса а как настчёт дерево развития кораблей всех наций....! Выкладывай почтовый адрес. Лиса пришлет тебе ДЕРЕВО наложенным платежом :eyesup:

Nikita_Primakov (22 Апр 2013 - 19:30) писал: Ага, верно. Вообще в последнее время часто уж стали подкармливать нас) Аттракцион неслыханной щедрости! :trollface: К чему бы это? :hiding:

Когда-то давным-давно кажется КГБ говорил, что желание сделать ночные бои есть. Но само-собой - это не первостепенный приоритет. Дай бог наступит время, когда мы и ночные бои сможем сыграть. :playing:

Darth_Vederkin (22 Апр 2013 - 18:33) писал: Не то пальто...:( Вроде был разговор, об отсутствии ночных боёв - а там действия, например при Тассафаронге, зависели как раз от этого... А какая разница? Торпеды ночью как-то по-другому плывут? :eyesup: Или эсминцы нырять начинают? Ну не нравится тебе ночные - вспомни что-то дневное. Я же знаю - ты могеш :trollface:

А мне понравилось. Хорошая подборка. (Просто я сам страдаю стенотекстанием :trollface: ) Молодец, качество статей растет! Но таки для форума можно разбавить стенку парой-тройкой фоток. Большинство читателей любят картинки

Darth_Vederkin (22 Апр 2013 - 18:16) писал: Нет конечно...в какой? :) Да в той же гаудалканальской компании.

Darth_Vederkin (22 Апр 2013 - 17:54) писал: Хант...Помнишь что писал в начале? Вот тебе цитата с пылу с жару из темы о "Нельсонах". Дарт- я не льщу себя надеждой осчастливить весь мир или построить коммунизм в отдельно взятой игре. Но почему бы кому-нибудь не помочь? Люди же разные есть. С тебя убудет, если ты кому-то расскажешь как действовали эсминцы в какой-нибудь операции? ;) ADMIRAL_FLOTA_USSR (22 Апр 2013 - 17:58) писал: О Беард - Вы тут - не поделитесь своей точкой зрения по данному вопросу ? "Фима - не мешай! Дай доктору сделать себе мнение!"(с) :trollface:

Смысл в том, что многие такие фильмы снимались как с разрешения, так и по подаче соответствующих ведомств. Например, серия фильмов "Петровка 38", "Огарева 7" снималась по заказу и при поддержке МВД. "Государственная граница" - КГБ. Сообветственно не отставало и Министерство обороны. Так что здесь не знакомства, а вполне официальные разрешения имелись.

Matsuo (22 Апр 2013 - 11:41) писал: DarkSkaID-Это и есть "начальник транспортного цеха"? :glasses: Вообще-то это, скажем так, - собирательный образ активистов форума. :hiding: Тех, кому интересно и они хоть что-то делают. Без привязки к конкретным личностям. :eyesup:

В той же самой "тундре" "Школа Марфели" появилась чуть ли не сразу после анонса, еще до старта АТ. Это кому-то помешало? Наоборот, многие благодарили и проявляли интерес. А ведь там ничего особенного. Даже кадров из игры не было. Тем не менее, игра строится по существующей реальной физике. Что тундра, что ВоБШ. Сомневаюсь, что разработчики для этого дела будут выдумывать свою альтернативную физику. И вооружать корабли "Шквалами" тоже не будут. Тогда чего сидеть и ждать? Пока мимо проплывет труп врага? Вот, "когда выйдет игра..." Ну и что дальше? Кто-то будет тогда что-то читать? Все кинутся быстрее качать до "Ямато". Не, мужики... вы как хотите... но мне кажется это просто "страусиная политика" - сидеть и чего-то ждать. Сейчас весна. Как раз пора сеять "разумное, доброе, вечное". :veryhappy:

Вопрос не в том, чтобы как-то перековать всю "рогоносную" публику. Вопрос в том, чтобы помочь не тем кто НЕ ЗНАЕТ И НЕ ХОЧЕТ, а тем, кто НЕ ЗНАЕТ, НО ХОЧЕТ УЗНАТЬ. Контингент в боях очень разный и вполне вменяемых, но не знающих нюансов тоже вполне хватает. DarkSkalD (22 Апр 2013 - 11:04) писал: Я не про цель - я про результат. Вроде бы и тема хорошая и информация подобрана и плюсы есть, но надо это все 500 игрокам, а играют, скажем 10000. Если из этих 500 хотя бы двое попадут в мою команду - я буду считать, что завел этот холивар не зря. :honoring:

DarkSkalD (22 Апр 2013 - 10:45) писал: Так что набить плюсиков от смахивающих слезу корабликофилов - получится, Ну это вообще целью не ставилось. DarkSkalD (22 Апр 2013 - 10:45) писал: просветить рандомных героев - нифига. А если попробовать хоть как-то? Хоть кого-то? Или думаешь лучше сидеть "на жёппе ровно" и рассказывать потом на форуме слезные истории про то, как "рандомные алени" достали и ломают всю игру? Мы ведь так и так ничего не теряем... "Алени" были, есть и будут. Может стоит попытаться подсунуть им (хотя бы части) "правильный ягель"? :eyesup: DarkSkalD (22 Апр 2013 - 10:45) писал: Мерять надо игровыми категориями с игровыми условностями. Согласен. Но зачем мерять корабликовские категории и условности танковыми? Кроме легкости аналогий приходят и танковские шаблоны.

KWAK2007 (22 Апр 2013 - 10:10) писал: Там к стати не далеко, еще находится Объект 100. Который снимался в фильме "Одиночное плавание" Надо будет к стати обзорчик по этому фильму сделать. Как прикольно смотреть русский фильм с немецким переводом :veryhappy:

KWAK2007 (22 Апр 2013 - 10:01) писал: Да Хантер, умеешь ты людей задеть за живое. Меньше суток уже полторы сотни сообщений. А по сути. Поживем, увидим. И это все, что у тебя есть сказать? :eyesup:

Matsuo (22 Апр 2013 - 00:04) писал: Вот за КАКчество я и не переживаю судя по недавним печенькам:) А вот за ИГРАБЕЛЬНОСТЬ-да.Ибо никакая красота игры,прекрасная механика,изумительные пейзажи не заменят хороших людей в команде.Наша задача сделать всё,чтоб их было МНОГО! Имелось ввиду - не качество моделей кораблей и т.д., а качество самой игры, которую будут в первую очередь определять игроки. Даже проигранный красивый бой запоминается надолго и хочется повторения.

Короче говоря - я дал пищу для тех, кто переживает за "качество" будущей игры. Повлиять, отчасти, на него (на это качество) мне кажется мы вполне можем попробовать. В конце-концов - что мы теряем? И что можем приобрести? :eyesup: Думайте.

Короче говоря, на первом этапе, пока мы ничем и никакими разрешениями не завязаны и не ограничены стоит попытаться самим "заложиться" на план-минимум - пока просто серию статей про классы. Дальше будет видно - как пойдет. Но таки "начальника транспортного цеха" (главного обозревателя и Ко, главного веткоэкспериментатора и т.д.) я бы хотел послушать :eyesup:

CptnFlint (21 Апр 2013 - 23:19) писал: монтировочку держи. Ребят, на кой сейчас про обучалку думать? Попадём на АТ, соберёмся в скайпике/ТСке, с разработчиками, с Лисой (выделяю отдельно), да и обсудим там чего. Дружно, лампово, уютненько и чтоб толк вышел. Тогда будет смысл думать про внутриигровую обучалку. И то, после того, как пронюхаем механику. А то мы сейчас ни черта не знаем, а уже Хант хочет бросаться планами оО Прежде чем собираться - нужно обдумать (и попасть на АТ как минимум :eyesup: ). С другой стороны вряд ли туда попадут ВСЕ форумчане, кто будет иметь что сказать путного. Так что хотелось бы заранее услышать в открытой обстановке идеи, которые будут потом обсуждаться отдельно и "лампово". :eyesup: