Black_Hunter

LexxRed (16 Апр 2013 - 10:57) писал: Заклепки токая вещь очень очень маленькая и незаметная что ее на копиях даже не делают. Ну это смотря какая копия и в каком масштабе.

LexxRed (16 Апр 2013 - 09:23) писал: Да ладно хватит на подать. Может человек не кичится, а реально хочет помочь. Просто навязчиво как то. Я к тому, что качество фотографий тех лет не в состоянии передать мельчайшие детали в конструкции корабля (что особенно касается "Наварина"). Те же самые заклепки. Ведь другого способа сборки не было. Значит они где-то должны быть.

Torom (16 Апр 2013 - 02:12) писал: Ни одного фото Наварина подтверждающего наличие заклепок не нашел. Вы хотите сказать, что судя по фотографиям "Наварин" собирали методом сварки? :eyesup: Или "на клею"?

UnCursed (15 Апр 2013 - 22:43) писал: 11 августа 1937 года - множество китайских военных и гражданских кораблей, в том числе 4 бронепалубных крейсера, были затоплены в реке Янцзы в 160 километрах от Шанхая для заграждения фарватера от японских кораблей. 23 сентября 1937 года - более 60 японских самолётов с авианосца Кага и шанхайских аэродромов налетели на остатки китайского флота в реке Янцзы. Был потоплен флагман китайцев - лёгкий крейсер Пинхай, а 25 сентября - и его систершип - Нинхай. Далее во Второй Мировой китайский флот в основном бился канонерками на Янцзы. Подойдет. Для китайского рынка неплохие даты под эвенты и акции... Про "братьев наших желтых" забывать не нужно. Рынок там здоровый :teethhappy:

Torom (15 Апр 2013 - 23:07) писал: А где заклепки? :eyesup: Уж на этом корыте обязательно должны быть заклепки... :popcorn: Или это еще неоконченная модель?

Torom (15 Апр 2013 - 19:17) писал: Не требуете реалистичности от игры, тогда может море попросим сделать как в мультиках, и кораблики сделать гротескными? Я жду игру, а не рендер ктознаеткакого срока давности. :eyesup: Смотреть нужно все целиком, а не какую-то картинку. Кто-то из разработчиков как-то говорил, что качество текстур моделей постоянно повышается и сами модели в этом плане все лучше и лучше. Так что разводить панику за качество браги, купив только сахар, мне кажется несколько преждевременным.

Torom (15 Апр 2013 - 18:17) писал: Перефразирую вопросы (в первую очередь к разработчикам). Думаю не только я буду рад услышать вразумительный ответ. Снова вернемся к скриншотам и фото (за основу возьму фотографию любезно предоставленную нашим Подвалом ) . 1. Почему текстура металла не выглядит как текстура? 2. Почему клепки крупнее чем было в реале? 3. Почему листы обшивки такие толстые (смахивают на внешние бронеплиты)? Ответ уже был. Для выразительности модели в игре. Тем более, что "очень близкого" вида давать игрокам не планируется. Хотя качество фотоматериалов для сравнения оставляет желать лучшего.

Из того, что я знаю из "не совсем официальных источников" - официальная версия правдоподобна. Т.е. похожа на правду, но ею не является. Для достоверного анализа и выводов не хватает многих важных данных.

Lordd (15 Апр 2013 - 17:55) писал: Уважаемый! Я возможно не в теме (?), но пока еще и игры то нет, а Вы уже про воплощение модов и шкурок. Или Вы имеете дополнительную информацию, которую обычные люди на форуме не имеют? По поводу собственных шкурок информация уже была озвучена уже давно. Еще при первом выкладывании картинок кораблей (там еще был "-каку", шкура которого мне лично тоже показалась "занадто" ржавой :eyesup: )

1L1dan (15 Апр 2013 - 17:55) писал: И закономерный вопрос-вы фильм смотрели? Я смотрел. Воспринимаю его только как ВЕРСИЮ. Но тема действительно болезненная и не только для родственников погибших. Это болезненный удар по престижу и военной мощи страны. Соответственно - и по чувству защищенности всех граждан этой страны.

Вполне жизненное изложение. Большая часть пользователей даже на непрофильных сайтах примерно так и действует.

pkudinov (15 Апр 2013 - 15:49) писал: Ну дак Вы бы свое мнение вставили в стартовое сообщение, а то подали видяху без особого оисания, подразумевая, что данный фильм - единственно верная версия событий.. вот и нахватали минусов. Именно! Создавая тему желательно сразу определиться - для чего она создается. Хотите обсудить-поговорить? Без проблем. Напишите свое мнение, предложите дискуссию... (а в срач она и сама перерастет :trollface: ).

Lordd (15 Апр 2013 - 15:40) писал: На вкус и цвет, как говориться...... Мне так по нраву идти в бой (из ангара порта (от причала)) на красивом, а не ржавом и загаженном корабле под алыми парусами. Ну так никто не отбирает права самому разрисовать корабль на свой вкус и цвет. Такую возможность разработчики обещали. И с выходом игры шкурок разных появится вагон и маленькая тележка. Lordd (15 Апр 2013 - 15:49) писал: Именно! Возвращающихся!!!!!! Вы хотите после нажатия кнопки "В бой" месяцок поплавать? Лично мне хотелось бы сразу от причала попадать в бой (сражение) без утомительной вывески "Ждем подключения к серверу" или как там. "Возвращающихся" - именно потому, что в море, чаще всего, нет фотографов. И большинство достаточно качественных снимков, на которых можно увидеть состояние окраски борта, делается в порту либо перед выходом, либо после. :eyesup: А выходы - они разные бывают.

Kargion (15 Апр 2013 - 14:56) писал: Вы не вполне понимаете суть вопроса. Не пишите больше по этому поводу. Всё относящзееся к ВМФ - корабль? А как же, например, транспорт снабжения? Или танкер под флагом ВМФ, задача которого снабжать топливом эскадру. Он военный, но не боевой. И корабль ли он? Всё гражданское - "судно"? Тогда внимакние. Учебный парусник "Мир" - корабль, т. к. несёт прямое парусное вооружение на 3-х мачтах. А вот, к примеру парусник "Седов" - не корабль, а барк. Термин "корабль" имеет множество определений и нет универсального устраивающего всех. "Судно", термин более широкий, и если быть дотошным, то включает в себя и понятие "корабль". Можно я сам буду решать - писать мне или нет :eyesup: А то так и хочется поговорку вспомнить на "это". В скобках уже текст не читаем? Процитирую еще раз, может с первого раза не прочиталось: относящееся к ВМФ (определенное как боевое). Цитата Термин "корабль" имеет множество определений и нет универсального устраивающего всех. Если лично вас что-то не устраивает - можете обращаться в любые инстанции. Хоть в "Спортлото". :honoring: И все сказанное вами имеет место быть, но относится в первую очередь к истории, софистике и лингвистике. А употребление слова "корабль" (в русском языке в общеупотребительной и профессиональной практике) в отношении современных самоходных морских (речных, океанских и т.д.) инженерных сооружений с механическим двигателем/движителем вполне конкретно и двойных толкований не имеет. Можно, конечно, и в глубокую историю "впасть" и вспомнить испанцев времен Великих Географических открытий и позднее, которые любое "корыто" именовали просто "навио", независимо от количества орудий, парусного вооружения, размеров и исполняемых задач.

Torom (15 Апр 2013 - 14:40) писал: Потому как от вас ( разработчика ) хотелось бы услышать конкретный вопрос... Что-то я упускаю нить разговора.. :amazed: Вопрос разработчиков кому? И о чем? У кого и что они должны спросить? Torom (15 Апр 2013 - 14:40) писал: Останавливаться это ваше право, возможно даже кредо. Наезд? :popcorn:

Кстати, не стоит забывать и о том СКОЛЬКО нужно краски, для покраски того же наружного борта. Если грубо прикинуть по "ПоУ" 227*7*2=3178 кв. метра приблизительно. Для грунтовки ПФ-115 расход берем по максимум (150 гр. на кв. м. - поверхность необработанная, красят матросы). Итого получается нужно минимум 476,7 кг краски. С учетом того, что краска - легко воспламеняемая штука (если это не белила) и таскать в боевой обстановке столько "горючки" вряд ли какой капитан (командир корабля) согласится. Японцы вон перед боем у Саво за борт отправили авиационный бензин и глубинные бомбы, а тут - какая-то краска. В любом случае, качественно покрасить корабль можно только на базе (лучше всего - в доке).

Kargion (15 Апр 2013 - 10:29) писал: Офтоп: *warship* - боевое судно (дословно). Термин "боевое судно" вполне корректен. По крайней мере точен. Судно предначзаченное для боя. В отличие от термина "корабль", на который вы, вероятно, намекаете. К сожалению с этим словом (корабль) связана путаница вызванная многократным, более чем вековым использованием его к месту и не к месту. Изначальное обозначение ТИПА судна превратилось в нечто бесформенное. Некоторые воспринимают его как "военное судно", некоторые, как "боевое судно", К сожалению часто натыкаюсь, даже на этом форуме, с такими "режущими глаза" некорректностими со стороны в т.ч. и от разработчиков WoWs. Например, на флоте говорят "крейсерА", а не "крейсерЫ" и т. п. С уважением. Речь не о том, как какое слово переводится с разных языков. Тут народ и родного-то не знает. А в русском языке и употреблении все железо, относящееся к ВМФ (определенное как боевое) именуется - "корабль". Всё гражданское - "судно". Lordd (15 Апр 2013 - 11:21) писал: А для чего краска и прочие ремонтные работы? Или это не на флоте крутят гайки взад-вперед чтобы не ржавели? А ржавую рынду я видел только на фотках затонувших кораблей (судов?). Одно дело натереть рынду в походе, другое дело - покрасить наружный борт (или подводный). Для нанесения краски (которая бы держалась сколь-нибудь долго и защищала корабль от коррозии) необходимо выполнение довольно простых, но в открытом море часто невыполнимых условий, как то: - место окраски должно быть сухим; - место окраски должно быть зачищено от старой краски и ржавчины и обезжирено; - в местах, очищенных от ржавчины, первым должен наноситься грунт и только после этого - краска; - во время высыхания краски на неё нежелательно попадание влаги. Вывешивать матросню на беседках во время движения за борт для покраски - слишком опасная практика. А теперь попробуйте обеспечить это все в походе. К тому же места, подверженные постоянному трению металла о металл или о трос (клюзы, кнехты, утки) долго краску не держат и эти места постоянно становятся основными источниками ржавых потеков. Поэтому большинство кораблей, возвращающихся из длительных походов, чаще всего имеют несколько потрепанный и неказистый (неопрятный) вид наружного борта. Вот примерно так...

Anwill (15 Апр 2013 - 06:34) писал: А немецкая ветка будет? И если будет,то будут ли в ней известные линкоры "Бисмарк" и "Тирпиц" ? Интересно... А как вы представляете немецкую ветку без этих кораблей? Вопрос на логику. Anwill (15 Апр 2013 - 07:03) писал: ...и судя по количеству вопросов "когда выйдет"... Аленей, смотрящих в книгу и видящих фигу, будет не меньше, чем в танках, как ни прискорбно.

UnCursed (14 Апр 2013 - 16:08) писал: Японо-Китайская война 1894-1895 нужно? Трофеи, которые японцы захватили у китайцев, в Русско-Японскую успели повоевать. За всю войну было три морских сражения. Давай сюда пиши. Подержим про запас.

Lordd (14 Апр 2013 - 20:19) писал: Круто! А по поводу художников: я надеюсь, в игре будут коробли выглядеть как новые, без ржавчины и "асфальта"? Нет. Они будут "потрепанные морем". Но если хотите "как новые" - ничто не помешает вам покрасить свои корабли как вы захотите сами.

Gqzzz (13 Апр 2013 - 22:36) писал: Не почтите за труд упорядочить записи. На данный момент, 1915-й год следует за 1941-ым, после чего видим 1904 и 1943, и так везьде. Неввразумительное нагромождение дат и событий. Тем более, что первый пост фонтанирует пафосом на тему порядков во флоте. Даты расположены не по годам, а по дням месяца. От 1 по 28-31. Вы отрывной календарь когда-то видели? В руках держали? :eyesup: Так понятна логика расположения событий? Shellback (13 Апр 2013 - 22:40) писал: 14 декабря 1911 года - достижение Руалем Амундсеном Южного полюса, в ходе Норвежской антарктической экспедиции (на парусно-моторной шхуне "Фрам") Это для вас достаточно знаменательное событие? Для меня лично - несомненно. Осталось как-то придумать подоплеку, чтобы связать это с военным флотом... Ну например - какой эвент или акцию можно к такому дню приурочить?

Shellback (13 Апр 2013 - 21:15) писал: Я так полагаю, что знаменательные события в истории флота (кроме сражений) тоже можно добавлять? Это должно быть ОЧЕНЬ знаменательное событие. Я бы даже сказал - эпохальное. Shellback (13 Апр 2013 - 21:43) писал: А че тянуть-то? Тема ведь полезная. Можно прям сейчас даты 18-19 веков закинуть. P.s. может для художественно-эстетического оформления добавить по одному изображению к каждой дате, или не? Рисунков не нужно. При лимите в 10 изображений все-равно на каждый месяц не хватит. И при картинках более 8 штук сообщение становится вообще "неправибельным" - особенности местных форумных глюков. Потому и 18-19 века пока не будем трогать. Еще 20-й век не разобрали. Все по верхам да по верхам. Где бои в Средиземном море? Где черноморские десанты? Я боюсь как бы и от этого количества форум не отказался редактировать сообщение. 1L1dan (13 Апр 2013 - 21:23) писал: Обновил свой пост, пересмотри головной пост. А можно как-то только новое оставить? Или выложить другим сообщением его. Как бы перепахивать по нескольку раз одно и то же не очень практично :eyesup:

1L1dan (13 Апр 2013 - 19:50) писал: Естесна, можно сразу добавлять Трафальгар, Абукир и Копенгагенское сражение. Ибо Нельсон =) Неплохо еще и Гравелинское сражение. Пока только 20-й век.

Мужики - хоть как-нибудь. Возможно я буду что-то сокращать из описаний или что-то добавлять. Спасибо за помощь всем. "Родина вас не забудет!" (с) :eyesup: Возможно потом добавится более подробное описание уже по готовой хронологии. Сейчас хотя бы даты и названия сражения (когда и кто против кого)

Перенес в первый пост. Давайте еще. :great: