Black_Hunter

motorow (31 Мар 2013 - 19:33) писал: Попробую еще раз передалать)О спс получилось)))Завтра все переделаю)Щас просто идти надо( Текста будет менше в половину)) Не-не-не... Текст не убирать нужно, а разбить на главы и загнать под спойлер кусками. Каждой части можно еще и картинку прикрутить.

Мальчики - не ссорьтесь :eyesup: Думаю, на этом форуме много поводов похоливарить, кроме атеизма.

Siringad (31 Мар 2013 - 16:50) писал: Просто корабельных форумов в сети уйма, и народ в последствии может просто разойтись. "Напугали ежа голым задом!" (с) :teethhappy: :teethhappy: :teethhappy: Разойдутся, потом вернуться... Когда будет релиз - узнают все. Уж это вполне можно гарантировать.

Так, народ... Похоже человеку нужна конструктивная помощь. Смотри, гуглокартинки смысла выкладывать нету. Но видишь на странице гугля кнопку "Открыть в полном размере"? Она посредине. Жмакаешь на неё, а потом уже копируешь адрес. Теперь как вставить этот адрес в сообщение форума? Есть такая иконка "Картинка" выше текста твоего сообщения. Нажимаешь на неё, вставляешь скопированный адрес. Нажимаешь "Ок" - картинка появляется в твоем сообщении.

KWAK2007 (31 Мар 2013 - 13:35) писал: ТС отложил кирпич текста. Интересно. Построит он из него внятное начало топика? Или так и бросит? Ждем, надеемся, верим... :eyesup: Задел по материалу неплохой. Можно пусть не Китайскую Великую, но какую-то стену построить.

Ну подписал бы хотя бы что, где и как...

RJ_Shantaram (30 Мар 2013 - 18:27) писал: Нихт! Хотеть альфа раньше! Нихт! Хотеть нормально сделанный игра! И пофик когда... :trollface:

pkudinov (30 Мар 2013 - 17:54) писал: Вроде как то так.. Вот только двухмоторники в качестве палубных самолетов кажутся немного того... нереальным.

PSiHxD (30 Мар 2013 - 17:23) писал: Мой вывод - корабль, должно быть, уже с пресетами после 1,5 месяца работы ... Нам остается только надеяться...

ArdRaeiss (30 Мар 2013 - 17:15) писал: Конечно! Можно прокачаться от игрока до бета тестера :ohmy: , от бета тестера до альфы :glasses: , от альфы до фокуса :playing: (ээээх, прохлопал), а там, чем ВБР не шутит?, и до разработчика дорасти! :izmena: Пускай живешь ты дворником Родишься вновь прорабом А после прораба до министра дорастешь Но если туп как дерево Родился баобабом И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь... :trollface:

RJ_Shantaram (30 Мар 2013 - 16:48) писал: А вот ответ на такой вопрос уже будет нарушением NDA, скорее всего :unsure: Ну дак ты же фокус-тестер. :eyesup: Вспомни и ответь сам себе на этот вопрос ;)

RJ_Shantaram (30 Мар 2013 - 14:13) писал: А по поводу сроков - игра на ФТ3 выглядела лучше чем WoWP в начале ГАТ. Гораздо лучше. Альфа будет не долгой( А система прокачки туда уже запилена? :eyesup:

BlaueNebel (30 Мар 2013 - 12:53) писал: Ему поверх основного корпуса добавляли бронирование\птз ? Да BlaueNebel (30 Мар 2013 - 12:53) писал: Это повсеместно применяемая практика "усовершенствования" корабля, или только японцы болели ? Повсеместно. Большинство кораблей постройки ПМВ и начала 20-х ко Второй Мировой проходили подобные модернизации. Да что говорить о старичках... Вон тому же "Шарнхорсту" "пластику шнобеля" делали. :eyesup: BlaueNebel (30 Мар 2013 - 12:53) писал: Представил себе объём работ связаный с изменением корпуса, поплохело. Это ты еще итальянские варианты модернизаций линкоров не видел :trollface:

BRABUS96 (30 Мар 2013 - 10:58) писал: главное,чтоб как с самолетами не было,что сегодня 10 месяцев в збт RJ_Shantaram (30 Мар 2013 - 11:19) писал: Не будет А вот тут бабка надвое гадала. КГБ же "русским по белому" говорит, что моделить корабли тяжелее и дольше, чем танки или самолеты, причем в разы. А теперь прикидываем - что менялось в танке (в игре) при какой-либо модификации? Максимум - башня и пушка. А что менялось в корабле при модификации? Вот я вам тут несколько картинок подогнал. Это "Фусо" в 3-х своих периодах бытия: И это только корпус корабля, не говоря о надстройках.

LexxRed (29 Мар 2013 - 20:28) писал: Я кабы не хотел на него текстуры накладывать но специально для Black_Hunter накину по быринькаму. Ну уж что нарисовал "Paint" :eyesup: возится не охота модель так себе да и по короблю мало информации. :great: Ну ты прям Пикассо!!! :teethhappy:

pkudinov (29 Мар 2013 - 22:50) писал: Да и странно японскому автору на простом эскизном чертеже писать английские слова. Ничего странного. Японцы кораблестроению как раз у англичан учились. Многие проекты им англичане помогали делать. Кстати интересна причина, по которой "Сацума" не получила все 305-мм пушки: в то время производства орудий такого калибра в Японии не было. Все стволы делались на заводе Армстронга в Англии. А если учесть, что во время русско-японской войны много стволов разорвало от собственных фугасов, то если и был какой запас у ниппонов - весь выбрали скорее всего. А тут Армстронгу привалило вооружать "Дредноуты", а там не 4 пушки как обычно, а 10. Короче - не досталось пушек японцам. Да и по деньгам дорого это получалось для пролетевшей мимо контрибуций стране.

PSiHxD (29 Мар 2013 - 23:55) писал: Народ, а что за проект линкора 10лв Российской Империи, кто в курсе? Скорее всего линкор 1917 года Костенко. 12*16". Русская "Монтана"

Nishtiak (29 Мар 2013 - 16:23) писал: Распечатаю и на стенку себе повешу. Уточню - это галеон? Или галеон или флейт. С наличием кормового балкона - таки ближе к галеонам. ZEUS32 (29 Мар 2013 - 16:30) писал: К сожалению нет. Маловато пушек у него . Не дорос до галеона :teethhappy: Принадлежность к типу корабля не всегда определяется количеством пушек. Вот тут список испанских галеонов. Не трудно заметить, что "Santa Maria di Visari" (галеон) имеет всего 18 пушек (по 9 на борт) и скорее всего штук 4-8 из них - фальконеты на вертлюгах. Итого на батарейной палубе 10-14 пушек. Галеон "Golden Hind" Дрейка был вооружен 22 орудиями, из которых только 14 были на батарейной палубе (по 7 на борт). Остальные - поворотные маленькие пушечки-фальконеты.

Вполне годно :great: Теперь затекстурь его

Может лучше попросить модераторов перенести тему в раздел "библиотека"?

reiff (29 Мар 2013 - 11:22) писал: он был переделкой недостроеного линкора :ohmy: Ух ёёёё... Как страшно жить... Это называется "Сломать стереотипы" :eyesup: Лучше закрыть тему с "Амаги" от греха подальше. :hiding:

reiff (29 Мар 2013 - 11:14) писал: «Амаги» — авианосец типа «Унрю» Императорского флота Японии (яп. 大日本帝国海軍 дай ниппон тэйкоку кайгун) времен Второй мировой войны. Вступил в строй 10 августа 1944 года. Ооочень интересно. А можно пруф, где бы говорилось о том, что на него планировались пушки в 20"?

reiff (29 Мар 2013 - 11:00) писал: он был флагманом авиа группы, вот что значит не сидят люди в библиотеке и не ищут интересные вещи :trollface: :trollface: :trollface: Мне почему-то кажется, что вы засиделись в библиотеке и у вас каша полная в голове. Или альтернатив перечитали. Их много нынче в интернете развелось. Или названия кораблей путаете. 41-42 годы: флагман 1-го воздушного флота - авианосец "Акаги" (перестроенный линейный крейсер типа "Амаги" 20-х годов). Даже в варианте линейного крейсера пушки в 20" там не предполагались. Корпус "Амаги" был разрушен землетрясением на стапеле и разобран еще в 20-е. Авианосец "Амаги" (который средний и заложенный в 42-м году) изначально строился как авианосец и таких орудий нести изначально не мог.

reiff (29 Мар 2013 - 08:01) писал: это у амаги 22 года должны были быть гк 16 дюймов а у амаги 1940-х 20.5 дюйма но его переделали в адноименнай цв амаги который был флагманом японских вмс :ohmy: Насколько я помню, флагманом японских ВМС был сначала линкор "Нагато", а потом - "Ямато". Вы ничего не попутали? В японской истории имя "Амаги" носило 2 корабля - линейный крейсер 20-х годов (заложено 4 единицы по программе "8-8" — «Амаги», «Акаги», «Атаго», «Такао») и средний авианосец типа "Унрю", заложенный в 1942 году. Ни там ни там 20-дюймовая артиллерия не предусматривалась.

pkudinov (28 Мар 2013 - 23:56) писал: Каюсь-каюсь.. ошибся :) Просто я их даже не рассматривал как влияющий на баланс фактор.. Ну и правильно. От них ни холодно ни жарко. Но места они жрали порядочно.