Black_Hunter

Мог бы хоть какую-то аннотацию или свое впечатление написать хотя бы. А ссылки на интернет давать тут умельцев пруд пруди.

vitlsss (10 Мар 2013 - 13:54) писал: где игру можно скачать??? Тупой чтоли? Перед твоим сообщением ответ уже дали. Хоспади... откуда вы все такие беретесь?

Darth_Vederkin (09 Мар 2013 - 22:23) писал: На "Блюхере"? Аха.

А в Осло-фьорде был? :Smile_smile:

Antossimys (09 Мар 2013 - 07:27) писал: Да, не строились они специально для прикрытия :) А про то, что "отходы" хранились, там не было написано. Ну если они не хранились - откуда будет запах тогда? :Smile_smile: Действительно, исправление более корректно :Smile_great:

Ну это несколько экзотическое описание функционала носовых фигур на кораблях. :Smile_smile: Они были уж не такими большими (по сравнению с размерами гальюна), чтоб что-то закрыть. К тому же "отходы жизнедеятельности" никогда на кораблях не хранились. Настил в районе гальюна был забран решетчатым полом, поэтому все "отходы" уходили прямо в море. Возможно носовое расположение было выбрано потому, что волнами все достаточно хорошо смывалось. Однако говорить о том, что в корме не было туалетов не совсем верно. Были. Но это были гальюны для офицеров и капитана корабля. Однако и из них "отходы" нигде не накапливались, а уходили прямиком в море.

KWAK2007 (08 Мар 2013 - 14:01) писал: Ясно. Хантер решил поторолить. Отнють. Мне действительно было интересно, но в новинках водолазного оборудования не силен. Привык как-то к классической "кустовской" экипировке (мокрый костюм, баллоны, маска, ласты, свинцовые грузы и т.д.). "Одиссея" был одним из любимейших фильмов. Спасибо за подробное объяснение. :Smile_smile:

KWAK2007 (08 Мар 2013 - 13:15) писал: Понимаешь. Я все таки надеюсь что наш форум читают все таки адекватные люди. И им не надо пускать закадровый смех где надо смеяться и стрелочками указывать про какой девайс идет разговор. :Smile_glasses: Вот такой я наивный идеалист. Верю в людей. Ну значит я не совсем адекватен :Smile_smile: Ибо в водолазном снаряжении разбираюсь слабо и что из всего этого, надетого на даму является компенсатором - не знаю. (На боку, на поясе или за спиной) Ладно, погуглим, не вопрос...

KWAK2007 (08 Мар 2013 - 02:09) писал: Для облегчения этой задачи сейчас применяется устройство которое называется компенсатор плавучести. Это изделие довольно новое. А по-моему ЭТО "изделие" довольно старое и называется - "женщина". :Smile_veryhappy: (Извини, КВАК, не смог удержаться. Ты бы хоть стрелочку нарисовал - куда смотреть)

Это вы еще Костромитинова не видели :Smile_smile: Там вообще бабка надвое гадала у кого начнутся проблемы в случае прорыва к нему даже легких крейсеров. (16*152 + 24*100) Цитата Но если стеки вернут, то думаю Ав будет туго))Не. Скорее всего не вернут.

Antossimys (06 Мар 2013 - 10:02) писал: Black_Hunter, ну вот как, как привыкнуть к этим сравнениям с wot :) Меня передергивает, когда я вижу: "пл-арта" :) Как не прискорбно - это тенденция. И вряд ли она когда-то уменьшится. Скорее всего - только будет увеличиваться. Так что готовь валерианку. :Smile_smile: (Меня самого коробит от этого)

Asv (04 Мар 2013 - 18:58) писал: Здравствуйте. Скажите, а за прошедшие пару месяцев хоть один новый скрин был, или новость какая? Нет

Belthaz (06 Мар 2013 - 09:13) писал: Хотя с другой стороны они бы оживили игру, принесли в нее что-то новое, доселе неиспользуемое. Непонятно... Вы уже наигрались в "обычный" ВоБш и вам нужно что-то новенькое? :Smile_smile: Цитата Как они в ней будут выглядеть. Боги войны, как арта в ВоТ.Сомневаюсь. Скорее всего - "убогие воины" с геймплеем мины.

CptnFlint (05 Мар 2013 - 23:14) писал: А так же гложущая несправедливость - почему именно Фёдор? :Smile_veryhappy: А ты подсознательно желал "окультуриться" семитомничком Пушкина? Или тебя название книги оскорбило? :Smile_smile:

CptnFlint (05 Мар 2013 - 22:50) писал: Сразу вспомнил, как на меня три томика Достоевского упали... И как ощущения были? :Smile_hiding: Типа - "накрыло культурной волной"? :Smile_smile:

Darth_Vederkin (05 Мар 2013 - 21:50) писал: Это ты про ту, что на ХАНЗЕ лежит? Да. Я уже нашел. :Smile_smile:

ReadyScorp (05 Мар 2013 - 18:43) писал: Обсуждаемые образцы 44-45гг были уже достаточно совершенными. Американцы с британцами осматривали японские СУАО тоже не в 39-м. А вроде бы как после сентября 45-го. И сравнивали с радарами не начала войны, а как раз современными на тот момент. Логику включаем. :Smile_smile: ReadyScorp (05 Мар 2013 - 18:43) писал: Да не все просто. Но наведение при помощи оптики требует очень хорошей подготовки персонала, хорошей погоды и отсутствия камуфляжа у противника. А типа на радаре любой инвалид со зрением -10 (левый) +10 (правый) мог работать как снайпер? :Smile_trollface: А универсальных камуфляжей на все случаи жизни не бывает. Если только не гонять команду каждый час перекрашивать корабль под новые погодные условия и освещение. ПОДВАЛ - кинь в человека американской книжкой, где за проблемы радаров описано, плиз... Там подробно, с картинками... Хотя я вроде как нашел... ВотЪ

ReadyScorp (05 Мар 2013 - 17:37) писал: to: Darth_Vederkin - все равно порядка 30км выходит - и это даже не на топ левел (временные рамки ВМВ не ограничиваются...) По той же ссылке - 45 год, радар Mark 13 - could discern individual shell splashes from 16-inch (40.6 cm) projectiles out to over 42,000 yards (38,400 m). После ВМВ дистанции обнаружения выросли еще больше. "Не все то точность, что радар..." К тому же у радаров хватало своих заморочек типа помех, радиолокационной тени и т.д. Так что и стрельба по радару была достаточно сложной и не всегда точной. И, как уже говорилось, применялась практически только в условиях плохой видимости (когда по-другому вообще никак стрелять невозможно).

Ну он и на 2-й не не очень-то катит. :Smile_popcorn: Скорее всего на 2-й будет какой-то предпроэкт "Севастополя". Но в любом случае - уже "дредноут". Но выводы зачетные. "коверкать надстройки и незащищенные борта, что крайне неблагоприятно влияет на моральное состояние экипажа". :Smile_teethhappy: :Smile_teethhappy: :Smile_teethhappy: Т.е. в случае боя с "Дредноутом" задача ставится не утопить, а заставить его команду взгрустнуть :Smile_popcorn:

ReadyScorp (04 Мар 2013 - 19:16) писал: Временные рамки какие? В 44 году вроде уже использовали наведение ГК по радару - в таких условиях попадать уже намного проще и быстрее. Неведение по радару на точности артиллерийских орудий не сказалось никак. Разброс никуда не исчез.

ReadyScorp (04 Мар 2013 - 17:10) писал: Практика показывает, что под напором, то общественного мнения, то здравого смысла, мнение разработчиков имеет склонность меняться - даже "окончательное". Скажем так - общественное мнение, которому ПЛ именно здесь "и даром ненать" не меньшее (если не большее). :Smile_smile:

pirania (04 Мар 2013 - 13:11) писал: Не могу понять почему в спорах о ПЛ основной упор делаеться именно на SH? Всё таки под водой я бы ставку сделал на немцев, акустические и магнитные торпеды думаю зарешают По-моему, зарешают "кайтены" (если будут)

CptnFlint (03 Мар 2013 - 23:41) писал: Вы чего дунули, а? Я от ваших О4 чуть в обморок не упал. Как это чего? По глотку свежего "тяжелого сжатого воздуха" на брата... :Smile_smile:

Shkiper38 (03 Мар 2013 - 23:16) писал: Но немцы работали над секретным О14 который сделал бы лодки на 88% круче. :Smile_trollface: Я бы даже сказал не "круче", а "тяжелее". Балластнее, так сказать. :Smile_hiding:

Shkiper38 (03 Мар 2013 - 23:07) писал: O3 шоле? :Smile_veryhappy: Ja-Ja, Kamerad... Хотя нет... О3 - это озон. О4 получается...