Black_Hunter

pkudinov (03 Мар 2013 - 21:15) писал: Примеры работ Малевича: Хм... Ну работать валиком у него действительно лучше получалось :Smile_teethhappy: (шутка)

Razlom (03 Мар 2013 - 21:11) писал: А как же? Сжатый жеж воздух очень плотный - плотнее воды. Вот поэтому, чтобы лодка погрузилась, забирают и сжимают воздух. Это новая разработка "Ананербэ". "Тяжелая вода" - для ядерных реакторов. "Тяжелый сжатый воздух" - для подлодок. :Smile_hiding: И давайте быть бобрее добрее к подлодочникам.

CCCPTankKiller (03 Мар 2013 - 20:35) писал: А что у подводных лодок воздух бесконечный был ? он из оперативной памяти черпался ? Они просто так всплывали ? Ты знаешь что такое запас хода ? Запас воздуха ? Или ты насмотрелся фильмов про атомоходы и теперь тут умом козыряешь ? Ничего что у подводных лодок второй мировой были двигатели дизельные а под водой они плыли на аккумуляторах . ты кого тут в нубстве пытаешься обвинить ? а знаток ? А ты уверен, что воздух на ПЛ хранится именно в балласте, знаток? :Smile_popcorn: Foton3000 (03 Мар 2013 - 18:44) писал: 4а. С минами на эсминце легко могут выйти, для того он и эсминец! :Smile_ohmy: А на крейсере выйти с минами нельзя? Он же не крейсминец? Так выходит? :Smile_smile:

pkudinov (03 Мар 2013 - 20:16) писал: не понимаю я такое творчество.. видимо, я консерватор.. Ну я Малевича тоже художником не считаю... :Smile_hiding:

НФ2 ждет подлодочников-донатеров. Счастливого плавания! :Smile_honoring: Пы.Сы. Неужели ДОЖДАЛИСЬ? ВЕЛИКИЙ ИСХОД ПЛщиков начался? Можно быть уверенным, что больше тем "Хочу ПЛ" не будет? :Smile_smile:

FoxDemon (03 Мар 2013 - 17:43) писал: как попасть в закрыйтый бета тест флота? 1. Изобрести машину времени и перенестись (как минимум) на год вперед. А там уже по обстоятельствам... 2. Пойти в военкомат и попроситься на флот. Так сразу попадаешь на релиз.

Darth_Vederkin (03 Мар 2013 - 11:47) писал: Без слёз читать нельзя... :Smile_izmena: Ну почему? ...и тут кончается воздух в баласте... Шедеврально!!! Нужно отлить в граните! :Smile_great:

pkudinov (03 Мар 2013 - 11:40) писал: Тем более, чем дизайн отличается от самолетного..? НИЧЕМ! И в этом вся фишка! :Smile_teethhappy:

"Твоя песня хороша - начинай сначала." (с)

ravenfox (02 Мар 2013 - 17:17) писал: Иногда одно неотделимо от другого. И вообще, может вы подзабыли, но слово попса пошло именно, что от слова популярный. Однако приобрело с сокращением уничижительное и оскорбительное значение.

0RBlT (02 Мар 2013 - 09:53) писал: Вы конечно извините но что такое Гурбарий ? И кстати ответ на ваш вопрос, я вовсе не пью, а мой вопрос действительно актуален, ведь такие суда имели место быть в 18 тых веках. "Гурбарий" - интерпретация слова "гЕрбарий" из какого-то советского фильма или мультика. Скопление засушенных представителей флоры для эстетического или иного другого употребления. :Smile_smile: Суда такие имели место быть, несомненно. Но у меня встречный вопрос - вы хоть что-то об будущей игре читали? Каким боком парусные фрегаты и мановары особенно (18-го века) относятся к ЭТОЙ игре? Точно так же как и современные линкоры... Вы бы хоть с ФАКом и ответами разработчиков ознакомились для начала. Там всего-то станиц 5-6 в общей сложности. :Smile_popcorn:

0RBlT (01 Мар 2013 - 21:33) писал: Так вот что самое интересно тут тоже будешь начинать еще с парусников таких кораблей как: Корвет, Фрегат, наконец таки Мановар, а заканчивать современными авианосцами и так далее. :Smile_ohmy: Фигасе у вас гурбарий... Или это тяпница так пагубно сказывается? :Smile_popcorn:

SpeedSlayer (01 Мар 2013 - 12:52) писал: Возникает вопрос, почему? Поставка качественной курительной экибаны из корейского офиса сорвалась. :Smile_smile:

ravenfox (28 Фев 2013 - 20:45) писал: Ну например "Аврора", "Ямато", "Бисмарк", "Айова" - попсовей не придумаешь. Вы кажется мало-мало путаете попсовость с известностью.

Isidri (28 Фев 2013 - 19:35) писал: Ну а почему бы и не Гайджины? У них все для этого есть. Я думаю они дойдут к кораблям сразу после настройки самолетов... Т.е. лет через 10 :Smile_veryhappy:

Isidri (28 Фев 2013 - 14:31) писал: А вот с корабликами дело судя по всему будет по другому. Конкурент есть и конкурент серьезный. Это кто же? :Smile_ohmy:

KenobyOkra (24 Фев 2013 - 03:56) писал: Многое, что смотрел у Гришковца, правда давно. Но понравилось только это. Я может запамятовал, но вроде он не о Ютланде рассказывает, а о битве на Фокледских островах? Да он о многих битвах рассказывает. Но таки про Шпее достаточно много.

Uchmunduk (24 Фев 2013 - 16:13) писал: Великолепно, что тут скажешь. Императорский флот Японии - форева! PS: вообще, судя по всему - выход World of Warships станет настоящей бомбой. Аналогов у игры попросту нет. Разве что Navy Fields.... но это все равно, что сравнивать Super Mario со Skyrim. Ждем. Верим. Надеемся. Эй-Эй-Эй! СуперМарио не трогаем, да?

Kolovorot13 (23 Фев 2013 - 13:45) писал: Почему на картинке авианосец США? Ну это из той же оперы, когда ветеранов поздравляли с 9 мая плакатами с "Тигром".

Darth_Vederkin (23 Фев 2013 - 19:04) писал: А что такое "попсовое имя"? Наверное "Вася" :Smile_teethhappy:

Tracktor_Bowling (23 Фев 2013 - 10:47) писал: хреновенько, глупо будет выглядеть бой 3-5 "Ямато" еще и в разных тимах))) Уж лучше оригинальные названия игроков Никаких оригинальных названий от игроков! У подавляющего большинства фантазии больше чем на 3 буквы не хватает.

RabidRabbit (22 Фев 2013 - 12:46) писал: дредноуты спорный вопрос кораблестроения, но они умеют вызывать восхищение, + А в чем спорность то? :Smile_amazed: Логическое развитие крупных артиллерийских кораблей в общей канве прогресса (технического и военного). Все логично до безобразия.

qpeeqp (22 Фев 2013 - 09:38) писал: а кораблики делать было некому пока Wargaming не прикупили Lesta Studio. Кроме всего прочего - замоделить 1 корабль и 1 самолет - крайне отличные показатели затрат в человеко-часах. Даже если бы кораблики начали делать раньше самолетов на пол-года то сомневаюсь, что они бы раньше вышли. Размер затрат на моделирование несоизмеримый. Тут дай бог чтоб к релизу хоть по 1 полной ветке сделали (особенно вспоминая планы на 20-21 японский АВ в полной ветке). Это ж не НФ 1-2 где от кораблей в бою только название и какая-то невнятная иконка 16*16 пикселей, которые можно штамповать "пучок в день". :Smile_smile: Так что кораблики еще пилить и пилить.

Tomas_Plein (22 Фев 2013 - 10:20) писал: Где только столько фоток понаходилось? "Ты не поверишь..." (с) :Smile_smile: Но материал и его подача - как всегда выше всяких похвал. :Smile_great:

FN_777 (22 Фев 2013 - 09:48) писал: Всё, я понял. При желании, и должном подходе, дое.... докопатся можно до чего угодно, даже до столба ( "какого фига на пути стоишь ?" ). Вот только интересно: а как вы судите, где правда , а где "трава" ? И что мешает вам, если это тема такая уг, пожаловаться модераторам, чтобы её закрыли ? :Smile_sceptic: А вам просто "потриндеть" захотелось? :Smile_popcorn: Или следуете своим собственным ориентирам "докопаться до столба"? Прочитайте статью, посмотрите на приведенные в ней цифры. Если не видите "бредовые цифры" - почитайте тему дальше первого сообщения. Часть "травы" я уже цитировал. Пы.Сы. "Траву" от более-менее точной информации отличить проще простого. Персонально для Вас озвучиваю этот секретный способ - ЧИТАЙТЕ РАЗНЫЕ ИСТОЧНИКИ, а не туалетную интернет-газетенку!