Black_Hunter

FN_777 (21 Фев 2013 - 20:13) писал: Да успокойся ты уже. :Smile_hiding: Под спойлером текст читал ? Или тебя эти "тридцатьпятьузлов" так зацепили, что до сих пор в себя прийти не можешь ? :) Меня зацепило то, что какой-то интернет-писульке с вообще левыми цифрами придается такое большое значение. Да, первая тема про "Миссури" далеко не фонтан, но там и "травы" такой забористой нет. :Smile_smile:

Darth_Vederkin (21 Фев 2013 - 18:56) писал: Патронная (снаряд, закреплённый в гильзе) схема заряжания применялась для калибров менее 127-мм. Выше - снаряд+заряд. "Ямато", 127-мм зенитные орудия: "Для стрельбы использовались унитарные патроны"

Ну вот о чем и говорилось: Цитата статья познавательна, спасибо Что "познал" человек из этого бреда - непонятно... :Smile_popcorn: А ведь завтра он будет доказывать оппонентам тут же в другой теме и про 35 узлов и про самую толстую броню в 15см.

danta7777 (21 Фев 2013 - 12:12) писал: А где скачать?! :Smile-angry: Картинку? В первом сообщении темы.

BURLIM (21 Фев 2013 - 13:55) писал: Скорее всего не знают таких слов. Но какую литературу тогда считать достойной внимания. Книг ( бумажных) то особо и нет. Как минимум можно хотя бы на более-менее специализированных по кораблям сайтах посмотреть. Там пурги бывает намного меньше: http://pacificstorm....s/Iowa/Iowa.htm http://korabley.net/...i/2008-11-22-62 http://ship.bsu.by/ship/100017 Хотя есть и книжные издания: http://www.wunderwaf...03_N1/index.htm http://bankknig.net/...yu-dzhersi.html При желании и наличиствующих возможностях (типа интернета под рукой и незабаненый в гугле) нет ничего сложного :Smile_smile:

Mr_Nishi (21 Фев 2013 - 13:49) писал: интересно такой принцип для всех больших калибров, или есть где снаряд с взрывчатым веществом как-бы одно целое (аки капсюль с болванкой)? 127-130-мм по-моему самый большой калибр для унитарных снарядов во вторую мировую. По крайней мере 180-203 (и выше) уже точно раздельное заряжание у всех.

KWAK2007 (21 Фев 2013 - 12:44) писал: Но это все временные трудности. Я верю в команду Лесты. Я тоже, но какое отношение они имеют к форуму? :Smile_smile: Это не их епархия. КВАК - ты как раз написал инструкцию по созданию хорошей темы для форума. А теперь прикинь - сколько людей реально захотят ею воспользоваться? :Smile_popcorn: "Встать в 5 утра..." Да это - анриал :Smile_smile:

Во-во... А потом спрашивают - а что же вы интересных тем на форуме не пишете, а только фигню всякую? Попробуй тут с таким движком форума написать нормальную тему, а потом подправить в случае чего. Вспомнишь не одним тихим словом всё КВГ. :Smile_smile: А зачем нам негатив? Так что проще (и полезнее для здоровья) не заниматься написанием нормальных тем пока. Вдруг форум когда-то подправят. Вместе с кривым масштабированием рисунков/фоток.

BURLIM (21 Фев 2013 - 11:41) писал: А ведь некоторые забывают, что свобода накладывает еще и обязательства и позволят себе безответственность. Забывают? :Smile_unsure: Вы уверены, что они вообще такие слова знают? :Smile_smile: BURLIM (21 Фев 2013 - 11:41) писал: Честно сказать, я небольшой знаток флота. Но после танков и информации о введении флота - стал интересоваться, поэтому поверю Вам наслово. Если честно - я бы предпочел, чтоб вы мне на слово не верили. :Smile_smile: А нашли литературу, прочитали и потом сказали: "Ээээ мужик, да ты врешь!" (Но только по делу и с фактами на руках.)

Naz765 (21 Фев 2013 - 10:19) писал: Ух ты, да тут целая "диссертация"! Такой объем, как же нам его осилить? ТС, ты нас совсем не жалеешь. :) :Smile_trollface: :Smile_trollface: Если смотреть по названию раздела - то никакая не дисертация, а Картинная галерея.

Kolovorot13 (20 Фев 2013 - 18:55) писал: P.S. В статье противоречие: говорится о скорости в 35 узлов (!), а ниже приведены ТТХ, в которых сказано о 33 узлах. Т.к. про 33 узла я читал, а про 35 - нет, то уберите эту информацию. Если подходить с этой позиции - убирать 80% информации нужно. Поэтому я и говорю - статья глупая. Достоверной информации в ней - 0. Только мифы и отсебятина.

BURLIM (20 Фев 2013 - 14:55) писал: Зря Вы так Black_Hunter. Если заинтересовал корабль, то наверняка прочтет еще и НОРМАЛЬНУЮ, как Вы говорите. Ой ли... "Меня терзают смутные сомнения..." (с) :Smile_popcorn: Цитата Хотя должен заметить текст, который Вы скопировали, несколько косноязычен (может перевод).Текст на процентов 90 - сказки, мифы и отсебятина человека, знающего о кораблях только то, что они ПЛАВАЮТ. Хоть в переводе, хоть в оригинале. Единственное более-менее достоверное - места боевого применения во вторую мировую. Кто-то прочитает этот воспаленный бред и будет потом с умным видом заливать разработчикам - "А почему у вас "Айова" 35 узлов не бегает? Я вот прочитал в интернете... и у вас на форуме..." А получив бан за свое невежество начнет стоно-плачи по всем другим форумам "Меня зОбанели! КВГ - сволочи! Они плюют на комюнити!" и т.д. Зачем плодить невежество? Это потом так аукнется... Как на танковом. Что желания заглядывать в ту клоаку нет никакого... Обидна-да...

Ух ёёёё... Цитата Его вспомогательная артиллерия включала 25 мм пушки, составляющие 10 пар и 100 единиц 20 мм зенитных орудий.......... Самая толстая броня имела толщину 15 см. ......... ...а из легких экипажа высасывало воздух, так как при залпе реактивного снаряда создавался вакуум в замкнутом пространстве помещений... :Smile_ohmy: Чего там у кого высасывало? :Smile_ohmy:ТС - закопипасть ЭТО обратно, т.е. туда, откуда ОНО "приплыло"... Бредятина несусветная. И где вы только такие помойки находите? Либо (что будет намного лучше) возьми прочитай про эти линкоры НОРМАЛЬНУЮ литературу и сам исправь всю дурацкую *** в тексте. FN_777 (19 Фев 2013 - 20:35) писал: Блин, а я в этом разделе искал :Smile_ohmy: , т.к. это по сути, не совсем корабль Второй мировой... :Smile_amazed:Как это "не совсем корабль Второй мировой"? :Smile_ohmy: А какой же? Русско-японской? Вы на даты закладки/спуска вообще смотрели?Или высадка на Иво Дзиму - это не эпизод из Второй мировой?

ТС - картинки сам рисовал? Ну ты прям этот... как его... Паганини! Во! :Smile_trollface:

FN_777 (19 Фев 2013 - 16:47) писал: А ещё есть боцман.... :Smile_hiding: Я не про то, ( сам служил на корабле), а про то что рядом (например ) с тигром шесть человек - это нормально, но рядом с такой махиной - это как-то.... ммм.... неестественно, что-ли. Я и не говорил, что он ошибся, наоборот у него всё отлично получилось. :Smile_great: Наверное вы просто не уловили суть моей мысли ( или я её неправильно изложил). :Smile_unsure: Хотите прокачивать весь экипаж "поштучно"? 1000 с гаком человек? :Smile_smile:

tankowik (18 Фев 2013 - 17:46) писал: Ещё надо создать тему-шутку "Торрент-файл для скачивания игры WoWs" :Smile_great: И напихать туда коллекцию троянов? :Smile_trollface:

Сырость и влага всегда проникают в древесину. Суть в том, что из-за этой влаги крепеж (железные болты, гвозди и т.д.) начинают ржаветь и увеличивать посадочные отверстия под себя. А ржавый гвоздь в дереве не держится абсолютно. Расшатывается, начинает фильтровать влагу. И еще в сырой древесине быстрее развивается гниль и плесень. К тому же сырая древесина никогда не была качественным строительным материалом. За примерами ходить далеко не нужно - первые корабли Черноморского флота (времен Ушакова) в большинстве из такой древесины строились. Ибо нужно было быстро и много кораблей. Но длительными сроками службы никто из них не отличался. 10-20 лет - не больше. Так что 23 года службы "Ля Глоир" (19 в составе флота) - еще куда ни шло. Хотя для такого большого и дорогого корабля это естественно очень мало. Корабли, построенные из качественных материалов служили по 50 лет и более (при условии регулярных осмотров и ремонтов). Хотя уже к концу службы у большинства стоимость ремонта могла сравниться со стоимостью постройки нового корабля.

KWAK2007 (14 Фев 2013 - 17:04) писал: Гениально!!! И главное апробированное классиками средство! О. Бендер в процессе созданий холста "Сеятель" Ато!!! Все уже придумано до нас! :Smile_teethhappy:

Да что там рисовать? Берем лошадь, ложим на лист бумаги, обводим по контуру и ВСЁ! :Smile_smile:

zmeydva (14 Фев 2013 - 10:00) писал: Не понимаю, почему ПЛ должны за кем-то гоняться? Проблема низкой скорости решается просто: пусть спавнятся ближе, чем остальные корабли, или имеют меньшую заметность. Да че уж там, давайте сразу спавнить ВОКРУГ вражеского респа! Или прямо сразу ВНУТРИ! Ради того, чтоб какой-то кустарь-подлодочник пострелял торпедками "не отходя от кассы" вводить глобусы? Поищите в инете флеш-игры с советскими автоматами и "Морской бой" в частности - эта игра как раз для вас и ваши сокровенные желания будет реализовывать на 100%. zmeydva (14 Фев 2013 - 10:00) писал: И что еще за "бодрое морское рубилово"? Почему непременно бодрое и обязательно рубилово? Почему не тихое топилово? Кто это определил? Это определили... ТА-ДАААМ... РАЗРАБОТЧИКИ! :Smile_smile: Им не нравится "тупое слоупочное подкустовно-эстоооонское "дрочилово", они хотят именно "бодрое морское рубилово". Имеют право! :Smile_great: zmeydva (14 Фев 2013 - 10:00) писал: В общем ленивые разрабы подкладывают мину замедленного действия, помяните мое слово. Оооо, мадам Ванга? :Smile_ohmy: Что-то не узнаю вас в гриме - перелогиньтесь. :Smile_smile: Это ту глупым игрокам постоянно хочется "и рыбку съесть и ... сесть" параллельно с "поучить отца детей делать". :Smile_popcorn: Пы.Сы. Мне вот непонятно - что ж вы (граждане подлодочники) тут стонете и ошиваетесь? Ваши мечты о "тихом топилове" уже реализованы! Идите в СХ или в НФ-НФ2 и развлекайтесь там с подлодками. В чем проблемы? Не вижу причин тащить этот мусор еще и сюда, когда концепт игры уже тыщу раз определен разработчиками. В противном случае это очень похоже на тупой троллинг и флуд. За что в правилах форума есть конкретная "статья". :Smile_trollface:

C06YTbIJIbHUK (13 Фев 2013 - 15:39) писал: и после изученного пришел к выводу, что Эсминец не так уж и безобиден для больших Кораблей Чтобы понять насколько он "небезобиден" - рекомендую начинать с японских эсминцев. :Smile_smile: И именно поэтому такую простую танковскую аллегорию для широких масс ЦА: "эсминцы - это светляки" воспринимать всерьез вообще не стоит.

DIMON_BY (13 Фев 2013 - 11:11) писал: Вот и я про это. В концепцию "бодрого морского рубилова" ПЛ не вписываются - ДА !!! Это веский аргумент. А умничанье про низкую скорость и одну торпеду - это попытки целовать разрабов в плечо. Я бы сказал - это согласие с разрабами, что не стоит дурью заниматься. Озвученных "участников" вполне хватит на "бодрое и вдумчивое топилово". А уж кто кого и куда целует... Ну если вам так хочется кого-то куда-то поцеловать - ктож вам запретит? :Smile_smile: Не стоит свои сокровенные порывы приписывать всем остальным. :Smile_popcorn:

Кстати, вот на этом форуме выложили прекрасный труд по английским линкорам http://forum.worldof...__fromsearch__1 Там в 6-м томе как раз про "Бревноут" рассказывается. И испытания его, и особенности постройки, и конструкция, и концепция. Многое не стыкуется с вашими изысканиями.

Даааа, забавный сказ про конину :Smile_great: :Smile_great: :Smile_great:

Darth_Vederkin (10 Фев 2013 - 11:38) писал: Ищите на английском. В русском "переложении" косяков багатенно. Зато хоть немного понятнее. :Smile_smile: