Black_Hunter

dimass (23 Окт 2012 - 09:00) писал: За время войны всеми подводными лодками иностранных государств (кроме СССР) было уничтожено 395 боевых кораблей, в том числе: 75 подводных лодок, 17 авианосцев, 3 линкора, 122 эсминца и 146 кораблей других типов <-> Необходимо также отметить, что в ходе второй мировой войны подводные лодки достаточно успешно действовали и против военных кораблей. Они уничтожили в совокупности 149 кораблей союзников и 248 - держав оси. Этот прием называется - манипуляция с цифрами. :Smile_smile: На фоне первоначального количества кораблей результаты вроде как внушительные. Вот только пополнение флотов кораблями в ходе войны никто не берет в расчет. К тому же 149+248 никак не равно 395. И 19% потопленных - такие же ПЛ. "Скрипач не нужен!" (с)

Blokiratorrr (23 Окт 2012 - 08:39) писал: Йа сам туда намылился. Жаль, что не увижу проект на ранней стадии разработки. Ну и правильно. Не стоит расстраиваться. 3-4 корабля, куча багов и глюков, 1 карта... А когда вернешься - уже будут полные ветки, несколько карт, глюков минимум. Играй и радуйся. :Smile_smile: Так что иди служить спокойно. Мы тут побдим за тебя.

"Эй, охранааа. Орубите-ка ему голову. Тунеядец!" (с) мульт. :Smile_smile: dimass (23 Окт 2012 - 08:37) писал: Может вы ещё будете спорить что если бы флота во время второй мировой были в 10 раз больше (и не было боязни адмиралов потерять хоть один кораблик), то ПЛ были бы также бесполезны? Да. "Скрипач не нужен" (с)

Blokiratorrr (23 Окт 2012 - 08:07) писал: Что есть кёнинг? Хоспади... Калининград. Немецкое название - Кёнигсберг. Лучше сходи в армию. Новые места увидишь, кругозор расширишь. :Smile_smile: Ненада тебе на альфу. Поверь - за прогул альфы тебя не посадят. Всем лучей бобра!

dimass (23 Окт 2012 - 07:55) писал: USS Minneapolis (CA-36) - чуть выше. И что? Две торпеды прям в одну и ту же точку? :Smile_smile:

dimass (23 Окт 2012 - 07:33) писал: Попавшие на протяжении всего корпуса торпеды естественно не принесут такого эффекта, как попавшие в одно место одна за другой. А примеры таких попаданий есть у вас? Не игровые. Так чтоб двумя торпедами да в одно место? :Smile_smile: C06YTbIJIbHUK (23 Окт 2012 - 07:37) писал: Вы снайпер? Чтобы из под воды попасть торпедой по бешеному крейсеру, нужно постараться. Мало того - еще и двумя торпедами в одну точку. :Smile_smile: Пы.Сы. "А в ресторане, а в ресторане А там грузины, а там армяне..." Неподкованный тролль какой-то попался. :Smile_smile: Даже скучно.

dimass (23 Окт 2012 - 06:59) писал: "ловятся не по одной?" - мы тут три человека с высшими образованиям не поняли значения этой фразы. Образование просто у вас "не той системы". :Smile_smile: Педагогическое, наверно, или гуманитарное. Все понятно здесь. Имелось ввиду, что при налете торпедоносцев таких торпед чаще всего корабль получает не 1 и не 2, так что относительная слабость БЧ компенсируется количеством попавших торпед. detka (23 Окт 2012 - 05:35) писал: Ну хватит уж А чего - "хватит"? :Smile_smile: Человек несет фигню с уверенным видом - дак пусть докажет, что это не фигня. Его за "кацураги" никто не тянул. :Smile_popcorn:

C06YTbIJIbHUK (22 Окт 2012 - 23:25) писал: Мне кажется спор бессмысленный ибо разработчики говорили, что Эсминец, Линейному Кораблю не угроза. Что тогда говорить о ПЛ... 1 - да. А 4? :Smile_smile:

Silverado (22 Окт 2012 - 19:23) писал: Десятиторпедный залп против шеститорпедного для топов - достаточно внушительная разница. Почему 10? "Симакадзе" - 15. "Китаками" - 20 (только одним бортом).

dimass (22 Окт 2012 - 19:00) писал: Вы свою грамотность уже один раз показали. Торпеда торпедой перестанет быть? Ага, диаметр отверстия после взрыва уменьшиться на 1-2м3, очень критично. Для отсека ПТЗ - вполне. Или один отсек порвет или два. К тому же устойчивость к взрыву испытывалась на вес ВВ. В торпеде меньшего калибра этого ВВ, как ни странно, меньше. dimass (22 Окт 2012 - 19:00) писал: Ну WG же натянул АРТ-САУ на глобус в WoT, не вижу проблем проделать эту операцию вторично. Ну пока, по сообщениям разработчиков, они вообще без глобусов обходятся. Смысл создавать прецетдент и организовывать эффект "лавины глобусов"? dimass (22 Окт 2012 - 19:00) писал: Главное особенность ПЛ - подойти на расстояние 100% умертвления, на ЭМ вы это не сделаете никогда. Если догонит кого-то или дождется "залетного". :Smile_smile: Но у ЭМ торпед в залпе больше раза в 2-3. Можно пульнуть из подальше большим веером. dimass (22 Окт 2012 - 19:00) писал: Полезность пво ЭМ ну это прямо вообще сказки какие то... Это сколько же эсминцев надо чтобы нормальный противоздушный щит сделать? Пара "Акицук", да даже 1 - уже какое-никакое ПВО, по сравнению с ПЛ.

dimass (22 Окт 2012 - 16:22) писал: И тут тоже парирую, насколько вы знаете в танках есть такой класс как легкие танки. Они в большинстве случаев бесполезны в реалиях кланового боя, но всё равно используются на некоторых картах ГК. Ну мне как-то странно слышать сравнение легких танков в ВоТ с ПЛ :Smile_smile: И чем же они так похожи? Можно пару-тройку позиций озвучить? А то я может чего-то о ЛТ и ПЛ не знаю? А еще лучше - давайте сравним 3 юнита. ЛТ, ГСМ и ПЛ. И посмотрим, кто из двоих (ГСМ или ПЛ) больше похож на ЛТ :Smile_smile:

dimass (22 Окт 2012 - 16:22) писал: P.S. WG придется пойти к сокращению масштаба иначе то что они сделают, будет не играбильно. Ну как бы фокус-тестеры с вами не согласны. :Smile_smile: Не скучности ни неиграбельности по озвученным данным не было.

Ну кинь отдельно под второй спойлер ТТХ. Чтоб и не в самом рассказе был и доп.инфа по кораблю.

Alex_ELL (22 Окт 2012 - 13:27) писал: да знаю) просто решил повеселиться) самого коробит, когда попадаются такие товарищи, особенно во время боя в танках Но с другой стороны лучше прочитать без ошибок написанное на "рідній", чем безграмотно на "великом и могучем". На Украине качество владения русским сейчас крайне низкое и падает постоянно.

BuckBuckz (22 Окт 2012 - 13:58) писал: а ничего, что лонг лэнсов на пл не было? А когда такой пустячек останавливал "неистового подлодочника"? :Smile_smile:

Кстати, интересный вопрос. Ну с подводных лодок торпеды с магнитными взрывателями применялись. А с надводных кораблей? И всеми ли странами?

dimass (22 Окт 2012 - 12:25) писал: Одной торпедой даже транспорт утопить нельзя... Убило... Почему? Океанский транспорт типа "Либерти" или танкер Т3 одной торпедой не утопишь.

dimass (22 Окт 2012 - 11:17) писал: Ох уж эти люди которые сначала ляпнут а потом думают :Smile_trollface: Наводящие вопросы: Сколько времени длился такой бой в НФ? Эскадра ваших ЛК подстраивалась под вашу скорость? А "фигвамов" и я вам могу нарисовать кучу из СилентХантера. :Smile_smile: Но есть не менее глобальный вопрос - почему вы в НФ2 не хотите играть, а тяните сюда свои хотелки, которые в заявленный концепт не вписываются? НФ-то уже вроде бы в ОБТ стадии. Там вам и подводные атомные торпедоносцы и ЭМ на подводных крыльях... :Smile_smile:

Сворачиваем оффтоп. Здесь тема немного про другое. :Smile_smile:

dimass (22 Окт 2012 - 08:46) писал: Как контр раш. В то время как вражеские линкоры начинали активно давить нашу оборону, я топил одного-двоих и выходил из боя для пополнения воздуха в тыл. Так что совсем нынче разработчики не дальновидные пошли... Т.е. вы на подлодке обгоняли линкоры, находясь под водой? Ну и БРЭЭЭД.... :Smile_veryhappy: :Smile_veryhappy: :Smile_veryhappy: Слава богу ВГ от такой бредятины открестилось.

dimass (22 Окт 2012 - 08:00) писал: Точно знаю что товарищЬ KGB покинул NF ещё до введения второго сэта ПЛ, свойственно он даже не узнал какое применение нашли для ПЛ в портовых боях. С уверенностью могу сказать, что я был первым подводником который ходил на врага не в один конец. Заинтриговали прямо. Неужели ПЛ использовалась как... стратегический бомбардировщик? :Smile_hiding:

Shellback (21 Окт 2012 - 19:01) писал: Это симулятор морских сражений, так же как и другие два проекта Wargaming - симулятор танковых боев и симулятор военных самолетов. Ну как бы симуляцией там не особо-то и пахнет. Да и сами разработчики открещиваются как черт от ладана :Smile_smile: Чистая аркада с некоторыми элементами (вернее - со сложной внутренней игровой механикой).

C06YTbIJIbHUK (21 Окт 2012 - 16:48) писал: разработчики настроены более оптимистично ) Более оптимистично к чему? В среднем от АТ до релиза около года. АТ еще не начинался. Значит и выход игры не раньше конца следующего года.

adrenalin773 (21 Окт 2012 - 14:35) писал: народт уже есть игра если есть то как ее скачать или вообще поиграть Через пол-года, а то и год заходи.

В теме про "Ямато" в первом сообщении первый спойлер и второе сообщение первый спойлер