Black_Hunter

Скорее - ФЛОТОводец. :Smile_smile: Хотя отметился в обоих ипостасях. Нельсона никто осветить не желает?

А что мешает ПОПРОБОВАТЬ поработать с материалом? :Smile_smile: Интернет - под рукой, информации - вагон. Не расстреляют - это точно.

С такими рассуждениями значит вообще нефиг ничего на форуме постить. :Smile_smile: "Зубов бояться - ..." (с) Для "СКИНУЛ ССЫЛКУ" есть цельный раздел - "Библиотека". А в этом разделе народ хоть как-то с материалом пытается работать.

Иными словами, там где нужно было нарезное оружие - его не было. Рекомендую желающим по этой теме: В.Г.Федоров История винтовки В.Г.Федоров Эволюция стрелкового оружия

Нарезного

del

k_414 (04 Окт 2012 - 19:30) писал: че-то большие сомнения гложут... Не показала в течении войны немецкая акустика себя... Качество было действительно хорошим. Ихний "балкон герат" (Balkon Gerat) с пассивными эхо-камерами был, насколько я помню, самым чувствительным пассивным устройством эхолокации. Главный вопрос был в умении им пользоваться. Слишком юзерозависимая техника. Усовершенствованный аппарат ставился на лодки 21-й серии: Цитата Оснащенные гидрофонами с дальностью действия до 50 миль и сложной эхо-камерой "Balkon Gerat", с помощью которой можно было сопровождать, идентифицировать и разделять групповые цели в подводном положении, лодки XXI серии были предназначены для проведения атак, не приближаясь к поверхности ближе чем на 50 м. Цитата Balkon Great (балкон аппарата) была улучшенная версия GHG. Если предыдущие были 24 гидрофонов, Balkon было 48 гидрофонов и улучшение электроники, что позволило более точные показания должны быть приняты. Балкон был стандартным на Type XXI и также был установлен на нескольких VIIs типа.(гугл-перевод)

Конечно нет. Шпионы - это буржуйские все. А разведчики - только наши.

k_414 (04 Окт 2012 - 18:40) писал: В период времени, задействованный в будущей игре, ПЛ на карте смогут обнаруживать только ЭМ и самолеты с АВ... Даладнаа... :Smile_smile: Открываем Кофмана "Тяжелые крейсера типа Адмирал Хиппер". Крейсера оборудовались весьма эффективной системой гидролокации, точнее - двумя системами. Одна из них - пассивная "NHG" - использовалась в основном для навигационных целей. Вторая система, "GHG", также пассивного типа, была более эффективной и применялась в основном для обнаружения подводных лодок, хотя неоднократно с ее помощью "засекались" и выпущенные по кораблю торпеды. Помимо пассивных средств, отличавшихся в германском флоте высоким качеством, крейсера имели и активную систему "S", по принципу действия и эффективности аналогичную британскому "асдику". Она также позволяла в определенных условиях обнаруживать даже такие небольшие предметы, как, например, мины.

Hohenfrei (04 Окт 2012 - 17:57) писал: ПЛ не нужны! Почему никто не предлагает ввести мониторы тогда, такие же слоупоки... Ну почему не предлагали? Помню на танковском еще форуме был один боец, который постоянно двигал идею мониторов на танковских картах и все это вместе с танками и самолетами. Веселый был товаришч.

Ну пусть хоть викископипастил. И то уже хоть какой-то труд приложил. А разлениться до того, что только одну ссылку на вики запостить... :Smile_ohmy: Ну это уже просто даже тяжело как-то назвать.

EMC2 (04 Окт 2012 - 13:29) писал: Зато можно будет все 15 минут объяснять сокомандникам как лучше играть. :Smile_trollface: И в сливе никто не сможет обвинить. Типа - класс кораблей для советников-неигрателей, теоретиков нагиба и боевых флудерастов? :Smile_smile:

XenoN13Ruz (04 Окт 2012 - 13:09) писал: что означает холиваристая? От слова - "холивар". По простому говоря - срач. :Smile_smile:

Shellback (04 Окт 2012 - 12:50) писал: Вам не нравится Колчак? Как ученый и моряк - вполне. Как политический деятель - нет. Просто тема быстро может скатиться в холивар.

Kommunizm (04 Окт 2012 - 13:01) писал: не пойдёт. Большинство будут ныть, что очень трудно. А вот асы будут постоянно выносить авианосцы и линкоры, а те в свою очередь будут материть эсминцев. Ассы? Сомневаюсь, что такие появятся. Они за 15 минут и пол-карты не пройдут, чтоб хоть дым из трубы АВ увидеть. С таким размером карт не всякий самолет её туда-сюда за это время пролетит. А вы - падлодки... :Smile_veryhappy:

А подводная скорость выше надводной - только на ПЛ конца войны и послевоенных. В частности - немецких 21-й серии. Да в этом чате успеть нереально :Smile_veryhappy:

CLERICK (04 Окт 2012 - 11:36) писал: а что мешало бы им в надводном положении добраться до врага,там погрузиться и начать делать шухер? AM_Salamander (04 Окт 2012 - 11:52) писал: Так подлодку еще обнаружить надо, а на ранних лвл радаров точно не будет) Зато будут самолеты разведчики, торпедоносцы и пикировщики. А туда подальше - и гидрофоны, и сонары, и радары. Большую часть игры придется нырять и идти под водой.

А вот здесь вообще море информации :Smile_smile:

Нееее... Тут копать нужно глубжее. :Smile_smile: Брюс Ли и Чак Норрис - кто победит?

als_fidelito (03 Окт 2012 - 23:40) писал: При прорыве "Аскольду" пришлось вступить в перестрелку с "Якумо", четырьмя крейсерами (бронепалубные, по отечественной классификации их можно было бы отнести к крейсерам второго ранга) и некоторым количеством миноносцев. И в прорыв "Аскольд" уходил уже с повреждениями (в частности, была снесена одна из труб). В чем противоречие? Поди тут разберись где героизм, а где безрассудство. Движение в открытом море и по достаточно узкому фарватеру - немного разные вещи, не находите?

Shellback (03 Окт 2012 - 21:33) писал: Вот, вот. Я тут хотел темку написать об адмирале Колчаке, да не знаю куда ее вставить. Раздела об адмиралов еще как вроде нету. Не знаете, будет ли вообще такой раздел? Пишите пока в подходящий по времени раздел. Наберется 5-10 монографий - раздел может и появится

Shellback (03 Окт 2012 - 21:33) писал: Вот, вот. Я тут хотел темку написать об адмирале Колчаке, да не знаю куда ее вставить. Раздела об адмиралов еще как вроде нету. Не знаете, будет ли вообще такой раздел? Щас узнаем... Хотя выбор кандидатуры несколько того... стремает

Silverado (03 Окт 2012 - 21:39) писал: Взял на себя смелость и поправил самостоятельно :) Похоже, какая-то картинка не хотела открываться, в этом случае похожие симптомы. Спасибо большое. "Век помнить буду..." (с) :Smile_smile:

als_fidelito (03 Окт 2012 - 18:33) писал: В целом ничего особенного. А главное: Рудневу не удалось сделать того, что смогли сделать Грамматчиков и Рейценштейн на "Аскольде" в бою 10 июня 1904. Кстати, они в полной мере использовали скоростные качества корабля. Вот они - герои. И крейсер в нейтральные воды увели, и японцам дали прикурить. Героизм это всё конечно хорошо, но главное - корабль сохранить. Да там бой был с самого начала "в одни ворота". Сомневаюсь, что Руднев питал какие-то иллюзии насчет возможности прорыва. Он то свой корабль знал хорошо. И постоянно текущие холодильники, и лопающиеся трубки котлов, и перегревающиеся главные подшипники... Не мог он сохранить корабль ни в какой реальности.

XenoN13Ruz (03 Окт 2012 - 17:11) писал: Интересная статья плюсую)) а чем тебе так зенитки нравятся??? хобби? Да как бы флотская тема мне вообще нравится. Просто в свое время в теме про "Ямато" начался холиварчик по поводу зениток. А дабы народ не оперировал в разговоре "пальцами" и "мне так кажется" - пришлось наваять тему про японские МЗА. Ну а далее пошло уже сравнение основных орудий МЗА всех флотов и воюющих стран. В итоге получился небольшой цикл статей про орудия МЗА мира. Не все, конечно. Еще про пару-тройку можно быб и добавить. Ну это если времени хватит. А статья немного не закончена. Нашел интересную инфу про Бофорсы союзников Германии. Там про системы наведения и прицелы австрийские, венгерские и т.д. XenoN13Ruz (03 Окт 2012 - 17:11) писал: было бы интересно послушать сравнение пушек начала 20 века. типа марк Х и тд с пушками других стран) их плюсы и минусы и тд) если собрать статейки классная статья получится! Ты хотел сказать - холиваристая получится темка? :Smile_smile: Это конечно не совсем "начало 20-го века". Скорее - основные зенитки Второй мировой.