Black_Hunter

Можно было бы добавить чертежики "Бревноута" (сверху/сбоку) Да и картинки сравниваемых кораблей тоже были бы интересны ("Нассау" и т.д.)

AM_Salamander (03 Окт 2012 - 15:47) писал: Немного поправить орфографию, выделить получше разделы и чуточку побольше абзацев - и все, готова неплохая статья, как по мне. Плюсы кончились (спасибо мистеру Black_Hunter'у, его рассказ о "Бофорсах" съел все плюсы :) ), поэтому лови так: + А ты куда-то торопишься? :Smile_smile: Завтра после перезарядки можно будет поставить. Думаю ТС не обидится. У нас тут пока не такой большой поток хороших тем, бояться нечего. XenoN13Ruz (03 Окт 2012 - 16:11) писал: Спс за поправку. обязательно попозже исправлю!) не понял что за рассказ Босфорсы? и что за Black Hunter? Это я. И сегодня я выложил тему про Бофорсы. Товарищ хотел сказать, что в ней он полностью разрядил свой плюсомет.

sergpavluk (03 Окт 2012 - 10:50) писал: Здравствуйте, то же при авторизации на форуме подвергся вирусной атаке, и после пока читал периодически прилетало... 2012-10-03_13-46-36.jpg Это похоже ваш антивирь на картинковый хостинг ругается.

Ой, мужики... Ну хватит уже вам лингвистами прикидываться :Smile_smile: Вы бы лучше самолет обсуждали и его "бонбандировочные" возможности. Истории применения там всякие и т.д.

AM_Salamander (03 Окт 2012 - 14:11) писал: Что-то мне подсказывает, что эдакую зениточку было достаточно непросто спрятать, при использовании на суше. Хотя, может я и ошибаюсь. Одноствольную - вполне спокойно можно. Не против танков же прятать. А многоствольные на суше не применялись.

Silverado (03 Окт 2012 - 10:52) писал: Зенитка весом с хороший крейсер?) Даааааа... Вот такие вот зенитки делали англичане. :Smile_veryhappy: Обознатушки-перепрятушки. Сильв - чесслово исправить не могу. Правлю текст, а при сохранении выдает "Недопустимое расширение файла"... :Smile_sad:

:Smile_teethhappy: ТС - молодец, красиво нарисовал кораблики!!!

Схема работы системы автоматики.

ФОТО (Бофорс в армиях Оси)

ФОТО (Бофорс в армиях союзников)

Директор Mark 51 Спаренные и счетверенные установки ФОТО

Чертежи. Ствол Установка Бофорс 40-мм Mk.XII

3D модели Модель счетверенной установки Механизм подачи и процесс заряжания Бофорс L/70

Blask_dragon (02 Окт 2012 - 18:20) писал: Да вроде баки и двигать нет необходимости http://www.pixic.ru/...0d2D5H1K707.jpg Как минимум - придется резать главный лонжерон. Чтоб обеспечить его прочность в разрезанном состоянии придется набухать туда дюралюмина. А это - лишние десятки килограмм. Так что делая разрезное крыло посередине мы теряем скорость, дальность, скороподъемность, скорость крена. Зеро и так был результатом жестокого компромисса по ТТХ. Так что подобные модификации были невозможны на существующем аппарате.

Blask_dragon (02 Окт 2012 - 16:00) писал: Хант там уже все показано и размешал руководствуясь этим))) :Smile_veryhappy: сначала пришлось придумать как сложить крылья, а потом уже распихивать, так как в некоторых случаях ты не сложишь чисто по стойке шасси) есть такая *** помеха как высота ангара))) Там сначала нужно разработать механизм с требуемой прочностью, потом устаканить размещение топливных баков, потом разработать двигатель помощнее... Это будет уже не А6М2. Самое главное в альтернативе - не скатиться в бредятину и мифотворчество.

Blask_dragon (02 Окт 2012 - 15:29) писал: эмм с математикой не особо)) хДД 78 моего против 63 исторического)) хант резерв на 41 год) я ж не зря табличку подсунул)) Осталось только всего-ничего - спроектировать Зеро со складывающимся куском крыла не 0.3-0.5м, а метра по 2-3. Займесся? :Smile_smile: Silverado (02 Окт 2012 - 15:34) писал: У "Зеро", например, не может: И у "Кейта" тоже: Из этой троицы только "Вэл" может так стоять. Ну если смотреть по корню крыла, то да. А если по законцовке, то "наехать" немножко можно.

Blask_dragon (02 Окт 2012 - 15:20) писал: я вам подкину свою переработку данной идеи))) 68+9 на "Акаги". А в чем отличие твоего "наполнения" от стандартного? Цитата 91 самолёт (66 операционнопригодных, 25 разобранных) (на 1941г)+2 оперционнопригодных и -16 разобранных... Овчинка выделки не стоит.

ArdRaeiss (02 Окт 2012 - 14:52) писал: Даже по очереди "не" - мешают стоящие впритык машины, а развернуть их не выйдет - стенки ангара мешают. По большому счету вытянуть машины - особой проблемы нет. Не забываем, что крыло находится выше стабилизатора. Поэтому при вытягивании картинки самолета он вполне может "проехаться" частью своего крыла по чужему стабилизатору. НО... Данная бредятина альтернатива есть... "ахтунг" с любых точек зрения. 1. Этот ду... идиолог решил хранить самолеты на подъемнике. И, как мне кажется, он придумал 3-х этажный подъемник, который похож на книжную полку. Жаль, что он не взял следующую ниже палубу и не напихал в колодцы подъемников еще штук 7-8 самолетов. 2. На японских самолетах ТАК крылья не складывались. Т.е. нужно было разрабатывать ДРУГИЕ самолеты. Жаль что афтар совместно с этим "винегретом" не предложил новые проекты самолетов. Такой полет мысли обломал :Smile_smile:

CLERICK (02 Окт 2012 - 10:09) писал: А в гугле-истина в последней инстанции?Где док-ва его существования?Высаживался кто на борт?Хоть какие подтверждения кроме рассказов моряков,месяцами находящихся в море? "Бессмертный капитан".Очень хорошо.Но само название корабля говорит о том,что он пуст. А открывать рот здесь можно и нужно. Вообще-то это легенда. Морской фольклер. Типа детских "страшных-престрашных" сказок. Искать подтверждения... Кто-то пытался икать подтверждение сказки про Котигорошко? :Smile_smile:

Не читайте бредятину альтернативу цусимских форумов. Отделить зерна от плевел там достаточно тяжело, но это именно "полный ахтунг головного мозга". Человек, пытающийся хранить самолеты на нескольких уровнях подъемника - просто ***... эээээ Щелкунчик.

Shadow_Lynxie (01 Окт 2012 - 13:58) писал: Guardmitr За фотки, дополнительные, спасибо. Но я компилировал 2 часа материал, мог бы и спасибо сказать. P.S. латиницей он не "Minas Gerais", a "Minas Geraes". Загуглите хоть нормально. 2 часа? :Smile_smile: Чейто маловато... У меня меньше 6 ни разу не выходило... :Smile_veryhappy: Кстати, часть текста можно под спойлер положить по главам. Но работка неплохая, неплохая...

Shootin_ilya (01 Окт 2012 - 12:50) писал: у меня одного не отображаются изобажения по спойлером? Это стандартная проблема Огнелиса. Переходи на ГуглХром.

Dimastiy (30 Сен 2012 - 12:16) писал: Vanguard - послевоенный США со своими Айовами приплыли на помощь Англичанам только к Нормандии Н-39, Советский Союз - это сравнение вообще здесь к чему ? Как сейчас помню, маленькие Бисмарк и Тирпиц сопровождали H-39, который гонял Англичан по всей Атлантике, а Советский Союз был настолько сумрачен, что подплыв к Килю в 45ом смог из ГК доставать до Берлина. Ямато - союзники Англичане не просто боялись Бимарка с Тирпицом, они ими бредели и снаряжали огромные силы чтобы их потопить. Огромное водоизмещение, огромные силы... Что-то у вас все такое... огромное. :Smile_smile: А потом говорят - у Адика были комплексы... Огромные силы - это сколько? 2-3 линкора? Или весь Гранд Флит?

bf_heavy (29 Сен 2012 - 23:00) писал: мне без разницы - помогало или нет важно что они есть, а персонаж пишет что их нет. А собственно говоря - на фотке вообще нифига непонятно. Где верх? Где низ? Фотограф снимал в прыжке делая сальто? :Smile_smile:

StrongDS (28 Сен 2012 - 23:38) писал: На картинки в этой теме ругается NOD32... Возможно ему не нравится хост, на котором они размещены.