_R0NIN

Срочно еще одну тему о режиме угнетения! Кругом масоны и общемировой заговор!

Дело не втом бред это или нет - есть определенные ПРАВИЛА игры, т.н. "механика" кто ее знает тот и умеет ее пользоваться в бою. Такие как вы обычно этого не делают в стиле "а нашо оно надо читать там что то, потом еще и запоминать". Результаты вы видите по итогам боев. Правила ведь ОДИНАКОВЫ ДЛЯ ВСЕХ. 100% - тут он не удивляется. Или почему при попадании в торпедный аппарат не детонируют торпеды разнося своим взрывом весь эсм в клочья

А с днем према да - там баг наверно. Дело в том, что день према давали за сбор нашивок. Собрал все. Задание пропало как выполненное. Но когда я потом ПЕРЕКЛЮЧИЛСЯ во вкладку ЭМБЛЕМЫ, то у меня и все нашивки слетели. Возможно связано с этим. Тогда просто я не придал этому значения, Ведь задача зачлась как выполненная. Так что я со всеми за компанию без дня према. :)

Ну а ежели сУрьезно, то думаю разрабы ответят, что все в пределах отклонений, изначально ДОПУСТИМЫХ от идеального "зеркальства" сетапов. Ну т.е. у вас просадка по левелам по двум крейсерам на 1 уровень, зато в +1 по одному эсму, так что "все в норме". Друое дело, что конкретно ДЛЯ МУРМАНСКА такое объяснение это как мертвому припарка... Но если не смотреть на то, что это Мурманск, а представить ТАКУЮ же самую ситуацию, но только на уровень выше - ТАК страшно уже бы не смотрелось (например вы на двух Буденных были бы единственными КР 6го левела в бою против 8ок, а против вас забалансило две 7ки КР). Думаю в той ситуации уже бы так страшно не казалось, так что вопрос определен в большей степени попаданием в такую ситуацию именно МУРМАНСКА (на пару с Кировым) Поэтому по конкретному примеру страдальцев 5ых левелов и тем более одному бою на 1000 вряд ли разрабы будут менять балансировщик)

Так все жы знаютЬ, что Мурманск недооцененная 7ка А там еще и Киров - просто две имбы - бедные Буденные (наверное...)

Мелочь, а приятно

Вот где проблема проблем... Хотя... если игра лишает обычных девочек, то тогда уж точно, стоит жаловаться, что она некачественно компенсирует их хотя бы нарисованными

Только хотел написать, но уже второй участник сам ответил - там же непонятно почему Миссури "пригорел" - сколько таких вот "недоатаго" любят популять 4 веера торпед просто на точку. И до лампочки что слева или справа союзники (особенно на ЛК), которые идут вперед и еще хотят маневрировать, а тут тебя союзный супчик сзади догоняет, из-за которого ты лишен маневра. Так что судить по одному скрину слабенько - бой надо смотреть. А то знаете ли, там могло сложиться и по-другому - "я иду спокойно, никог не трогаю, пуляю торпедки, в Миссури союзног даже ни одна не зашла (правда из-за уклонения от моих торпед он словил на пол ХП от линкоров противника, потому что поставил им борт, но это уже его дело - он же просто рак ), а ОН НИ С ТОГО НИ С СЕГО (вообще без причин) начал по мне стрелять." А потом я храбро на крейсере перекрыл неманевренному ЛК дорогу чтоб он об меня потерся и я это заскринил для темки на форуме...

Премиум корабли могут выпасть ТОЛЬКО из СУПЕРконтейнеров. Другое дело, что сами суперконтейнеры выпадают при выборе ЛЮБОГО обычного контейнера (не обязательно выбирать только "На удачу"). Разница только в шансе, который как известно "не получка, не аванс..."

Кругом масоны и всемирные заговоры...

а точно нельсон? может ПРЯМО ПЕРЕД нельсоном эсм был вражеский незасвеченый?

обратная логика - если бы считалось от ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО состава, то тогда в принципе невозможно было бы завершить удачно операцию если у вас остается 3 живых корабля. И проверено опытным путем - даже оставшись вдвоем операция завершается :)

неправильно - там написано не менее половины от БОЕСПОСОБНОГО состава, учитываются только оставшиеся в живых корабли. У них оставалось 6 живых. Поэтому если остается например 3ое, то достаточно чтобы из этих 3их ДВОЕ были в точке. Или обратная логика - если бы считалось от ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО состава, то тогда в принципе невозможно было бы завершить удачно операцию если у вас остается 3 живых корабля

Там просто формулировочка "не менее половины боеспособного состава" иногда действует по-разному :) Иногда реально хватает ровно половины от "живых", а иногда нет. Возможно (конечно не могу знать наверняка) это связано с тем, что именно в ЭТОЙ операции есть возможность появления еще одного союзника-бота на фаррагуте (за его спасение еще и медальку дают). Соответственно "потенциальное его присутствие то же считается Сам неоднократно сталкивался с такой же ситуацией. Но выход есть всегда (у меня получалось) - надо просить союзников кто НЕ в точке слиться - пару раз так на последних секундах меняли поражение на победу на 5 звезд Последний раз было такое как раз сегодня - то же было 3 корабля из шести на точке и остальные не успевали зайти, но союзный ЛК послушался и затаранился - в итоге победа.

Да уж - только ради того, чтобы увидеть ВОТ ТАКИЕ баги стоит играть в эту игру Надо себе на заметочку этот островок взять

По крайней мере Влегрис слово держит Год назад писал об этой проблеме - говорил что исправят - исправили В коопе реально стало не то чтобы прям очень интересно но уже не настолько скучно

И вам успешного продолжения быть Лидером Форума.... Когда ничего другого не остается, надо быть лидером форума...

А что, когда по сути ответить нечего будем смотреть на форму, а не на содержание и "бороться за мораль" вместо борьбы за справедливость?

Полностью поддерживаю. То, что разрабы вообще мало понимают ВЛИЯНИЕ тех или иных классов кораблей на бой это известно давно. О том что авики переапаны с точки зрения ВЛИЯНИЯ на бой говорилось чуть ли с момента ЗБТ, но только год назад видимо дошло и пошгли ПЛАНЫ по ребалансу (долгому и поэтапному) авиков. А поскольку у нас игра строится а) в основном на боях с ТОЧКАМИ и б) на свете, то на втором месте после авика по влиянию на бой стоят именно ЭСМЫ. И баланс эсмов это чрезвычайно важная штука. Ладно бы у нас были стандарнтные бои в 50% случаев, где эсм это в основном именно СВЕТ, а не захват точек и победа по очкам, но нет же. Поэтому когда у противника 2 эсма, у вас 1 и еще этот идиотский режим "матрешка" (он же по правильному эпицентр), то уж извините - БЕЗ авика все эти россказни, что ничего страшного это знаете ли оставьте для кланов из 50го десятка. То, что конкретно взводам топовых кланов такой дисбаланс не мешает тащить бои это одно - просто мы изначально понимаем этот дисбаланс и пытаемся в таких боях авыстраивать соответствующую тактику. Но отвечу за себя - если я на эсме окажусь в ситуации где у моей команды такое преимущество (два в одного эсма и без авиков), то уж мне не составит труда обеспечить моей команде огромное преимущество по очкам и заставить команду противника для победы лезть вперед как безумных... Что же касается той грани где допустима разница, а где уже нет, скажу так - по моему личному мнению допустима разница в один эсм только если эсмом минимум по три штуки (ну т.е. у одной команды 3 - у другой 4), 1-0, 2-1 и даже 3-2 это СЕРЬЕЗНОЕ преимущество Есть и другие дисбалансные ситуации, уже ВЫТЕКАЮЩИЕ из озвученной Для прощей наглядности даю конкретную ссылку на запись стрима - Итак карта Ловушка. Мало кто знает (но я то в курсе - достаточно было наблюдательности), что первых два эсма в каждой команде всегда респятся между точками А и В (исключения наверно есть если отрядами). Вывод - если у какой то комманды ТРИ эсма а у второй ДВА как в нашем случае), то это ОГРОМНОЕ преимущество ибо ты ТОЧНО знаешь что на точке С у противника с двумя эсмами эсма то и НЕ БУДЕТ. Именно об этом я заранее и написал в чат боя - так и произошло. (То, что впоследствии наш эсм умер как донышко это второй вопрос - главное он сделал это преимущество) Размещение материалов с нецензурной бранью - запрещено. Видео удалено, а вам предупреждение. /GeorgeK30

Ваш вопрос лежит скорее не в плоскости "авик играет за красных", а в плоскости "авик не умеет играть на авике". Эта проблема очень давняя. В настоящее время авики сильно переапаны в плане влияния на исход боя. При этом одновременно они же самые скилозависимые корабли. Т.е. среднестатистическому игроку сложно так же влиять на авиках на исход боя как профильному скиловому авиководу. Вот и получается, что с одной стороны авик этополкоманды, но 99% в такое просто не смогли. Эта проблема (сочетание этих двух факторов) слава яй.. богу, разработчикам наконец то стала понятна. Это еще год назад на моем стриме косвенно признал Влегрис. Также ребаланс авиков был озвучен в планах на 2018 г. Примером того, что разработчики УЖЕ признают эту проблему стал запрет на участие авиков в Командных боях первого сезона (и слава богу). Это вполне логично, учитывая что БОЛЬШИНСТВО кланов не смогли бы выставлять скиловых авиководов и тогда бои были бы в одни ворота. Это дало положительный результат. При этом Влегрис говорил, что понимая эту проблему ее решение будет длительным и в несколько этапов (включая переделку механик). Т.е. в идеале ребаланс авиков (разными путями, т.е. не только ребаланс непосредственно ХАРАКТЕРИСТИК авиков) должен привести к тому, чтобы а) среднестатистический игрок играя на авике не должен так ВСУХУЮ отставать от влияния на бой против скилового. (В настоящее время при таком раскладе можно считать что вы играете вообще без авика) и б) даже скиловый авиковод не должен настолько сильно определять исход боя за всю свою команду. Когда ЭТО СВЕРШИТСЯ (этот ребаланс) таких жалоб уже не будет.

Я готов даже предоставить ему мильЁнЬ (ну почти) риплеев со сливами смайлов - так таких джедаев можно в каждом бою найти (особенно с выделением стратегии "обычного рандомного паренька", который запланировал в начале боя стратегию на 10 минут вперед как таки загнать смайла в безвыходную ситуацию)

Мне теперь даже страшно с соклановцами отрядом в рандом выходить... А то скоро пойдут темы "Лесте надо запретить смайлам играть в отряде - ЭТА НИЧЕСНА!"

А за литературный стиль изложения афтару зачет

На самом деле с учетом ЭТОЙ (ссылка если че) темы уже страшно заходить в рандом не соло - не дай бог будут писать что смайлам доплачивают из лесты, чтобы мы нагоняли тоску на рандомных игроков