_R0NIN

В общем интересная тема, самому интересно было бы услышать ответ, правда в реалиях кораблей мне пока кажется более актуальным "перевернутый" вариант (6-4-2, а не 2-4-6), поскольку... но эти доводы в пользу перевернутого лучше на стриме наверно...

Если можно уточнить (я просто из того самого... этого... проекта ушел бог знает когда и уже давно не курсе всех изменений). Но верно ли ПРЕДПОЛАГАЮ, что речь идет о балансе по уровням (топовые в бою, количество на уровень ниже и количество на два уровня ниже)? Вопрос просто сам по себе интересный и он еще идет в обшей линии с другими как один способов решение некоторых проблем

И? Хотя я знаю ответ на этот вопрос - "И мы хотим получить ответ сразу по всем нюансам идеи, которой до отправки на реализацию как до Киева рачки" При чем ответ нам нужен чтоб тут же раскритиковать в пух и прах всю идею Не могу Вам запретить продолжать ЭТОТ диалог (но дальше точно без меня), но все же мне было бы более интересным читать здесь предлагаемые игроками вопросы (у Дантиста был по сути вопрос о ПОДРОБНОСТЯХ УЖЕ ДАННОГО ОТВЕТА, а вот у Булса собственно и был вопрос)

Яркий пример недопонимая написанного А еще спрашивают зачем стримы устраивать Если внимательно прочитать, а потом ЕЩЕ раз перечитать ответ Влегриса, можно сделать совершенно другой вывод, чем способ уменьшить время отсвета эсминцев. Можно предположить, что время отсвета ЛК увеличится Но и ЭТО не самое главное. Почему озвучив главную идею - что возможно будет изменение подобной механики вы уже начинаете критиковать ее в мелочах не зная этой общей идеи. Дождитесь хотя бы офицального АНОНСА этой идеи (а он будет когда собственно она сформируется уже с мелочами ибо будет продумана)

В общем предлагайте ИНТЕРЕСНЫЕ вопросы, зависимость не обратная,а именно прямая - чем более интересен и оригинален вопрос (не в смысле ради оригинальности задавать "как пройти в библиотеку", оригинальность в смысле подобного раньше не завали или вопрос относительно такого нюанса, на который сами разработчики либо не обращали внимания, либо не знали о существовании такой "проблемы") - тем шансы получить ответ будут ВЫШЕ

1. Не стоит торопить события, а то в итоге я уже начинаю получать ответы еще ДО стрима - мне же так не интересно будет 2. Эта идея сейчас видимо еще на стадии обсуждения ее реализации в глобальном плане, а вы уже пытаетесь выяснить тонкости

С моей "колокольни" ответы "в живую" воспринимаются часто более правильно к тому смыслу, который в них вкладывает отвечающий. В конце концов в речи еще присутствует и ИНТОНАЦИЯ, которая так же участвует в коммуникации людей. Пример? Да запросто - одно и то же выражение "ну ты и лопух" может быть понято Вами по разному в зависимости от интонации -в одном случае это "подкол", в другом легкое оскорбление. Во-вторых в ОНЛАЙН режиме проще сразу же задать УТОЧНЯЮЩИЙ или ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ вопрос и получить на них ответы, чем ожидать получения ответа в конференции.

Без обид. Даже не задавая ПЕРВЫЙ вопрос ответ на него я могу уже себе представить - конечно МОГУТ быть, но дайте собрать статистику после только-только вышедшего патча Второй вопрос косвенно (более расширенно) уже запланирован на сегодняшнем стриме 05:36 Добавлено спустя 3 минуты Вопрос вполне жизнеспособен, запланирую на следующие разы. Но только с учетом написанного в шапке темы переформулирую на необходимость в целом изменения матчмейкера для создания большего количества боев 5го уровня, а не боев 7го уровня с 5ми в качестве "мяса"

86 баллов

Итак, сегодня ПЛАНИРУЮ постримить две пары из группы В - Дняши против Эйблов в 3м раунде и Пальмира против [FOGFL] Suigintous Legion в 4ом раунде. Почему ПЛАНИРУЮ - а потому что не все зависит от меня - вдруг бац и кэпы меня в команду не закинут Ссылка на канал - https://www.youtube.com/channel/UC8c9PoGL1HO_9cP0GaDE0MQ?view_as=public

Я выбираю задание №1 — Набрать 250 000 очков опыта "принято к участию"

спс. Мысвое дело сделали - выиграли. Теперь дело за тобой

Хотелось бы постримить одновременно в ДВУХ ипостасях: 1. от имени бойца своей команды (понятно это будет не стрим а запись самого боя, выложенная после боя) 2. в свободное от боев МОЕЙ команды время стрим с задержкой ДРУГИХ команд ссылки на каналы: 1. https://www.twitch.tv/black_ronin 2. https://www.youtube.com/channel/UC8c9PoGL1HO_9cP0GaDE0MQ

17 - в опыте

17 - урон

17 - опыт

17 - свободный опыт

17 - доход

для того, чтобы подтвердилась борьба, а не ее видимость я и хочу увидеть списки, Тогда их можно хотя бы проверить, равно как впоследствии проверить и "договорной" разбан. Без списков это лишь слова самой лесты

ну во первых улюлюкаете здесь вы (в смысле насмехаетесь над самой темой и ее участниками), а я преследую осознанную цель - я хочу увидеть списки, для чего они мне нужны я написал, это мое мнение - у вас другое мнение - я не запрещаю вам быть против опубликования, оставь свой голос против, но нечего тут рассказывать о том, какой вы один дартаньян, а другие мнения это глупость

фантазии мало - надо побольше предложений, ну там чтобы и читы уже на 2ом сервере были бесплатные и официальные - от самой лесты, зачем платить за хагсы всякие

да-да-да, мега юристы из прайс-вотер-хаус уже выехали с повестками от Лондонского суда к Лесте Идей куча, а вот пользовательское соглашение интересно эти "адвокаты дьявола", не проигравшие ни одного суда, интересно читали?

ну ок - давай тогда писать на полстраницы: 1. что означает "забивание камнями" - сообщения в их личку или просто в темах на форуме - им плевать а это - никто из нх это читать не будет 2. толпа улюлюкает - с этим частично согласен, но так же я могу понять и настроение толпы, ибо: когда судят преступника, делающего свои преступления втихаря и не рекламирующего себя на весь свет , то к нему и не такое общественное отношение, но извините меня, когда судят разбойника, который специально убивает людей на месте грабежа из-за насмешек перед законом, правоохранителями и обществом, то там и другой резонанс, когда его поймают. Среди ТУшников есть оба типа - большинство играло себе и помалкивало о своих "достижениях" по статке, но были и такие, которые пр этом не гнушались хвастаться и мало того, втаптывать других игроков на форумах и игровых чатах в грязь, мол какие вы раки. 3. Не стоит грести всех под одну гребенку - я лично не собираюсь злорадствовать им в личку или на форумах, но я тем не мене хочу увидеть списки, даже тех, кого предупредили, мне еще людей в эскадру набирать - я не хочу таких видеть у себя в эскадре. Второй нюанс - их правонарушение если так можно выразиться "общественное", и я за открытый доступ к решениям судов - такая мировая практика и она себя оправдывает, В конце концов оглашения решения без списка это значит просто поверить лесте на слово что так и есть, а откуда я должен верить что реально из забанили, а не просто это игра слов от лесты?

не все тут так однозначно как кажется

и вообще - https://www.youtube.com/watch?v=59tu9QsKBEI