_R0NIN

А че эт ты решил, что не смущало? Сам напридумывал? Ну сам и посмейсся тогда. Переделали нормально, теперь и остальные корабли надо привести к тому же. Для не шибко думающих наперед даю наводку - ты сильно обрадуешься скорости восстановления модуля в 1,5 минуты? Или в ДВЕ минуты? А торпедник потом еще ЗАРЯДИТЬ НАДО! Это все РЕГУЛИРУЕТСЯ настройкой ВРЕМЕНИ восстановления этих самых модулей. тут важен сам принцип (для непонимающих) - одно дело тебе в начале боя прилетело и ты не можешь в ПРИНЦИПЕ нанести урон основным оружием или ты НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ не игрок - это две большие разницы это игра, а не курс молодого подводника по борьбе за живучесть.

ну давайте так же сделаем с палубой авика. Пусть шанс маленький, но чтоб в крест можно было покорежить. И тогда Я буду писать в ответ - и сколько раз такое было?

Редко. Но каково тебе будет если это произойдет в начале боя? На Огневом оставался без башен ГК, на Китакадзе оставался неоднократно без единственного торпедного аппарата. Но Китакадзе еще бог с ним - у него основной оружие ГК, а каково остаться в начале боя без половины огневой мощи на Кагеро-Югумо, у которых основное оружие как раз торпеды? Поэтому я ОДНОЗНАЧНО ЗА то, чтобы орудия ГК, торпедные аппараты и ПВО/ПМК делали неубиваемыми. Просто это все моджно настроить временем ремонта - допустим башня ГК - 40 сек, торпедный аппарат - минуту. Авиководам же небось не понравится, если выстрелом фугасами им покорежат взлетную палубу насовсем, чтоб они до конца боя плавали в виде барж, которые все что могут - засвечивать противника который по ним стреляет

Я пока не понял чем отличается второй этап от третьего

Ну ок. Найди нестандартное решение для Гронингена, которому Конь обе башни в крест уничтожил. Я даже готов подождать пока найдешь ... P.s. вариант ставить дымы союзникам не предлагать

А если НЕ условная Монтана, а условный Ямато?

А я вот как раз на ЭТИ скрытые маневры пас. Ибо там небось такой трешак творится. Соб-на, все комментарии это и подтверждают Это не тест. В том плане что такие бои ВООБЩЕ не покажут как оно будет в рандоме. Может, конечно, попозжа, когда схлынут массы, выполнившие БЗ...

Интересная сама идея, но шлифовать ее придется. Вот, к примеру, Клеберу дали пониженную заметность, а при его скорости и динамике разгона можно и перетерпеть его слабое ПВО. Ну т.е. играть в непопадайку с авиком. А что вы предлагаете взамен Кагеро, у которого дальность ПВО 2,5 и есть вариант играть БЕЗ дымов? Или Ширацую с таким же раскладом (который при этом еще и медленный до ужаса)? Может стоит подумать чтобы дать им тогда хотя бы дальность ПВО в 4 км (без серьезного увеличения мощности самой ПВО)? В общем в деталях если рассматривать - появляются конкретные странности. НО, повторюсь, сама концепция интересна, а что еще более мне нравится само ЖЕЛАНИЕ ПЕРЕПИЛИТЬ подход к свету авика

А чего собственно вы ожидали от режима, где благодаря цепочке боевых задач и спец наградам поощряется игра на авианосце в режиме, который не идет в статистику. Мне кажется, что большинству этих авиководов, которые там сейчас играют, глубоко фиолетово все самолеты они сольют али нет, им главное получить ЖЕ и СК за выполнение цепочки боевых задач. И количество боев для выполнения этой цепочки их тоже не особо интересует для того, чтобы думать надо ли играть эффективно али нет

У меня уже Лучше!!! С одного НГ наполучал 30К стали С учётом тех ЗАДАЧ, которые ввели для скрытых маневров специально для АВИКОВ это норма. Привыкайте

И я тоже. Сколько не играл в Сталкер, все равно ПМК там так и не апнули

Добро пожаловать в клуб

При расчете углов дальность стрельбы (26,6 км и 30,86 км) должна быть не стороной равнобедренного треугольника, а его высотой, делящей малую сторону пополам. Так что рисунок не совсем корректный.

Именно потому мне и не о чем дальше вести с вами беседу, ибо вы все противостояние с авиком и рассматриваете как один-на-один. Всего доброго вам. Пусть вас и дальше радует возможность похвастаться боем, где вы сделали этого презрительного статиста ..

Ну конечно. Вон оно чё, Михалыч! А они то все думают, в чем же они ошиблись и когда... А в моем контексте фраза "Слушайте, уважаемый" означает "Эй ты, П... шерстяной". Это я к тому, что для понимания между людями желательно пользоваться общепринятой единой терминологией, при чем в данном случае - устоявшейся терминологией того сообщества, к которому вы присоединились. "Со своим уставом в чужой монастырь ..." - не слышали, не? А жаль... И на этом форуме "ранги" уж точно не означают уровень корабля, что бы вы там себе не напридумывали В ВАШЕМ контексте.

Возможно я как раз понимаю немного больше, что авик может делать для усушивания игры и поевращения ее в УГ немного больше, чем вы это себе представляете. Просто для этого нужно немного расширить горизонты мышления от игры в соло-нагибатора. Не ответите почему авики убрали бог весть когда из турниров и их там до сих пор нет?

Есть ещё нюанс. До последних 0,3 узлов время НАБОРА скорости более-менее равномерное, ну УСЛОВНО каждые 2 сек вы добавляете к скорости 0,2 узла, но вот эти самые ПОСЛЕДНИЕ десятые узла набираются если продолжать прямолинейное движение ещё секунд 15. Возможно именно этого вам и не хватило. Вы следили за набором скорости, а потом он бац и вроде как приостановился. А нужно было ещё подождать. Возможно в этом причина

Не могу с тобой согласится, ибо планируемые изменения в основной своей массе мне нравятся не только с точки зрения "порезать авианосцы". Дело в том, что если смотреть БОЛЕЕ глобально (а не только с точки зрения вливания авиками дамага), то глобальная переделка (а возможно она и не последняя) засвета в перспективе может сулить возвращение авиков в КОМАНДНЫЕ режимы. Сейчас, как бы это не отрицали авиководы, дальность засвета КР и ЛК от самолетов такая, что авику, дабы засветить основную массу противника и вскрыть все его планы на бой, достаточно метнутся кабанчиком по центру и плюс-минус от центра по флангам заложить пару виражей и вуаля - все тяжелые КР и ЛК засвечены (немного утрирую, но все же). Уменьшение засвета от самолетов и убирание штрафа на засвет с самолетов при стрельбе это уберет. И это ХОРОШО в стратегическом плане развития игры. Эт мое мнение. Возможно (да, возможно) - это как раз первый шажок на пути возвращения авиков в турниры

Достаточно ощутимое количество не самых слабых (пусть и не самых сильных) игроков на хайлевеле ушло в операции. Там фармится проще, а САМОЕ ГЛАВНОЕ там можно поиграть на корабле так, как хотят они - ЛК могут врываться и дамажить весь бой, крейсера дамажить не по-деЦЦки, эсмы грузить вражинам десятки торпед. Эт конечно не главная причина, просто одна из причин

Зато у вас я смотрю совсем корректные сравнения. Мы как то 8 лет жили с тем, что можно было остаться не что без установок ПВО, НО ДАЖЕ ВООБЩЕ БЕЗ ГК И ТОРПЕДНЫХ АППАРАТОВ. И ниче - как то жили. И да - я настолько уже черств, что ответ в стиле "теперь мы вас понимаем" меня вот вообще не разжалобит. Кто то будет страдать теперь другой - да пожалуйста. Возьму попкорн и наслажусь

Ну ты чо... Ну нормально же общались...

Если выпал из конта, то норм, хуже если из носа выпадает, а еще хуже - если ВЫПОЛЗАЕТ

Ну или к модам на Сталкер...

Те, кто должен об этом думать, получают за это зарплату. Так что пусть думают. А мне если на чем то не нравится играть, я и не играю

Не играйте. Ваше право. ЭТОГО вам никто не запрещает. У нас тут, знаете ли, свобода выбора