_R0NIN

Очень ядреное оружие, точнее биологическое.... Особенно если производства Доширак... все рыбы подохнут... Но зато дальность обнаружения в два раза выше обычной ПЛ... по запаху... А с подветренной стороны - втрое

И проблем куча решается и эльфизм уменьшается

Могу предположить, что это из-за борьбы ПЛ против ПЛ. Если убрать самонаведение, то как торпедировать ПЛ, которая МЕНЯЕТ ГЛУБИНУ? Ведь "одноглубинные" торпеды могли бы поражать только ПЛ в надводном и перископном положении... А оставлять тольки эти два положения для ПЛ, убирая возможность занырнуть глубже, было бы неправильно. И получиться, что убирая самонаведение две ПЛ на глубине будут бесполезны друг против друга. Т.е. ПЛ как класс станет бесполезна против самой себя же.

Безусловно!

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОЖНО было на МНОГИХ ПЛ сделать залпы с большими гироскопическими углами. Я же говорю о том, что ТОГДАШНИЕ гироскопы были механическими и имели большую погрешность. Соответственно, чем сильнее угол задаешь, тем больше может оказаться результат погрешности. Поэтому стрельбу с больших гироскопических углов могли применять только от безысходности. 2. Этот пример не доказательство, а просто там вышел из строя гирокомпас и рули заклинило в одном положении на поворот, таких примеров в истории может быть и больше - количество самопотоплений ПЛ от собственных же торпед по понятным причинам не удастся определить точно. 3. Именно что только ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Так же, как это и было реализовано в Silent Hunter

А я тогда, еще не зная что будет баг даже скрины каждый день делал с количеством боев Что то это мне напоминает

Это словосочетание уже звучит странно... После таких слов хочется перепроверить как ты честнонаграбленное поделил

СПС. Значит я правильно понял, несмотря на то, что жадность тут не при делах

А все таки - дело не в моей жадности (она хоть и есть, но в данном вопросе она тут не при чем и просила ее не приплетать). А в том как правильно понимать. Я готов на любой вариант, но не могу понять какой правильный

Мне кажется он думает что это наоборот много и из-за этого сделал вывод что это только на 10ах так можно дамажить, поэтому и задал вопрос о чередовании уровней

А кто просвятит по такому вопросу: "Призы для Пиратов: Призы для Пиратов, сыгравших 15+ боев: 1 дня премиума. Призы для Пиратов, сыгравших 25 боев: предыдущая награда и 5 камуфляжей «Красная Жара», 1 день премиума, 3 контейнера с ресурсами, 10,000 свободного опыта. Призы для Пиратов, сыгравших 40 боев: предыдущая награда и 5 камуфляжей «Красная Жара», 1 дня премиума, 2500 Угля, 3 контейнера с ресурсами, 10,000 свободного опыта. Призы для Пиратов, сыгравших 50 боев: предыдущая награда и 5 камуфляжей «Красная Жара», 5000 Угля, 3 контейнера с ресурсами, 30,000 свободного опыта, участие в розыгрыше 1 контейнера с премиум кораблем VIII." Если я сыграл более 50ти боев, мнеполагается в том числе и ПРЕДЫДУЩАЯ НАГРАДА (за 40 боев). Но вне указано, что в награду за 40 боев включается и ПРЕДЫДУЩАЯ НАГРАДА (за 25 боев). В общем вы поняли? Я за 50 боев получу награду "за 50+ боев" и награду "за 40+ боев" или ЕЩЕ И ЗА "25+ боев" и "за 15+ боев"????

Возможно потому что не все из ваших боев соответствовали требованиям пиратского кодекса и поэтому не пошли в зачет? Например забыли повесить флаг пиратский на какой то из кораблей или камуфляж?

Они надеялись, что будет номинация по количеству боев

А говорят ПМК уже не торт На самом деле тут дело скорее не в том, что ты в ПМК упорол корабль, а в том что ты на не своем аккаунте не боялся САМ УПАРЫВАТЬСЯ...

НИЧЕСИ Я вошел в тройку пиратов, потопивших наибольшее количество "охотничков" Чтоб отбить у них охоту на нами гоняться (я тут в роли бобра, если что) Прикольно Ваще не старалсИ

Во-многом согласен, но вот насчет вашего примера с доворотом торпед на главный и ЕДИНСТВЕННЫЙ ИТОГОВЫЙ параметр, который рассчитывался для пуска торпеды - ГИРОСКОПИЧЕСКИЙ УГОЛ, тут не согласен. Если я не ошибаюсь в реальности углы доворота больше градусов 15 нельзя было эффективно использовать (почему и приходилось для залпов ДОВОРАЧИВАТЬ лодкой ибо шансы повышались когда гироскопический угол стремился к нулю), а у вас там на картинке пример поражения с гирроскопическим углом под 90 градусов - прям Silent Hunter какойй то - там да, при отключенном реализЬме можно было и на 135 гралдусов торпеды успешно отворачивать. Кроме того на первой картинке примера лодка идет СБЛИЖАЮЩИМСЯ (сходящимся) курсом с целью, а на картинке с залпом - ОТДАЛЯЮЩИМСЯ (расходящимся) курсом, из-за чего на этих двух картинках КАРДИНАЛЬНО РАЗНЫЕ будут гироскопические углы. Но, повторюсь, согласен насчет предложений убрать импульсы и сделать пуски торпед только из перископного и надводного положений

Ну почему девочек то? Скорее "бабушек", ну или "пенсионерок"... Ну или как вы еще себя называете?

3. А зачем если есть самонаведение от акустического импульса ? 5. КОРПОРАТИВНЫЕ бои бывают обычно на новогодних корпоративах, а тут кооперативные бои...

Прикольно... (НЕТ) . Не знал этой "фичи"... Они ВСЕГДА не сбиваются или не сбивается при ПЕРВОМ сбросе такой ветки, а потом сбиваютсяя? А почему не САМ под другой личиной (ником)? Больно похоже как по дерзости, так и по слогу, и даже по стилю доводов

или перешли на "другую сторону" форума и теперь "красненькие"... Не можешь побороть - ВОЗГЛАВЬ!

А это уже ТОСТ! Ну или ник... не хуже чем сланенАк

Помнится был один важный ответ еще самого Влегриса по механике разгона у эсминцев. Не подскажите где почитать?

Не модерируйте, да не модеримы будете...

не... не так... - strelok или metkiy

Забил в поиск "немецкие фугасы". Результат: Вывод - пойду создам тему "Немецкие фугасы", а то вдруг кто искать будет, а такой нету. Одни "немецкие эсминцы". В общем у меня вопрос к ТСу что делать в двух случаях: 1. человек - новичек в игре, и не всегда сумеет правильно определить ключевые слова для поиска, что ему делать - тратить мегатонны часов для фильтации всех подряд тем? 2. По разным ключевым словосочетаниям выдается КУЧА ТЕМ! ПЕРЕЛОПАЧИВАТЬ ВСЕ ТЕМЫ?