_R0NIN

А вы считаете РАЗОВЫЙ бонус со временем действия ТРИДЦАТЬ СЕКУНД адекватным для хабы и грозы?

Короче за ОДНУ тему игроки накидали фидбека (при чем реально наболевшего, "из жизни", а не придуманного на диване в стиле - "А что если бы еще дельтопланы ввели") больше и полезнее, чем все эти "планы разработчиков" и "обратная связь"

А собственно что там за "особенность"? Эллипс квадратный? Или круглый (так это то же частный случай эллипса)? Проясните? Или мы потом методом тыка будем определять эту "особенность"?

Для того чтобы отличить хороший выстрел от плохого нужно не только смотреть на циферки урона, нужно ПОНЯТЬ ЧТО ПРОИЗОШЛО. Механика в игре сложная, но ее необходимо знать. Т.е. нужно не просто стрелять в "корабль", нужно: 1.ЗНАТЬ куда ЦЕЛИТЬСЯ 2. УМЕТЬ БРАТЬ УПРЕЖДЕНИЕ чтобы прилетело туда, куда вражина приплывет той частью, куда ты целился. 3. МОЛИТЬСЯ ЧТОБЫ при выполнении п.1 и п. 2 разброс ваших снарядов превзошел ваши ожидания Рекомендую начать с просмотра ЭТОГО (там целый плейлист есть) для понимая механики:

к сожалению иногда даже переварено и подано в виде того, что получается ПОСЛЕ переваривания

Очень многое. Мне хватило и выстрела, где можно было пару секунд не стрелять и дождаться БОЛЬШЕГО подворота бортом вражеским Норманди, но ты выстрелил по сути когда он был почти кормой и снаряды прилетели в полуборт, а ведь можно было сделать залп позже на 2-3 секунды, понятно же было, что он и дальше будет борт подставлять. ЛК не могут мгновенно поменять направление циркуляции, даже если захотят - время перекладки рулей не позволяет, значит борт он ПОЛНЫЙ бы поставил 100% Ты же ставишь РОВНЫЙ (полный) борт - куда залетает естественно все прекрасно

пАддерживаю

Ога - я прям так и вижу будущий геймплей - все ходят одним ордером у пуляют весь бой другу другу в носик или корму. Очень интересный геймплей. ЗАТО ОРДЕРОМ ЖЕ. НЕправильный ответ... Ибо ОТЛИЧАЕТСЯ: 1. линкор не может достать ВСЕ ЦЕЛИ на карте (даже ямато) - им не только дистанция мешает, но и острова, если тебя респануло не на том фланге, то и тфоя эффективнеость по ДРУГОМУ в начале боя стремится к нулю. Любой линкор ОГРАНИЧЕН в возможности выбора цели для стрельбы. АВИК НЕ ОГРАНИЧЕН 2. грамотно раскидать торпеды можно только подойдя достаточно близко, что при наличии авика грозит отправлением в порт эсминцу, так что вообще не довод. А с дальних дистанций между торпедами даже в узких веерах такие зазоры, что там линкор и БОРТОМ поместиться может 3. эсминец может стать "полуслупым в дымах" только по собственной глупости вместо того, чтобы светить подходящего РЛСника (у нас только МИНОТАВР засвечивается на той же дистанции что и его собственная РЛС, остальных РЛСников можно даже светить безопасно, так что подошедший "внезапно" РЛСник - недоработка самого эсма), а авик ультимативно найдет ЛЮБОГО, если только он не спрятался в дымах (что уже хорошо развести на дымы противника, но и это временно) Так что в качестве итога вы бы лучше не рассказывали о классах кораблей, на которых играете, а о том - насколько ХОРОШО вы на них играете, а точнее насколько хорошо вы понимаете роли разных классов в бою. (а у вас да - эсмы "полуслепые в дымах". Прям вот сразу вспомнил позавчерашних мой соло-рандом, где каждый бой в моей команде парочка треугольников как в старые добрые времена приходила на точку, ставила дымы и ловила ТОРПЕДЫ - там и РЛСника не нужно)

Так точно!

Шикарный и достойный ответище! От себя добавлю ПОСЛЕДСТВИЯ, которые разрабы так и осознали: Итак, они дали ВОЗМОЖНОСТЬ авику налететь на ЛЮБОГО! НО! Видимо до разрабов как до луны плохо доходит, что любой нормальный авиковод не собирается в ПЕРВУЮ очередь летать на ПВО корабли (даже если проатакует) ибо зачем ему тратить самолеты СРАЗУ (как видимо разрабы с каким то там делов для себя предполагали), если можно вначале атаковать САМЫЕ СЛАБЫЕ цели, чтобы ДО КОНЦА БОЯ СОХРАНИТЬ ПОЛНЫЕ ГРУППЫ! И если в прежних перках и модулях ПВО был смысл чтобы на практически ЛЮБОМ корабле доставить авику неприятность (ЛЮБОЙ крейсер, даже ЗАО можно было в УЩЕРБ ударной мощи вточить в ПВО, которое было бы авику чувствительно и сама эта возможность уменьшала количество авиков), то ТЕПЕРЬ есть минотавро-вустеро-демоны (ну ще гинда в ПВО покосит все после сброса) и ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ. И естественно все эти басни разрабов (поддержэиваемые нерадивыми игроками) насчет "авик в середине боя должен остаться с уполовиненными группами" в реальности не выполняются ибо как показывет практика НИ ОДИН желающий подамажить авик 10го левела не собирается летать на минотавром и даже СВЕТИТЬ его в его дальней ауре. Как итог - умирают ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ, и авик при этом с ПОЛНЫМИ ГРУППАМИ

Уже ответили. Это типа фича, которая на самом деле делает еще хуже самому авиководу.. А посему, мол, все норм... Ну лично я так понял то, что написал Умбарец

Вы прям как китайские комсомольцы - чтобы решить проблему нужно было ее создать! Кто вам мешал ее НЕ создавать? 1. НЕ делать вылет сразу? 2. НЕ делать ТАКУЮ высокую скорость самолетов? 3. НЕ делать такой засвет? Могу выдвинуть свое мнение предположение: вы просто не ожидали понимали, к чему это приведет, ведь так, да? Можете не отвечать, это был риторический вопрос...

открою тебе истину, есть и японские эсмы БЕЗ дымов (но с расходников ускоренной перезарядки торпед), подсказать какие? (мож потом перестанешь удивляться почему в тебя летит за 5 секунд четыре веера)

а другого класса много, потому что он дольше живет под авиком (даже если авик его не дамажит а разворачивает под противников) и пулять дальше чем на КР. Поэтому - КР мало, потому что ЛК много, а ЛК много, потому что АВИКИ! Как ни крути именно авики дали такой геймплей

Полностью поддерживаю. Я то же не считаю авики 4-6-8 уровней несбалансированными ЦЕЛЯМИ, а вот 10ки просто имбы, которые могут не тоько ЭМ танковать, но и КР носом или кормой, еще и ПВО ходить прикрывать, что неоднократно было доказано. Это ОЧЕНЬ труднопотомляемые аэродромы (10ые авики)

а вам сколько примеров нужно чтобы осознать, что ДЕСЯТЫЕ авики с палубой, не пробиваемой фугасами, и увеличенной по сравнению с 8ками ВДВОЕ ударной мощью авиагрупп, НЕ УМИРАЮТ от ГК эсмов если вовремя поставят корму. Нужно быть совсем плохим игроком чтобы так умереть на 10ом авике. И это как то совсем не сходится с позицией "авик должен все таки и пострадать", точнее "эсм, потративший длительное время на обходы ради того, чтобы приплыть к авику должен быть вознагражден" (так кажется эта мысль преподносилась). Это если и работает, то ДО 10го уровня авиков. И я вас уверяю, что количество условных убиванов будет расти (что логично и я это не могу осуждать), а вам потребуется миллионы долларов почти год, чтобы таки ЗАМЕТИТЬ динамику изменения геймплея, количества 10ых авиков, количества скиловых авиководов на 10ых авиках и соотнести эти все данные, чтобы таки "внести балансные правки". Есть вещи которые можно предугадать, вы же ждете анализов. А все потому, что одно дело баланс по циферкам статистики (которую надо собирать ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ время чтоб подтвердить "неслучайность" и увидеть динамику), и совсем другое дело - баланс по понимаю игры (я вовсе не имею в виду субъективное ощущение в стиле "по ощущениям - корабль имба", а взаимосвязь ролей кораблей в бою)

ЭТО меня устроит (и думаю многих других), что он останется. Я не согласен, что он останется РЕШАЮЩИМ

Минуточку, каким же он будет решающим фактором, если он: во-первых будет убивать вражеского авика пол-боя? во-вторых, он же (по словам таких же как вы адептов "занерфленности" авиков) в принципе не способен влиять на бой? Он же очень слабо вкидывает?

Ну спасибо, что разрешили... Фу-х, пойду пожалуй пострадаю... И эта - напишите как дождетесь (раз уж вы одни остались ждать), и на посту не спать, ждать так ждать до конца

А давайте... Спрашивайте... Жду

Еще что-ть сами себе придумаете от имени разработчиков в качестве попытки оправдать отсутствие стройной логики в предыдущих ляпах утверждениях? А сами разрабы то в курсе, что они пилили целый класс кораблей "для новичков"?

Так-с, давайте по порядку: Авики либо СПОСОБНЫ грохнуть быстро корабль, либо НЕ СПОСОБНЫ. Тут куча любителей плоскопалубности рассказывает, что авики в балансе, они теперь не могут быстро убить корабль!! Соответственно точно так же (по ВАШЕЙ ЖЕ ЛОГИКЕ) они НЕ СПОСОБНЫ будут убить быстро и вражеский авик, т.е. никакой логики в каннибализме не будет, не так ли? Поэтому не пойти бы ВАМ в лес с вашим воем насчет "это же приведет к канибализму" Вы логику включите выдавая какие то постулаты, как можно эти постулаты ДАЛЬШЕ продумать (к каким выводам это приведет)

Ну и пувсть каннибалят - не вижу проблем. Вы же (адепты "авики и так понерфили, они никого не ваншотят") и так кричите, что теперь он никого не убьет за заход - вот и пусть летают топят ДРУГ ДРУГА весь бой - мне от этого будет ни холодно ни жарко, по крайней мере меня светить не будет. Или вам припекает одно место, что в этом случае вам опять будут "мешать" и будет "некогда нагибать"? Зато почувствуете себя в полной мере на месте любого другого корабля, который нахордясь под фокусом авика то же как бЭ думает не о нагибе

Может... При одном из условий: 1. авик АФК 2. авик НЕ 10го левела 3. авик 10го левела, но авиковод еще тот 4. Совокупности нескольких вышперечисленых условий В остальных случаях хабаровск придет на форум и скопирует тему ТС чтоб создать аналогичную может вам скинуть ссылочку на стрим в первый день выхода 0.8.0, когда убиван начал контрить хабаровска, который по его мидвею УЖЕ стрелял минуту и в итоге ушел в порт хабаровск, а мидвей так - отряхнулся, сплюнул и поплыл дальше (в личку ибо там на стриме слов уже не было - одни выражения)

Мож я плохо припоминаю, но вроде как разработчики ранее рассказывали, что "прорвавшийся к авику эсм должен быть вознагражден!" Ну типо намекая, что авик проспавший прорыв к нему должен "страдать" Теперь я понимаю, что в виде вознаграждения они подразумевали десяток фугасных бомб и сотня-другая РСов