_R0NIN

Ну ладно... Так уж и быть. Согласны на пару тысяч стали...

Браво, коллега, Браво! Добавлю от себя, что на бета-тесте, когда были всего то две нации - США и Япония, между их ветками эсмов был очень четкий и справедливый баланс: Ты либо имеешь больший ДПМ и в артдуэли перестреливаешь противника, либо ты менее заметен и более быстр, чтобы свалить от угрозы. Поэтому эсмы США перестреливали Япов, но Гиринг не мог догнать Шимакадзе и так во всем. Что касается этих образов, то вот еще - должен быть щит и меч, просто в качестве щита не всегда нужно воспринимать ФИЗИЧЕСКИЙ аспект (который как раз таки с ПЛ нам навязали - сброс глубинок). Во всех этих образах ОДНИМ из аспектов всегда выступили и такие показатели как разница в инвизе и скорости. Т.е. эсм ОБЫЧНО и быстрее и незаметнее крейсера, тоже самое с парой КР - ЛК (за редкими исключениями). Авики ломали это к чертям из-за чего в принципе их СЛОЖНО ЗАБАЛАНСИТЬ. Тут в качестве схватки меча (авика) и щита (его цели) выступило настройка ТТХ авиагрупп и ПВО. Но такое себе. А главное - ОЧЕНЬ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ авики могли светить ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ, что в принципе УБИВАЛО геймплей в стиле "ниндзя" (долго крался и нанес сокрушительный удар). На секундочку, в начале игры авики ДАЖЕ СВЕТИЛИ ТОРПЕДЫ, а в первом патче после выхода авиков 2.0. СВЕТИЛИ ВОЗВРАЩАЮЩИЕСЯ на авик авиагруппы (полный был бред, не знаю даже почему это вообще даже на тест выпустили). Именно из-за ТАКОЙ роли авиков в плане "убийства" любой неожиданной тактики своим светом из поубирали из турниров. Ибо финал последнего межсерверного турнира King of the Seas, на котором они "выступили", превратился в такое стоялово и пострелушки, что ДАЖЕ ДЛЯ РАЗРАБОТЧИКОВ доперло, что такое смотреть НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО. Оба авика (и противника и Убиваныч, котого я всегда считал самым сильным КОМАНДНЫМ авиководом до самого его ухода из игры) наваляли по-моему под 200К урона, и бой закончился с перевесом на "тоненького". Именно по ЭТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ, стали популярны в турнирах ГИБРИДЫ, потому что можно и светануть и слЁтать на другой край карты точку сбить (что я считаю неправильным, по той же причине - убивается эффект от тактики) Но вернемся к ПЛ Теперь разработка решила ввести ПЛ. Как по мне они еще МЕНЬШЕ чем авики вписываются в концепцию игры. Да, они не светят всю карту, но их ТТХ пришлось ТА-А-А-А-К натягивать на глобус, чтобы они "вписались" в рубилово "камень-ножницы-бумага, а над всем авианосец", что никакой сове и не снилось. И что же нам дано в противостоянии МЕЧ-ЩИТ между ПЛ и ее целями? Меч - самонаводящиеся торпеды. САМОНАВОДЯЩИЕСЯ, карл!!!!! У эсмов, которые НЕ МОГУТ внезапно провалиться на "предельную глубину" и сказать "чик-чик, я в домике, у меня 1/10 урона и стреляйте только по моему последнему положению на миникарте, удачи вам всем" обычные торпеды, пускаемые по прямой. Это дает их (эсмов) целям возможность МИНИМИЗИРОВАТЬ или вообще избежать урона при маневрировании (посмотрите на дистанцию между торпедами в одном залпе харугумо - на дистанции в 10 км после пуска там такой разрыв, что ЛК поместится). А что еще в качестве щита от атаки ПЛ предложили разработчики её целям? Манёвр? Ха-ха, до лампочки, скорость доводки торпед такая, что многие неповоротливые эсмы выгребают все подряд. Отсвет? Нет Нейтрализация самой ПЛ? Нет, ибо в уничтожить авиаударом одному кораблю практически невозможно, если только ПЛ сама не сделает ВСЕ для этого Нейтрализация торпед авиаударом? Нет, ибо АУ заряжается долго и даже СДЕЛАВ такой трюк никто не мешает ПЛ через 10 сек начать все по новой Даже авики заходят на цель НЕ НА АВТОПИЛОТЕ и там какая-никакая, но ЕСТЬ возможность крутануться и уменьшить урон, а тут - САМОНАВОДЯЩИЕСЯ!!!!! Я вот вообще не понимаю например, зачем ПЛ дали фишку делать эти бесячие импульсы без пуска торпед. Я думаю не секрет, что этот элемент сам по себе токсичен, ибо не несет информации о том, выпущена торпеда или нет и ПЛ этим постоянно пользуются, чтобы разводить противников на ремку-сброс прицела. Кто то не ведется, а кто то ведется. И это ОДИН из тех самых токсичных , бесячих элементов. Для некоторой аналогии представим, что ВСЕМ кораблям дали возможность сделать такой себе "выстрел о намерениях", который вызывает срабатывание "арттревоги", но за ним не следует сам выстрел. И представьте как противники будут крутиться как уж на сковородке вечно маневрируя и уклоняясь от выстрелов, которых НЕТ. Уберите возможность пулять импульсы без пуска самих торпед!!!! Равно как и возможность применять акустические торпеды и делать импульсы с ПОВЕРХНОСТИ Потому что даже стоя у причала корабли - это очень мощная и ДАЛЬНОБОЙНАЯ батарея, которая может вести и прекрасный заградительный и КОНТРАБАТАРЕЙНЫЙ огонь

И каков процент этих эсмов по сравнению с атаками и потопленными ГРУЗОВыМИ СУДАМИ?

Мне так смешно всегда было когда авиководы рассказываали, что авики и ДОЛЖНЫ гнуть - это мол "исторично". Теперь обратная шляпа - ПЛ, которые в реальной жизни в здравом уме бы не полезли сами атаковать эсминец, теперь заставляют эсмов дрыгаться в припадке

Моя ошибка в названии СУТИ НЕ МЕНЯЕТ - показать ТОЧНОЕ место ПЛ под водой МОГЛА ТОЛЬКО ПЛ. И я не утверждал, что он (подводный поиск) имел НЕОГРАНИЧЕННЫЙ радиус. КЕМ ЗАГНАТЬ, ДЯДЯ? (ну или тетя) Ты много ПЛ позагонял? Загонятель... Риплеи , плиз , в студию, когда после того как тебе показали РЛСкой с 12 км ГДЕ именно ПЛ ты ее "ЗАГНАЛ" Наверное же все ПоЛовники, когда их корабль засветили РЛСкой, принимают этот как судьбу и покорно стоят на месте (да еще и на поверхности) в ожидании смертушки Но ты, наверное, просто убиВца ПЛ - куда ж там нам остальным ущербным

1. 20250715_230251_PJSD210-Harugumo_22_tierra_del_fuego.korablireplay 2. Максимальный урон 3.

гарантированно обнаружить означает, что раньше, если ПЛ была на глубине, то ТОЛЬКО СОЮЗНАЯ ПЛ могла ее обнаружить шумопеленгатором, который был РАСХОДНИКОМ и нге всегда включался союзной ПЛ или она уже была МЕРТВА. Учитывая ПРОШЛУЮ автономность если твою ПЛ уничтожили а вражеская весь бой сидела под водой ее никто обнаружить уже не мог РЛС светит только если ПЛ на поверхности, а ГАП более-менее светит только ТЕПЕРЬ (кроме предельной глубины) Недостойно ИБО: в отсутствие захвата цели разброс просто конский, а КД у многих лк под или за 30 сек. Кроме того, многие ЛК и так имеют разброс даже при захвате цели на уровне дробовика. и пульнуть практически бестолку залп дробовика в квадрате без какой-либо гарантии попадания даже ОДНОГО снаряда - такое себе у вас предложение. Лично я не собираюсь таким на ЛК заниматься, особенно если у меня есть вариант стрельнут по ВИДИМОЙ цели

Если убрать акустические то можно и автономность увеличить. Пускайте торпеды как эсмы и сидите под водой, но ведь такой вариант вас тоже не устроит

Конечно сразу не поменяют. Вначале все будет "донастройкой". К сожалению это процесс тоже не быстрый

Менять конфигурацию снова

Очень ценен и трудно, очень трудно , добывается P.S. было вообще 740 000

Я так понял, что сейчас ПЛ в отряде с каким-ть Смоландом под водой неубиваемы - ибо ни один авиаудар просто до твоего совзводника не долетит

Это значит что лодка либо применяла сонар с надводного положения, либо после импульса сонара СМЕНИЛА положение (глубину) на ту, которая уменьшает урон (надводное положение или предельная глубина)

Прикинь! Вы хоть иногда ПАТЧНОУТЫ ЧИТАЕТЕ ПОЛНОСТЬЮ? Два КРАЙНИХ положения - минимальный урон

10% от урона тоько на тех глубинах, где сонар уже перестает подсвечивать. Так что либо ПЛ получает полный урон - либо срыв самонаведения

Из свежего: Выполз впервые месяцев за 9 в рандом. Соло. !ый бой на Ушакове - решил взять медальку новую за танковку 3 лямов урона, естественно с на Ушакове с первой же попвытки взял Но проиграли. ПО 2 ПЛ в каждой команде. На ПЛ были совсем слабые что у нас что у них. А вот ВТОРОЙ бой - просто ПЕСНЯ НИ ОДНОЙ ПЛ: ПОБОЛЬШЕ ТАКИХ БОЕВ без ПЛ и я не буду иметь никаких претензий к их "водителям" :))))))

Все это классно, но вы все время играете на ТРЕШЕРЕ. Все остальные также выкладывают бои на этой лодке. Но это пока что означает, что трэшер первый кандидат на дальнейший нерфы. А как там остальные ПЛ?

Вы искренне в это уверовали?

Безусловно они хотят угодить всем. Но там речь шла о другом - о ситуации когда компромисс уже невозможен. И в ТАКОЙ ситуации будут выбирать меньшее из двух зол. Хотя я конечно не верю, что до такого дойдет. Я написал лишь, что если бы дошло, то вряд ли ПоЛовники были той группой, которую бы поддержала разработка

ТОЛЬКО для Б-4

Нет, всего лишь даты для понимания непонимания автором темы или сознательного ввода в заблуждение Вы мне еще про 40 узлов под водой не рассказали. Жду историческую справку (надеюсь в ходе экскурса таки выйдете на проект Анчар и его прозвище)

Даты: 1. Разработки 2. Принятия на вооружение Ну чтоб понять - вы их поэтом на 6ой и 8ой уровень ставить собираетесь?

Вот вам дан сейчас ПРЕКРАСНЫЙ шанс получать удовольствие, преодолевая трудности!!!! Че вы тогда жалуетесь, не могу понять Надо говорить разработке СПАСИБО за ТРУДНОСТИ, благодаря которым размер удовольствия УВЕЛИЧЕН!

Ага, только для каких уровней ПЛ она подойдет? 10-11? Июо именно этим уровням соответствует период 40-50ых годов, все остальные НИЖЕуровневые Второе - какие нации разработали подобные типы торпед? США и Германия? Или будем тыкать их на ПЛ СССР, Франции, Италии?

Я один под стол со смеха укатился? Это те самые ПЛ, которые (помогите с остальным эфизЬмом, которые я не упомяну): 1. Ходят под водов на скоростях под 40 узлов и на поверхности больше 20ти 2. Воюют по сути в эскадренном бою 3. Имеют все как один сонар и САМОНАВОДЯЩИЕСЯ ТОРПЕДЫ СООТВЕТСТВОВАЛИ БОЛЬШЕ ВСЕХ Скажите, вы вообще какое представление имеете о хотя бы приблизительных ТТХ реальных субмарин первой половины 20го века?