HECKFY

Ты неправильно стреляешь - разработчики вон обстрел проводили - никаких существенных отличий от версий 0.6.1 не заметили

Особо опасен? Не смог найти КОРОТКИХ роликов про кручение пули из него

Думаю ему не сильно исправит ситуацию и Бостонский ГУМАНИТАРНЫЙ! Ибо так написано, что тут "СВОИ" еле понимают... (а некоторые вообще не понимают даже если пишешь по всем "канонам" русского языка)

Z-46? Ты ли это? (шутка)

И чем эти ветки будут АЛЬТЕРНАТИВНЫ?

За ролики + но ВЫСОКАЯ высота улыбнула

Вряд ли ЭТО можно было назвать турниром... Скорее шоу-матчами...

Да это же очень известная история

вопрос не в проальфе (понятное дело нормальные игроки все поймут через анализ статистики), а в том что такие песочные нагибаторы могут делать ОЧЕНЬ некомфортной игру для начинающих. Вопрос только в этом. Меня то это вообще не касается - я там и близко играть не буду, но просто обидно будет если из-за этого приток народа в игру уменьшится.

И это ты МНЕ хочешь объяснить или это напутственный совет? Ну ок, я посмеялся...

Просто в бою вы акцентируете свое внимание немного не на те аспекты, которые наиболее сильно влияют на исход боя. Либо на те, но исполнительское мастерство подкачало

Да че уж мелочиться то - в отдельную ИГРУ или отдельную ВСЕЛЕННУЮ для статистов (там они между собой как опустят статку, так и смилостивимся и дадим шанс на покаяние и возвращение)

Потому что речь идет о ВОЗМОЖНОСТИ нелогичный вы наш а не о РЕАЛИЗАЦИИ этих возможностей самими игроками Так вот в моей теме речь идет о том, что у двух игрково будут разные именно ВОЗМОЖНОСТИ - один МОЖЕТ выбрать себе сборку на все 19 очков кэпа, а второй этой возможности ЛИШЕН. То о чем ты так упорно, но глупо пытаешься мне привести в пример лишь разница в выборе игрока - это уже их право что выбирать и если один неправильно выбрал то это его проблемы. Им дали ОБОИМ РАВНЫЕ возможности. В моей теме - возможности разные потому что второй игрок в ПРИНЦИПЕ НЕ УСПЕВАЕТ ОБЗАВЕСТИСЬ таким опытом капитана

СтотышпИЦот

При чем назвать этот вид боев стоит "Го в треньку я тебя там разберу!"

И закончим ИМИ же - выбор есть, но он (список перков) ОДИНАКОВЫЙ (соответственно и для вас наверно ВНЕЗАПНО - ОБА игрока могут выбрать ОДНИ И ТЕЖЕ ПЕРКИ) Дальше даже не буду - еще один не смог в аналогии...

Для особо упорных намекну почему я даже не собираюсь отвечать в последующем: научитесь вначале понимать РАЗНИЦУ между УРОВНЕМ перков капитана и КОЛИЧЕСТВОМ ОЧКОВ капитана... потом подсказка - в моей теме речь идет об уровне ПЕРКОВ... далее до свиданья упорный, но не понимающий... (что такому объяснять)

Я вижу постоянно - на Миссури и Мусаши

Ну вот видишь - хоть какого то друга (или соратника ) ты таки НАШЕЛ Могу кстати посоветовать где искать сразу целый КЛАН - детсад называется. Глядишь и социализацию и коммуникабельность повысишь, оно и жизнь говорят веселее становится когда есть друзья, даже если им по 4 года

За НАЛИЧИЕ своего мнения никто тапки и не кидает, ну вот вы так считаете и что - эт норма - плюрализЬм мнений. Все равно все решают разработчики. Тапками кидают когда НАВЯЗЫВАЮТ свое мнение - вы же не навязываете

Зато видеть то, чего там не написано это вы сумели, браво!

Внятная аргументация была с САМОГО начала. Просто есть те кто читает что написано, а есть вторые (вы к ним относитесь) которые ДОДУМЫВАЮТ то, чего там не подразумевалось и НА ЭТИХ додуманных основаниях начинают спорить. Вы не смогли привести НИ ОДНОГО моего противоречия ибо противоречием там и не пахло... А ведь можно было просто поставить минус (если не понравилось предложение), подумать "тема незначительна" и пойти дальше, но это если рассуждать ЛОГИЧНО...

Ну уж звиняйте, да есть и приятные исключения среди вас, но к сожалению у меня на собственном опыте уже сложилось устойчивое мнение в ЦЕЛОМ Это знаете ли как говорить я ж то же представитель ЖКХ, что ж вы их в общем то не любите Там то же есть и вполне адекватные и очень даже достойные люди, но все же...

Ты еще и в ВЫВОДЫ не смог, точнее лепишь выводы СВОИ СОБСТВЕННЫЕ выдавая их за мои: 1. я НИГДЕ не утверждал, что песочных нагибаторов большинство 2. да, я писал и так считаю, что для большинства эти уровни ПРОХОДНЫЕ Вот только выводы вы делаете какие то как будто с Марса (от балды). Если это НЕ подавляющее большинство случаев (случаи встречи новичка с песочным нагибатором), то это не значит что я не могу писать о том, чтобы такое устранили! Или у вас изначально камень в голове типа "тему нужно создавать только для самых насущный вопросов"? Я где такое писал, что поднятый мною вопрос самый насущный или НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ВСТРЕЧАЮЩАЯСЯ ПРОБЛЕМА? Я всего лишь считаю тиакие случаи НЕСПРАВЕДЛИВЫМИ НЕЗАВИСИМО от количества таких случаев! Если вы считаете поднятую мною тему не стоящей и мизинца че ты потратил два часа что то тут доказывая? Как по мне если видишь неактуальность темы - просто проходишь мимо - это было бы ЛОГИЧНО, но у вас явно с логикой что то не то

1. Ну хоть промолчал про уровень "аналогий"... Видать начало "доходить" - это уже хорошо - первый шаг к тому чтобы стать лучше - понять что сейчас ПЛОХО 2. А я где то утверждал что таких песочных нагибаторов большинство? Посмотри первоначальный пост темы 3. И да - ссылку в студию!