HECKFY

Когда через года два введут ещё и воронки от бомб и снарядов ТС даже сможет в коопе или трене написать им воронками от бомб слово "Спасибо"

100%

Ну все же понятно - вам даже написали!!! Все потому, что вы слишком часто отправляете сообщения. Настолько часто, что это возымело эффект ддос атаки, сервак перегрузился и не успел управлять ботами Но лично меня больше интересуют не боты, а то, что судя по миникарте, люди ведут себя не намного адекватнее

Как там авиководы любят говорить в таком случае: ходите ордером!!!

Не скорее всего, а ТОЧНО через обнову, ибо будущая обнова это версия 13.1., а тут речь идет о версии 13.2

Всегда к вашим услугам

Не правильно

Думаю это надо сделать прям СЛОГАНОМ очередного турнира "Царь морей" и допустить туда авики Прям вижу турнирные бои в ордере... (нет) Если турнирные команды не играют в ордере, потому что понимают что это неэффективно (не для противостояния авику, а неэффективно в плане уничтожения других кораблей), то какого лешего я должен в рандоме играть то же неэффективно. Так что ВСЕ рассказы про ОРДЕР - признак .... как смех без причины, это когда уже других доводов не остается. Любой уважающий себя игрок хочет сыграть ЭФФЕКТИВНО, для для эффективной игры БЕСПОЛЕЗНО ходить стадом в одном направлении

А я хороший участник форума - буду настаивать на исключение авиков из списка кораблей, влияющих на бой. Так и надо делать на форуме.

У меня куча боев на Смоланде (на СМОЛАНДЕ, КАРЛ), когда авик весь бой упарывался именно на меня. Никакого кайфа от таких боев не было. Медалька "мастер ПВО" честно говоря, слабое утешение. Так что попытка прицепиться к одной только ситуации выглядит плохо, слабая позиция для контраргументирования

Можно и по количеству дней премака... И тут вдруг все кинулись покупать тариф "Игровой"! Астрологи объявили год роста акций Ростелекома. Непонятно только как между владельцами тарифа "Игровой" распределять тогда первенство...

Ну да, просто воспринял эту фразу как указание на целую ВЕТКУ, пардон

Я что то пропустил?

Хороший пример. Но поэтому такое еще далеко от введения. Это только предварительно тестируют (даже решение о вводе такой фичи еще не принято). Лично мне не верится, что такое вообще введут. Слишком долго настраивать эту фичу в задекларированном варианте, чтобы решить проблему упоранства и избежать таких ситуаций, которые вы привели, или других не слишком пока еще явных, но нелогичных.

Вовсе не поэтому. Но нечего в качестве контраргументов приводить странные доводы, которые притянуты за уши.

Не путайте теплое с мягким. В случае арт дуэли противник стреляет всегда с одного и того же направления и у вас есть возможность "танковать" в пределах допустимых углов рикошета или убрав борт. Авик зачастую (не всегда конечно) может выбрать направление атаки (за счет огромного превосходства скорости самолетов на скоростью корабля) а потом еще и сменить его на следующий заход. Это если говорить о торпедах. Ибо убирать борт конечно можно и от ББ на штурмовиках, остальные виды вооружений по целям КР и ЛК применяются прекрасно и их эффективность зависит в большей степени от игрока на авике, а не от его противника (разброс не в счет - он есть и в артдуэли)

Конечно - она ж сама себе практически никогда не светит и потому ЗАВИСИМА от союзников и старается их беречь, т.е. оказывать именно союзникам поддержку, авик в этом плане куда более "приятен" для игрока, на нем играющего

Жалоба понятна. Обоснована. При чем обоснована она была еще на ЗБТ. Но тогда народ вот прям упорно даже мысли не допускал, что авиководы в корабликах (не все конечно) могут стать такими же, как некоторые артоводы в танчиках, которых хлебом не корми (зачастую в ущерб результату боя), но дай то статюгу весь бой бесполезно кошмарить (толку мало, зато и статюга не играет), то игрока из своего черного списка (ибо нечего попадать ко мне в черный список). Ну а че вы хотели, дав игрокам возможность НЕ ПОЛУЧАЯ В ОТВЕТ даже не наносить урон, а всего лишь ВОЗМОЖНОСТЬ ПЫТАТЬСЯ ЕГО НАНЕСТИ и жить при этом весь бой (ну или умирать чаще всего последним в своей команде), находясь глубоко в тылу. Это ж кайф - по сути даже неумеха на авике имеет шасы дольше всего "тренироваться" и портить бой какому то противнику. Я, конечно, понимаю, что это меньшая часть авиководов, Но, во-первых когда попадаешь в качестве цели к такому меньшинству приятного мало, а во-вторых - в танках таких артаводов вначале то же было существенное меньшинство... (а потом как то резко стало по 4-5 арт в одном бою)

Ой. Таких "скрытых РЛС" по всем кораблям пруд пруди... И все вдруг поСему то внезапно поломалися

И ТС поступил абсолютно правильно, подняв свой вопрос, ибо прежде чем подарить что-ть ненужное, надо вначале определиться, а оно точно ненужное?

Exactly!!! Извиняюсь за нарушение п. 3.1. Правил форума....

Даже в этом случае это нереально. Как решить проблему когда полкоманды (вполне реальный вариант) захотят выбрать одну и ту же стартовую позицию? За кем оставить право "первой ночи"? Кто первым правильно напишет слово "вдрызг"? Или скоростью отклика мышки по нужной позиции? В общем - идея изначально провальная

Вот именно! Раньше даже засвеченные торпеды заставляли противника сменить позицию (ибо видно, что торпеды идут именно в противника и он их получит), а при вашем предложении я прям представляю себе картину когда отряд из трех носостоятельных крейсеров становится в узкий пролив и просто втроем по КД сбрасывают себе перед носом ГБ по очереди. Раньше их мог оттуда хотя бы просто ВЫГНАТЬ какой-ть брит эсм с потрубным пуском торпед, а при вашем предложении маневрировать теперь НЕ НАДО если умело пользоваться ГБ. И тогда у них тактика простоая - стоим спокойно на месте прикрыв борт от ЛК островом и аккуратненько, по очереди делаем авиаудар под нос всему отряду с равным интервалом в этом главная негативная фишка предложения, которые вы не рассматривали даже (я больше чем в этом уверен). Торпеды в нынешнем варианте - это еще и способ заставить противника сменить позицию, подставив его под удар союзников.

Щас куда ни плюнь, кого то оскорбишь, то игрока, то разработчика, то траву, на которую плюнул. Вон даже в теме: Че это вы японцев оскорбили? Почему война Русско-Японская, а не Японско-Русская O tempora, o mores!

Есть сэмы, которые играют в ОСНОВНОМ ОТ ТОРПЕД, при чем от торпед издалека - если сейчас такое реализовать (не дай Бог), то их торпеды, засвеченные по пути союзником цели (особенно если по пути прохода торпед работает у кого то ГАП), до цели даже не дойдут - их глубинками забросают. Смысл в таких тогда эсмах и вообще в торпедах. Указание ТСом на сложность попадания авиаударом по торпедам, ввиду длительной задержки срабатывания ГБ считаю необоснованным, по той причине, что в отличие от ПЛ и их акустических торпед - другие торпеды НЕ МАНЕВРИРУЮТ и брать правильное упреждение со временем научатся ВСЕ! А даже с акустическими торпедами если научился брать упреждение авиаудара - просто останавливаешься - акустические торпеды идут по прямой и мочишь их авиаударом