HECKFY

Хуже - это была РЕАЛЬНОСТЬ

1. Воспринайте это как хотите. Для вас - нытье , для меня - отзыв и указание на наличие проблемы (я лично и сам не хотел бы оказаться в таком бою). Но то, что вы перекручиваете слова ТС и САМИ не поняли суть его вопроса баллов вам в копилку не добавляет (ибо ТС не интересовался у вас КАК ПЛ там оказались, он обратил внимание что текущими правилами такой баланс допустим, что является по его мнению перебором) 2. Вот при наличии таких тем разработчики и увидят

Ну и? Так ты выполнил таки это БЗ? Д-Ы-Ы-А-А-А-А-А!!!! Вопрос ТС поднял все таки не о наполняемости (причины баланса понятны), вопрос в МАКСИМАЛЬНЫХ ОГРАНИЧЕНИЯХ! Например сколько бы 4 суперавика не ждали в очереди их бы не кинуло по 2 штуки в каждую команду, а ПЛ по три штуки кидает, именно ОБ ЭТОМ ТС пишет, чтобы сделать окончательный костыль в виде НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ПЛ на каждую команду

При любом ребалансе нытья бывает много, но это не должно влиять на само решение о ребалансе, которое должно опираться только на наличие или отсутствие необходимости оного. Если изменения назрели, необходимы, то настройка итоговых показателей может занять не один патч, но другого выхода нет

Нет, ну понятное дело, что есть ещё некоторые варианты других кораблей, которые в принципе неплохо заходят, но как показала моя вчерашняя сессия - другие игроки так же быстро сообразили, что Шарнхорст с Лютьенсом идеальный вариант. Поэтому я не был удивлен, что в КАЖДОМ бою видел по три (а в одном и все 5) Шарнхорстов с Гнейзенау

Учитывая: 1. Имбалансность авика вызвана именно наличием сразу ДВУХ функций (ударных и разведывательных) 2. Планируемый выпуск авианосцев без основных ударных функций, а именно авианосцев поддержки Такое решение напрашивалось само собой. Это как раз и позволит увеличить ударные возможности прежних авиков, но уберет у них свет как таковой, а также даст возможность авианосцам поддержки быть полезными, ибо только за ними останется эта функция. И тут уже у авиководов будет похожая дилемма как у эсминцеводов - то ли брать условно Шиму (в случае авиков - брать АВ поддержки) и светить весь бой с малым шансом кого то надамажить (торпеднуть) за весь бой, но зато обеспечить команде победу, или брать условного Линча (ударный авик) и весь бой дамажить, но не факт, что это приведет к победе. Лично я обеими руками ЗА такое разделение! Вопрос БАЛАНСА ударных возможностей ударных авиком и возможностей поддержки авиков поддержки всегда можно решить настройкой ТТХ

А почему режим называется "Ассиметричный бой"? Более верное его название - "Шарнхорст и его систершипы"

Да, все так. Жёстко было. Очень... И без вазелина... Но был и один приятный момент - ограниченность из ангаров. И уж если ты на каком-то Демоне сумел к концу боя сохранить и свою жизнь и свою ПВО, то можно было с дикой, неестественно широкой лыбой говорить им про себя "А теперь Горбатый!" И заградки тогда реально косили...

Точно-точно, было такое, прям вот напомнил эти авиководские советы "свысока"

Под подобной гифкой в те времена ещё обычно ставили подпись "А теперь можешь начинать уклоняться" Форум то ладно, он как и бумага - все стерпит, но пожалей хотя бы мой п-ак

Ух ты... А я всё ещё здесь, на форуме, а не в игре, где мильоны раздают? (рву на себе волосы)

И сразу ДВА Тирпица!!!

Теоретически и такое возможно, но я в такое не верю. Живой пример тому - Смоленск, когда разработчики достаточно быстро сообразили ЧТО они выпустили, так даже приняли решение сразу убрать из продажи до ребаланса, хотя желающих потратиться на него было хоть отбавляй. Так что мое мнение на этот счёт, что имбищи - это все таки просто недоработки отдела тестирования. И справедливости ради, после Смоленска таких "громких" проколов практически не было, сейчас наоборот, на релиз чаще выходят перезанерфленные, чем имбы и это более правильно.

Скажу тебе хватит ныть, авиковод. И придумывать страшные истории, тем более, что такие истории есть РЕАЛЬНЫЕ. Иди вон и почитай патчноуты и посчитай сколько нерфили Хабаровск! И КАК его занерфили по сути в хлам по сравнению тем, что было Безо всяких выдумок с Курфом, реальная история! А знаешь почему? А потому что ИМБУ ИМБИЩНУЮ на тот момент выпустили, и потом пришлось приводить его "в баланс". И правильно делали. С авиками также история. А то, что вам хотелось бы и далее играть на ТЕХ ЖЕ имбищах это исключительно ваши проблемы, вызванные скорее всего тем, что не успели насладиться по полной тем периодом, потому что тогда все уже на тот момент скиловые авиководы показали что можно вытворять и "всем захотелось", а тут бац - и лавочку начали прикрывать.

Да. Все так и было.. А поскольку Леста ходит у меня под каблуком - всего один звонок от меня и бац - взяли под козырек и выкинули АВ по моему требованию из турниров. Скажу больше - только по моему настоянию они их снова не возвращают. Просят постоянно... Так мол и так, ну давайте вернём, есть же гениальное решение, заморозить ангар на 30 сек и всего то делов. Но я, как истинный авиконенавистник, держусь и стою на своем - не пущать!!! Так вот и держимся...

У гибридов ограниченное количество эскадрилий и они не заряжены с начала боя Но вам то откуда это знать, да? Или нарочно Иванушкой прикидываетесь? Во-вторых даже то немногое от полноценного света авиков, что могли гибриды, уже было достаточно что бы их брали ВСЕ, что лишний раз подтверждает имбовость авиационного мвета Если убрать свет, то и дамаг можно повышать (да много чего можно менять, вплоть до принципа взаимодействия эскадрилий и цели), но вы ноете про дамаг даже при НАЛИЧИИ ЭТОГО СВЕТА

Ну вот это уже разговор! Прям сегодня, конечно, не обещаю, постараюсь на выходных оформить нормальную тему, чтобы вы за последних два рабочих дня хотя бы её изучили. Понятное дело, что в связи с новогодними праздниками (все мы люди и отдыхать тоже надо) я не настаиваю на ответе до нового года, можно и после новогодних праздников. Заодно тема обрастет комментариями

Не смогу прям щас подсказать - последний раз когда им пользовался - 2011-2013 года - когда в танках играл, сейчас уже не вспомню

Говорят тимспик еще жив (не проверял). Программулина простая, но нужно же где то брать сервера (или использовать уже зарегистрированные чужие)

А это даст результат? Если даст хотя бы ЧАСТИЧНО, или вы хотя бы пообещаете рассмотреть и ответить на мои "хотелки" что вы сможете дать а что нет и ПОЧЕМУ, то я составлю подробный список с ОБОСНОВАНИЕМ почему хотелось бы того или иного

Пытаюсь что то изменить, раз уж я таки играю в эту игру. Представляете - вот не могу быть равнодушным. И смею заверить - до ВАС было больше и либерализЬма и предоставления информации. Было меньше разработчиков, это да, но вот добиться получения информации было проще.

1. Ну клиенты не жаловались. 2. У меня НЕТ понятия рабочее время. Я самозанятый (а если быть совсем уж точным, то "плательщик налога на профессиональный доход") У меня и справка есть И скажу вам со своей колокольни - приятно ни на кого не работать Недоверие есть уже давно, но появлялось и укреплялось оно именно отсутствием конкретных цифр в темах, где постоянно лишь публиковались готовые решения!

Вот эти все "неощутимые" показатели, которыми вы разработчики вечно пользуетесь (в стиле "слишком мало", "несоизмеримо больше"), мне всегда напоминают диалог из мультфильма про удава, мартышку, слоненка и попугая, где слоненок с мартышкой спорят что считать кучей, а что нет Напомнить? Вот если бы вы оперировали ЧИСЛАМИ, то дело обстояло бы куда лучше. Уж вычислить ПРОЦЕНТЫ думаю здесь смогут все. А вот эти "словоблудия" оставьте для нас - юристов

Кстати да... Интересно - какой процент игроков пользуется форумом? При чем если из указанного количества вычесть "сотрудников форума" (модераторов, администраторов, "хэлп-тим", разработчиков, блогеров и т.п.), то и эта цифра может уменьшится вдвое (а если вычесть еще завсегдатаев-коллекционеров, то и втрое)