HECKFY

АЛЛИЛУЙЯ! Неужто обратная связь заработала? (плачет)...

Только наполовину - в отношении ПЕРВОЙ части - нерфить "лучший". А вот с "апом худшего" пока как то не складывается...

Ну, по той же самой причине - потому что теперь они по прежнему знают кому ему пораздавали (только теперь всем кому не лень)... Т.е. старое пояснение годится на все времена!

Вых.. ухоль? Неверное не брать, я так думаю... Ну вот зачем тебе выхухоль?

Это маленький шажочек для игроков, но огромный шаг для ВГ (Армстронг)! Главное - не останавливайтесь, "апайте зао полностью" - и через патчей 10-15 мы снова увидим его в рандоме!

Ветки советов - это ветки поиска, ошибок и снова поиска разработчиков. Ибо такое количество нерфор, нерфов, снова нерфов, потом разовых апов и снова нерфов не видела ни одна другая нация! Это ветки ВДОХНОВЕНИЯ И ПОЛЕТА ФАНТАЗИИ!

Это будет ночь со вторника на среду перед выходом патча с ПЛ...

Контора должна продавать малиновые штаны ЗНАЧИТЕЛЬНО ДОРОЖЕ желтых!

Краткий обзор темы: ТС, я правильно пережал текстуры ваших посылов?

Я поддержу автора. По такой же причине я даже покидал игру месяцев на 9. СЛИШКОМ много активностей. Мне тогда тоже писали, что типа че ты паришься, просто забей на эти все задачи. Но люди так устроены (многие), что внутренний перфекционизм не позволяет просто так забить... И я тогда точно так же жаловался на обилие ОДНОВРЕМЕННЫХ задач. Поясню еще раз эту претензию: все адекватные игроки подходят к выполнению той или иной задачи с подбора кораблей. Т.е. для выполнения той или иной задачи есть а) ТРЕБУЕМЫЕ САМОЙ ЗАДАЧЕЙ корабли б) из перечня по п а) есть более узкий перечень - НАЛИЧНЫЕ в порту игрока корабли из списка по п. а) в) из перечня кораблей по п. б) есть более УДОБНЫЕ для выполнения задачи корабли И конечно логично, что для более быстрого выполнения БЗ игрок выбирает корабли по п. в) При чем эти корабли вовсе не обязательно ему нравятся. Когда то я много играл в рандом не выполняя никаких БЗ - я просто играл на разных кораблях, которые мне нравятся. А когда куча постоянных каких то БЗ, то я уже не играю просто так - я ВСЕГДА ВЫПОЛНЯЮ КАКИЕ ТО БЗ. И так же делают многие. Все что то выполняют: компании, еженедельные задачи, сбивают звездочки, НО ТОЛЬКО НЕ ИГРАЮТ НА ЛЮБИМЫХ КОРАБЛЯХ! В итоге имеем то, что имеем - отсутствие удовольствия от игры

Проблема не в этом, а в том что даже кликнув ВСЕМ "назад" - они полезли все ВПЕРЕД А еще может это лично у меня так при открытом окне КАПИТАНА клавиша Esc НЕ РАБОТАЕТ - только мышкой приходится наводить на квадратик с надписью "Esc"

Не хочу, но вижу. При чем с вводом ПЛ вижу немножечко чаще.

Ошибаетесь - там есть корабль, способный погружаться под воду

Эсмы не могут кидать постоянно торпеды по одной штуке каждые 15 сек. Даже потрубники британцы - у них КД торпед 2 минуты. А топовые ПЛ МОГУТ. При чем на максимальную дистанцию - кд импульса 8,5 - 12 сек. Шима сбросился - не попал и *** лапу до следующего веера. ПЛ же не отстанет до конца.

1. Но они уходят НАЗАД, а не проплывают ВПЕРЕД мимо друг друга. 2. Если они содутся один-на-один стрельба ОТКРОЕТСЯ. А я видел когда один на один ПЛ расходились

Вы в логике сильны? А кто ей мешает дамажить если как вы говорите в бою есть авик - у нее ТОЖЕ есть союзный авик который светит. Напоминаю - у ЛК засвет от самолетов 10+ км, у ПЛ торпы дальше 10 км... Торпедировать можно из подводного положения. Совместите сами или мне продолжить? Кто ей мешает дамажить по ЧУЖОМУ СВЕТУ пока на ней бесполезно кружится повешенная люстра? он уже сам признался: Т.е. ничего он не гарантирует... А теперь представьте с каким уровнем противников на ПЛ он встречался, если играл только на Серове, ведь самые топовые ПЛводы в основном сыграли на топах подлодках, чтоб посмотреть их возможности...

Это уже надо будет разбирать на цитаты ПоЛовников. Во-первых: Т.е. сами УЖЕ подтверждаете мою версию, что ПЛ в дальнейшем так и будут себя МАССОВО вести - т.е. "зачем светить и дамажить друг друга, если можно сыграть более эффективно завалив всю оставшуюся команду без риска быть засвеченным" Что то это мне напоминает... А, ну да - тоже самое твердили авиководы в отношении света по эсмам! (симптоматично, не правда ли?) Ну типа- зачем я буду дамажить по эсмам - я же могу сыграть более эффективно! Во-вторых: Это если ПЛ СВЕТИТСЯ. А кто ж его посадит - он же памятник кто ж ее светить то будет, если вы ушли на максимальную глубину и нету другой ПЛ? Оказывается за это время можно уйти от преследования ибо противник не в курсе куда же вы на своих 30 подводных узлах повернули то. Какой авиковод будет в начале или середине боя тратить три-четыре минуты летая кругами над просто водой?

Вот я например видел, что: 1. Торпеды даже не пускались друг в друга что на сходящихся курсах, что на расходящихся. 2. Раз друг друга светили под водой, значит работал активный поиск 3. Не маневрировали -просто проплыли мимо Что еще мне должно было показаться?

Да ваще не вопрос, я только ЗА - хотя бы всплывать будете чаще - я готов поперестреливаться Дадут вам "сюркуфа" и постреляемся. Думаю введение Сюркуфа вопрос только времени

Вы знаете - МНОГИЕ корабли захотели бы пожертвовать частью своих плюсов (даже не наносить в этот момент урон вообще) за САМУ ВОЗМОЖНОСТЬ уйти в полный инвиз хотя бы на время (чур-чур я в домике)

Я не говорил что они неуязвимы. Я говорю, что в текущей ситуации механик для ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения ПЛ нужна СОЮЗНАЯ ПЛ, и что делать если она (союзная) не хочет этим заниматься?

Ок, поясню - чтобы гарантированно уйти от ЛЮБОГО преследования кроме вражеской ПЛ и тем самым БЕЗОПАСНО выйти на НОВУЮ БЕЗОПАСНУЮ позицию для нанесения того самого урона

о боже, я говорю что это и должно быть правилом без исключений, а вы мне исключения тыкаете. Повторю для непонимающих - если у ПЛ в обоих командах НЕТ такого желания - кто будет светить ПЛ на максимальной глубине? Давайте введеп правило - эсма в дымах может высветить ТОЛЬКО ТАКОЙ же самый ЭСМ!

а че вы только ЭТИ показатели для сравнения выбрали? а у даринга например и самонаведения нет, и скорость торпед меньше, и отсветиться практически ото всех он не в состоянии (у него ж нет такой функции - "ушел в себя, светить может только вражеский даринг" - ау - позовите его с другого фланга) давай те сравнивать в комплексе, я не против, только ВСЕ возможности. И да... насчет углов пуска (тут даринг с козаком веткой харугумо заплакали)

Не надо путать теплое с мягким. В паре надводных кораблей не стреляют по причине того, что обычно существенная между ними разница - кто то из пары жертва, а кто то хищник, и жертва при попадании в засвет пытается отсветиться. Но отсвет подразумевает уход в сторону или назад, т.е. все равно мимо друг друга они не пройдут без дамагу друг по другу А я говорил, что видел уже не раз как ПЛ просто проплывают мимо друг друга дальше к "более удобным" целям, чтоб не мешать дальше друг другу дамажить