HECKFY

40 сек это вообще не КД, это мгновение по сравнению с 2 минутами

Я не говорю о причинах, я говорю о ПОСЛЕДСТВИЯХ... Причины мне и так понятны. Причин много - от "мне неудобно", "активный поиск в КД", " него союзники с авиаудоаром есть а у меня нет" А следствие одно - ПЛ разошлись как в море корабли и дальше паразитируют на остальных, и тогда напоминаю - на максимальной глубине их может высветить только вражеская ПЛ! Кто же будет тогда их светить если им самим это не с руки?

зато их и тратить можно не жалея и по этой причине шанс что они попадут и таки вызовут затоп выше, а бедный даринг не может себе позволить их так расточительно тратить. Иначе в нужный момент как раз таки останется на КД без торпед. Кроме того если ПЛ на глубине - противник не знает откуда могут идти торпеды до срабатывания импульса. А неглупая ПЛ может и не сделать импульс до пуска и подхода торпед к цели. А направление откуда могут прийти торпеды от ЛЮБОГО эсма определяется ПЕЛЕНГОМ (в отличие от ПЛ в подводном положении)

А какого лешего мою тему перенесли в тему про ПЛ в случайных боях? Я честно говоря не понял этого решения Моя тема не касается конкретного режима! Она касается самой механики игры ПЛ и его взаимодействия с другими кораблями вне зависимости от режима боя, будь то ранги, кооп или даже КБ

Расширю горизонты, выражусь по другому: вы видели ситуацию с НАДВОДНЫМИ кораблями, которые бы проплывали мимо друг друга в 5ти километрах не пытаясь нанести друг другу урон?

Вам мало 80 узлов скорости торпед? Да еще самонаводящихся? Это ПЛ то ущербны в этом вопросе? А простите сколько у вас на ПЛ торпеды кдшатся? Напомните плиз, чтоб сравнить с кд даринга...

Ну нормально - подВодные Лодки. Меняем буквы местами и вуаля...

Значит вы еще не познали дзен на ПЛ: скиловые "ПоЛовики" не идут по прямой навстречу с другой ПЛ, а идут туда где будет более халявная дамажка без просадки средухи От эсма то же вовсе не обязательно отъезжать если рядом нет ЕГО союзной ПЛ, которая может вас высветить на МАКСИМАЛЬНОЙ глубине. Если у вас есть ДОСТАТОЧНО очков автономности, то свалить можно запросто, пеленг то на вас не работает, нуджно просто свалить не по прямой, каким макаром эсм пойдет КУДА вы свалили?

Уважаемые товариСЧи разработчики и лично @Sub_Octavian Некоторые игроки (лично мне так отвечали) играют на ПЛ в стиле Ги де Мопассана. Тот ненавидел Эйфелеву башню, но обедал именно на ней. Он объяснял это так: "Это единственное место в Париже, откуда она не видна" Так и эти игроки мне писали, что ненавидят ПЛ, но играют на ПЛ, потому что только так они не страдают от ПЛ. И в этом есть еще одна причина токсичности ПЛ, а именно: До ввода ПЛ все классы, кроме авиков, были ВЫНУЖДЕНЫ воевать друг с другом. Авики раньше тоже занимались "каннибализмом", но сейчас это уже не столь актуально (правда стоит подождать ввода советской ветки авиков). Т.е. эсмы если уж засветились друг о друга, то чтобы пройти дальше они ВЫНУЖДЕНЫ либо сами друг с другом разобраться, либо ждать помощи от союзников. Но не получится ситуации, чтобы эсмы проплыли мимо друг друга в стиле - "бро - ты не мешаешь мне, я не мешаю тебе". Тоже самое касается и КР и ЛК. Но с ПЛ ситуация другая. Формально, именно что формально, они МОГУТ воевать друг с другом. Но далеко не всегда это происходит. По разным причинам: 1. Если ПЛ по одной штуке в бою - они могут просто не встретиться потому что будут на разных частях карты. 2. Даже если они встретились, то убивать друг друга им не очень то сподручно, потому что это требует скила убить врага и так же скила не умереть от врага. Т.е. воевать друг с другом сложнее чем набивать дамажку на ДРУГИХ классах. Поэтому они в о сновном стараются избегать таких дуэлей. Да, конечно есть исключения, потому что сейчас еще куча плохих игроков на ПЛ и уже поднаторевшие идут на такие дуэли, уверенные в своем превосходстве управления ПЛ на противников. Но я уже замечаю тенденцию скиловых игроков на ПЛ избегать таких "дуэлей". Зачем париться с таким же самым противником если там хоть ты его и убьешь, но некоторое время будешь светиться для его союзников и их авиаударов а дамажки с гулькин нос. Лучше просто обойти это место стороной и не мешать дамажить друг другу - выгоднее получается по дамажке! Именно поэтому такие игроки пишут, что играют на ПЛ, потому что тогда меньше страдают от ПЛ... Лично наблюдал ситуации когда даже засветившись друг о друга ПЛ расходились дальше и играли каждая в свою игру по нанесению дамажки... А теперь СЛЕДСТВИЕ такой ситуации: КТО ЖЕ БУДЕТ СВЕТИТЬ ПЛ, если грамотная ПЛ всегда может уйти на максимальную глубину где ее НИКТО НЕ УВИДИТ, ведь союзным ПЛ так же до лампочки идти и ее контрить своим светом? Вам не кажется это СЛИШКОМ токсичным? Ответьте пожалуйста на вопрос - КТО ЖЕ ДОЛЖЕН В ТАКОМ СЛУЧАЕ и с помощью КАКИХ МЕХАНИК контрить подлодные *** ели они НЕ желают друг друга контрить, а занимаются исключительно паразитированием на других классах?

Да я собственно и не паниковал Но появился попутный вопрос: Если нельзя на форуме общаться с твинков, то что считать основой? Ну т.е. ежели человек сделал аккаунт, через месяца три понял, что стратегически не так играл и теперь решит завести новый, а старый по сути бросит, то на форуме все равно он будет вынужден писать с ПЕРВОГО? Даже несмотря на то, что допустим на первом аккаунте у него 150 боев и он на нем не играл уже полгода, а на твинке 3 тысячи?

Аккаунт или авторизация на форуме?

Из советских 8ок в МОЕМ понимании сейчас только ОДНА достойна внимания как реально влияющая на бой - но это ЧКАЛОВ! Но я предполагаю, что авики вас не интересуют. А по остальным вы и так в принципе все указали. Очаков правда я считаю достойным, но так нужен очень высокий скил, чтобы его реализовать...

ЛК Ленин уже выведен из продажи, но в стране еще осталось куча ДК им. Ленина, вот их еще выкупить можно...

В том числе. Более быстрые бои (пусть и сливные) ведут к росту количества боев. Т.е. три-четыре эсма в прокачке быстрее прокачаются для него (пусть и с мизером по опыту). Он за одно схождение с вражеским эсмом и уходом в порт через 2 минуты боя получит тоже количество опыта, что и за 20 минут боя на ЛК ничего не сделав (дадут опыт за засвет и за пару залпов по вражескому эсму). Выгоднее? Конечно... Далее. Просто более динамичный геймплей. На ЛК для того чтобы сыграть эффективно надо продумывать свои действия намного вперед. А реализация этого "плана" занимает много времени. А на эсме все намного динамичнее. Это тоже одна из причин

в том то и дело, что в видео этот момент вообще упущен, но это же проблемы не Вики, а тех, кто готовит видеоконтент, правильно?

Он говорит не о тестируемых,а о тех, что уже продаются Но я бы предложил ограничиться только премами, которые идут за дублоны в самом адмиралтействе. Если тестировать корабли за уголь и сталь... м-м-м. В общем долго пояснять почему я против. Точнее не так - можно и за уголь и сталь, но тогда внесите минимум 5% от ЭТИХ же ресурсов за ТЕСТ. Будете брать - вам "задаток" учтут - не будете брать - "задаток" спишут

Не уверен - НЕ ПРИНИМАЙ В КЛАН!.. однако...

Вы же как юрист должны понимать что: 1. даже угроза некоторых действий подлежит наказанию (например угроза убийства) 2. имеет значение ВОСПРИЯТИЕ угрозы - если даже вам угрожают пластмассовым пистолетом, но вы в этом не разбираетесь и воспринимали угрозу жизни как реальную и тогда это уже квалифицируется не как "Грабеж", а как "Разбой"! Даже если он еще не совершил этих действий, но утверждал, что БУДЕТ так поступать - это угроза РЕАЛЬНАЯ

1. В ДАННОМ случае автор того поста (удаленного) САМ написал указал на умышленность своих действий. 2. Тема была НЕ в разделе юмор. Как еще это понимать, кроме как не умышленность?

Подожди, вот введут ПЛ по полной...

Ага, мне тоже же тема напомнила про стиль управления "в общем сделайте, чтоб все было зашибись" - Сделали.Так? - Полная ерунда - Так а как сделать то? - Что было зашибись! У ТСа не одна тема с таким подходом...

Уже столько скринов-"ответок" накидали, что уже давно пора было бы исполнить из названия темы про "зуб"

В общем в ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ подняли тему о том как начисляется опыт: В ней снова оказались люди, которые не знают, что % уничтожения корабля зависит от ХП КОРАБЛЯ С УЧЕТОМ ВОССТАНОВЛЕННЫХ ИМ В ТЕЧЕНИЕ БОЯ ОЧКОВ БОЕСПОСОБНОСТИ! Естественно хэлптимовцы и модераторы кинули ссылку на статью вики: https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Экономика#.D0.94.D0.BE.D1.85.D0.BE.D0.B4.D1.8B Однако, в этой статье корявенько и не полностью расписан этот механизм. А именно, все что касается этого момента указано таким образом: Существует и ряд особенностей — учитываются: 5. способность линкоров и некоторых крейсеров и эсминцев восстанавливать очки боеспособности; Т.е. вместо того, чтобы расписать МЕХАНИЗМ начисления опыта (что начисляется от % ОБЩЕГО к концу боя ХП корабля вне зависимости от класса), у нас почему то просто упомянули, что: 1. есть учет некой способности (а как она учитывается - мож там просто коэффициент) 2. почему то указаны классы кораблей (некоторые крейсера, некоторые эсминцы) вместо того, чтобы указать на сам факт восстановления очков боеспособности кораблем, потому что: 2.1. у нас есть режим "Гонка вооружений" где на точке можно подобрать бонус "Восстановление очков боеспособности" и тогда механизм расчета очков опыта по противнику с такими бонусами будет ТАКОЙ ЖЕ САМЫЙ как и с кораблями, имеющими хилку. 2.2. У нас есть два капитана - Ямамото и Кузнецов.ОБА этих капитана сейчас можно посадить на корабли, у которых нет хилки в силу уровня или в силу класса (на авианосцы) и при выполнении ряда условий они способны ТОЖЕ восстанавливать очки боеспособности даже кораблям без хилки! Так что рекомендую подкорректировать статью, чтобы она описывала механизм расчета начисления опыта (например "в зависимости от процента нанесенного урона от общего количества очков боеспособности корабля противника с учетом использованного им восстановления очков боеспособности") БЕЗ привязки к 1. способу восстановления (это будет хилка, или уникальный кэп, или бонус в режиме "Гонка вооружений", или даже придуманная разработчиками АКЦИЯ на какие то выходные - принцип ведь один и тот же) 2. КЛАССУ КОРАБЛЯ (по тем же причинам)

Спс, напишу...

Все, что сказано в вики: Но Ямамото или Кузнецова можно посадить и на АВИКИ, так ведь? Т.е. в вики указано на КЛАССЫ кораблей (и то - указано "некоторые"), а не на сам факт восстановления очков боеспособности, вне зависимости от способа восстановления. Кроме того - в гонке вооружений ТОЖЕ восстанавливаются очки боеспособности безо всяких хилок или капитанов, вики это тоже "игнорит"