HECKFY

Люди, ваши фантазии меня пугаютЬ, АСТАНАВИТЯСЬ!!!! Вы СЕРЬЕЗНО предлагаете реализовать ЭТО в игре? World of TANKS... Прости меня дорогой, что я ушел от тебя 6 лет назад. Надеюсь ты меня простишь и я вернусь...

Тема и комментарии рекомендуются к прочтению для поднятия настроения в первый день рабочей недели... Предлагаю перенести в юмор!

Я готов зафрахтовать!!!

Тогда какого лешего ты вступаешь в дискуссию о том, что лучше: кактус выпускать или имбу, если опять таки по твоей же логике оба варианта - УГ Если тебе фиолетово, пройди стороной...

Вот тогда и апнут - и это будет им приятнее, чем по такой же самой логике "о, новый кораблик, прикольно, беру", а его нерфанули Т.е. твоя логика тут вообще не работает, ибо по твоим словам все равно возьмут, что имбу, что кактус. Так лучше пусть возьмут кактус и потом будут радоваться апу

Кактус ты или не возьмешь, что будет показателем для его апа (никто не хочет брать), или возьмешь ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, т.е. для тебя он И ТАК ЛИБО УЖЕ ХОРОШ ЛИБО НЕОБХОДИМ (для каких то твоих задач)!

НЕТ. Лучше сделать кактус и апать ( ап положительно воспринимаетсмя игроками), чем ибму, которую потом занерфить в хлам (с кучей вайна - "я купил кораблик, а его нерфанули") Могу даже привести примеры если надо...

да, но не ПЯТЬ НЕРФОВ ЖЕ? Если потом требуется куча нерфов, то в моем личном понимании это называется конкретный про... кол разработки. Ибо 5 нефров делалось потом в течении ПОЛУГОДА-ГОДА (пока вы собираете статистику для "больших чисел", чтобы быть "объективными"), хотя многие вещи видны СРАЗУ тем, кто понимает в игре. А ниче, что в течение этих полугода-года - остальные СТРАДАЮТ от имб? Да, если играть как разработка - по 30-50 боев в месяц (так кажется озвучивал небезызвестный вычеркнутый из программы блогер), то этого (страдание) ВООБЩЕ ЗАМЕТИТЬ НЕЛЬЗЯ - все можно списать на конкретный бой

А никто и не спорит с тем, что эти корабли нужно было нерфить. Но вам упрек был в ДРУГОМ: НАСКОЛЬКО ПЛОХО был проведет тест (который не выявил имбалансности), если эти корабли вышли НАСТОЛЬКО имбалансны, что пришлось либо выводить, либо нерфить по 5 раз....

первый Хабаровск (сколько нерфов - 6?) Смоленск... авики 2.0. (сколько нерфов? А зато как первым стрим с двумя "действующими лицами" провели то - ну прям в балансе - ибо два "действующих лица" все равно в них не смогли, но зато показали на их примере, что они типа в балансе.... пришлось ждать Семена с его известным скрином на 500К дамага...)

Лучше всего когда и анонс и акция!

Тоже мне "новичок"... Тебя даже Боширов знать не знает...

ДаешЬ стране угля!

Всего и делов то... 1. Калькуляторы запретить! 2. Каждому новичку в игре выдавать i9 и GeForce 3080ti, 32 гига оперативки Как я разрулил, а?

Этого не стоит делать из соображений принципа: 1. Если это сделать, то встанет следующий пункт - № 2 2. А чем расходник "Корректировщик" отличается от ДРУГИХ расходников? Начнутся вопросы, а давайте тогда ГАП выключать? А может пойдем дальше и сделаем по другому: давайте просто дадим ОДИН расходник длительностью там N минут - и просто вкл и выкл по желанию игрока пока не закончится все время его действия? Но тогда п. 3 3. А так смысл таких расходников именно в том, чтобы вы сознательно решали стоит ли вам включать его именно сейчас! Настолько ли он вам прямо сейчас нужен? И профит для ДРУГИХ игроков - они знают, что будет время ПЕРЕРЫВА в вашем расходнике...

1. А можно за 2000 боев научиться вставлять СПОЙЛЕРЫ? А то цитировать такую простыню просто невозможно... 2. Я категорически против смены расходника в бою. В противном случае в проигрыше окажутся как раз таки НАСТОЯЩИЕ универсалы, у которых они есть. Пример - если реализовать ваше предложение, то в чем тогда будет плюс Вустера перед той же москвой или демоном? Сейчас это преимущество, хоть и небольшое, но ЕСТЬ! 3. Для получения ответов от разработчиков желательно целенаправленно создавать отдельную тему, а не в стиле "алё, я тут за год накидал 6 сообщений, какого лешего кислый до сих пор лично мне не ответил". Или, по вашему мнению, у разработчиков ЕСТЬ ОБЯЗАННОСТЬ отвечать буквально на каждый пост на форуме?

А я вот возьму... да и поддержу предложение ТСа... Даже если Костя страх и потерял...

Конечно... В пандемию без маски да еще обмен жидкостями... 100% заразится...

Форсаж зарешает...

Пробки, сэр... Задерживается

У нас в группе коллекционеров у человека был такой же баг - вылечился простым перезаходом в игру. Точнее сам баг не вылечился, но награды тогда получил

А меня поразило другое. Как тактично ТС задал тему и свал... оставил разбираться в ней остальных Я например теперь вообще засомневался: а мож ТС ВООБЩЕ НЕ ТО имел в виду, о чем тут спорятЬ?

Потому что он послевоенной разработки, у него по типу "Хэджхог". Вперед кидать намного эффективнее, потому что еще работает сонар, который обеспечивает ТОЧНОСТЬ наведения (а проплыв над подводкой сонару мешает шум собственных винтов эсма и взбаламученная вода) https://ru.wikipedia.org/wiki/Хеджхог "В начале 1930-х годов в Англии началась разработка нового противолодочного оружия, которое действовало бы гораздо эффективнее глубинных бомб и морских мин: испытания гидролокаторов показывали, что контакт с подводными лодками пропадал на расстоянии от 90 до 140 м от корабля, а среднее время подготовки к атаке и сбросу глубинных бомб на нужную глубину составляло от 18 до 46 секунд. Флоту необходимо было противолодочное оружие, которое могло поражать подводную лодку, находящуюся перед кораблём, а не за ним"

Так точно!