HECKFY

Возможно для другого. Но прежде чем выставлять самые ценные лоты надо же вытрясти из кошельков богатеньких Буратино лишние пиастры

Калибр очень важен для тех, кого этот калибр в отличие от других начнет пробивать

Это не знамение. Это всего лишь КОНЕЦ ПОБЕДНОГО боя (950 очков, три точки - СЕКУНДЫ до конца), где каждый пытается по МАКСИМУМУ добыть дамажку. Даже ценой бОльшей дамажки по нему в ответ (а то и жизни ибо все равно побЬеда), что четко видно на скрине. В середине боя смоланд бы точно не захотел ради 20К дамаги с ГК по линкору отгребать тысяч на 5 в ответ То же мне откровение... А вот откровением является то, как такой эсминцехейтер (безнаказанными стали эти наглые эсмы теперь, ай-яй-яй) так прям вознугнул - на целых 31К дамаги. Так даже злого авика не было. Эсмы явно имбалансны!

1. Мне ж икаться будет жутко. Ты меня уже дважды вспомнишь 2. Ну а почему бы и нет. Я лично считаю слишком большой разрыв между мидвеем и лексом. И считаю что лекса немного нужно апать 3. Это да. Лично пару раз ловил торпы от немца во время перестрелок с другими кораблями. Но в этом то и его фишка - БОЛЬШАЯ СКОРОСТЬ САМОЛЕТОВ. Он вроде как только что отбомбился, да и целей у него тут не было, я просто не ожидал что он еще раз сюда прилетит да еще и так быстро. Но прилетел же. И прилетел, понимаешь, именно по мою душу... эсминца!.. на немеческом АВИКЕ!!!!

Я прям так и видел в рандоме как большинство авиководов гнут противоэсминцевскую линию, ага. Вы прям весь бой небось в рандоме за эсмами на авиках гонялись... Это больше проявляется в РАНГАХ. Там да, жадность проигрывает желанию победить еще большей жадности к ранговым плюшкам, хочется побыстрее пройти ранги, а значит надо побеждать. А вот в рандоме такое значительно реже встречается.

Добавлю один момент: все так зациклились на штурмах (безусловно это нерф не спорю), но как то забыли, что например мидвей не хуже, а то и ЛУЧШЕ контрит эсмов БОБРАМИ. Там урон если уж попал, то поллица отлетело. Больше чем от штурмов Их то не тронули. Так что возможно это теперь будет большая специализация. Хотите эсмам показать где раки зимуют - амеров берите (возможно апнут нижестоящие мидвею авики, например количество бомб в сбросе) или учитесь заходить торпами на фрицах-авиках

Обязательно покажут. Если на эсминцах будут такие же... разработчики

Тут не сколько эльфийский режим, сколько ТЕСТ. Такое уже бывало. Как с подводными лодками, когда ввели вроде спец режим, но по факту это был расширенный тест на основном сервере. Тестируют новую механику "пристрелки", тестируют будущие ЛК 11го левела Ну вот взял все и спалил. Я всегда знал, что главный вой авиководов идет от того, что некоторые несознательные из них сливают инфу эсминцеводам...

Возможно уже спрашивали и я не первый. Но мне интересно что не так с задней башней у Лепанто? Там есть небольшой "зазор" в угле ее поворота когда маркер орудия просто "пропадает". После этой точки "нестрельбы" при бОльшем довороте в сторону носа маркер снова появляется, а тут как будто это запрещенный сектор стрельбы. Возможно и так конечно, но как то странно видеть запрещенный сектор ПОСРЕДИ углов наводки. Там что - кок выходит покурить и это его любимое место? Проясните мне непонятливому. Вот скрин где маркер ЗАДНЕГО орудия просто пропал на курсоре (я спецом держал так курсор, чтобы не совмещать маркеры заднего орудия и передних) А вот он снова появляется

Всем не брать, а у кого есть возможность пусть подумает. Мне лишний суперконтейнер не помешает

Скорее всего задания сами собой выполнятся. А лишние 9 000 000 на дороге не валяются, чай скоро новый аукцион не понимаю претензий... корабль-кактус? Да, корабль-кактус! И че? тебе ж не вагон ради него придется разгрузить, а просто поиграть. Тем более никто ж не ЗАСТАВЛЯЕТ. Мне тоже Колорадо сто лет не нужен, но серебру буду рад, тем более что для этого не надо играть в какие то специальные режимы

почему же будет, он и сейчас закликивает. В чём разница? Вот только не надо сейчас рассказывать, что меня сейчас пока ещё от него авики спасают. Да как бы не так. Не хотят они за ними гоняться. Вы, кстати, в курсе, какое подлетное время у снарядов марсо на 14км? Там разве что ленивый не отмансует. Хабарь да, но так хабарь неповоротливое корыто, по нему проще попасть Это я к тому что типа "вот мы авиководы так бы вам помогали, а теперь не сможем" не работает. Знаю я это "желание помочь" - "вы тут потерпите, а я на тот фланг за вкусняшками слетаю".

Хейтить будут эсмы. Стоял себе такой Ямато спокойно, пятился потихоньку назад, понимаешь, популькивая на всю свою пролетарскую дальность стрельбы. Ты пустил ему узенькими-узенькими веерами торпедки. Ничто не предвещало угрозы медальке "сокрушительный удар". И тут бац, увидев приближающееся облачко с подарками от деда мороза в виде бомб на парашютах этот редиска нехороший человек решил стартануть вперед.

Ну почему же - если пользоваться только бомбами, то будет 0%. Это я к тому что 50% это условно - в зависимости от количества использования

это ошибка. Тоже заметил. Вместо С читай "СМОТРЕТЬ"

Ну так если цель как раз в выкачке лишней "свободки", то получается нужно поблагодарить разрабов за правильное решение, разве нет? Кроме того, свободка по прежнему имеет место быть как способ проскочить какой то уровень кактусовский, нижние коопные уровни, вывести корабль из стока сразу, опять же - кэпа тоже можно подкачать за свободку. Так что вряд ли стоит считать этот ресурс в дальнейшем бесполезным

у линкоров такое было. Когда был пеленг. А сейчас гидра есть у некоторых. А у крейсеров - у большинства (хотя бы в качестве альтернативной опции)

Открою секрет - в подавляющем большинстве случаев речь о торпедах вообще не идет. Это тайна, но в основном схватки "эсмы на эсмы" заканчиваются по правилу "кто кого ПЕРЕСТРЕЛЯЕТ" . Даже представить себе не могу это бой где будет пусть даже по 7 шимок и они весь бой пытаются друг друга переторпедировать Ничьей наверное закончится. Ладно там еще по 7 холландов или сомерсов и то толку будет больше.

Я только ЗА. Обеими руками. При чем обязательно. Но в спец режиме, где в командах по 4 игрока. Как раз 8 авиков же помещаются, правда?

1. Согласен, что и та таблица не полностью корректна. Но она хотя бы корректнее, чем таблица по винрейту. Именно это задело. 2. Тоже согласен. Давно напрашивался костыль на 3 эсма в команде максимум. Тогда их влияние на бой меньше было бы и мяса для ВСЕХ было бы больше. А щас чем больше эсмов, тем быстрее они друг друга мочат (а иногда еще хуже - они сами СХОДУ подставляются и дохнут) и исход боя понятен. Давно говорилось, что чем больше эсмов, тем шанс на то, что они посыплются за первым трупом их товарища лавинообразно увеличивается. Даже больше - чем меньше эсмов - тем больше мяса для самих эсмов и меньше мешающих работать

А это мало того, что никто не отменял, так еще его уже анонсировали. Читайте патчноут к патчу 10.5.0 - в патче 10.6.0 введут копию Фрисланда у голландцев

Так это именно что таблица "Лехи". Да. Эсм на первом месте. Но ВСЕГО в 12ти первых позициях всего ДВА ЭСМА. Т.е. из 12ти наиболее часто встречающихся кораблей всего ДВА эсма. Заполонили?

На то и расчет Свободка лишняя ДОЛЖНА БЫТЬ УБРАНА Я давно говорил - свободки много НЕ БЫВАЕТ! Поэтому сбрасываю только те ветки, у которых нет кактусов, пусть даже и нет нагибаторов. Зато прохожу совсем мелочь в коопе, 5ка - в рандоме, 6ка и 7ка - в операциях (там почти нет поражений и флажки на опыт не профукиваются, а также можно не тратить свободку на вывод в топ, там и со стока можно выкачать, и уже 8ку и 9ку только в рандоме или рангах). Так что сбрасывая ПОСТОЯННО ветки как только докачаю я при этом не только не уменьшаю свободку, но после КАЖДОЙ прокачки минимум +100000 свободки накапливаю, это при том, что на всех уровнях кроме 1, 6, 7, 10 за свободку покупаю модули

Но речь идет о КОЛИЧЕСТВЕ классов в боях а не о их влиянии на победу. О том, что эсм больше влияет на победу чем ЛК с вами никто по моему и не спорил. Тут наверное вообще таких не будет. Спор идет о том, будет ли засилье эсмов в боях, т.е. о КОЛИЧЕСТВЕ. Поэтому все равно считаю приведенную вами таблицу некорректной

А почему вы сформировали таблицу по проценту побед а не по КОЛИЧЕСТВУ БОЕВ? В примере ЛехиНевольного он именно отразил КОЛИЧЕСТВО в БОЯХ, а не влияние на бой У вас некорректное сравнение