Rushcore

Ваше мнение сильно отличается от мнения многих игроков. Для вас - не нужны камуфляжи, а многие другие в жизни в бой без камка не пойдут. Я из числа таких, например. И уж давайте на чистоту - это единственный лот в контейнере, что вы так распереживались?

Снежинки можно будет сбивать с 9 декабря.

Судя по вашему реплею имеет место досрочный выход из боя. Что является нарушением Ваш реплей в работу взял, будем разбираться

Подкол засчитан)) Но справедливости ради - ваш выигрыш изготавливался с нуля) И да, на этой неделе уже уедет))

Спасибо, забрал ваш реплей

Надо вам второй монитор или нет, дело ваше. Хорошая попытка

Ничего не запрещает вам свернуть игру на непродолжительное время, например, чтобы посмотреть какие-либо характеристики корабля противника (если нет второго монитора) Без реплея, в вашем случае, нельзя однозначно ответить. Есть примеры действительно спорных моментов, и мы хотим, чтобы таких моментов не было. Ваш комментарий - выглядит как тот самый неоднозначнй и спорный момент. Поэтому, если в будущем будет что-либо подобное, надеюсь увидеть реплей) В идеале - заявку в ЦПП и меня б уведомить, я на контроле такие штуки держу

Вот если бы был реплей, можно было бы сделать выводы. Все действительно спорыне моменты мы передаем коллегам для доработок, и если в вашем реплее все так - он бы помог

Система не так работает

Я, @gootien и @Kirito______

Информация коллегам передана

В первом случае вы в афк пол боя на автопилоте провели. В рангах тем более..Вы серьезно? Даже в остров уткнулись. Понимаю.

А у вас какие-то проблемы с аватаром? я вот не вижу. Далеко не у всех они слетели, очень далеко

Извиняюсь за навязчивость, но правда, не с целью рекламы) Больше статей и событий у нас в дискорде

Пока дед занят, я за него спрошу: а можно реплеев?)

Попробуйте почистить кэш браузера. Слетевшие аватарки - это разовое явление.

Те случаи, в которых мы можем помочь - мы помогаем сами. И никто соврать не даст, примеров масса. Но в случае моего ответа игроку - я дал четкий и точный ответ. Его он не устроил. Ну, видимо доверия нет или еще чего. Вот тогда дорога в ЦПП, чтобы такой же ответ услышать.

Я дал вам четкий ответ на ваш вопрос. То, как вы трактуете правила - это ваше дело, при этом, вольная трактовка не освобождает от ответственности. Если данный вам ответ вас не устроил, и вы не согласны с примененным наказанием - отправьте заявку в ЦПП, приложив реплей боя.

И статья об этом вышла в дискорде) При всем уважении к такому событию, и дню воинской славы России, который отмечается завтра, события Синопского сражения не пересекаются с игрой. Та битва - последнее в истории сражение парусного флота. А мы все же игра про корабли XX века, периодов 1 мировой, второй мировой и РЯВ, и, смею напомнить, не учебник истории ;) Я вот нашел такую информацию: В 23:14 операторы на Флетчере установили уверенный радиолокационный контакт с Таканами и первой группой транспортных эсминцев. В 23:15, когда до противника было 7 000 ярдов (6 400 м), коммандор (каптан 2-го ранга) Уильям М. Коул, командир группы эсминцев Райта и командир Флетчера, сообщил Райту о готовности к торпедной атаке. Райт, поколебавшись, подождал две минуты и затем ответил: «Дистанция до кораблей пока недостаточна.» Коул ответил, что дистанция достаточна. Райт погрузился в размышления ещё на две минуты. Когда же он дал разрешение на торпедную атаку, цели американских эсминцев ушли с оптимальной дальности, достигнув предела дальности стрельбы американских торпед. Так, в качестве привлечения внимания дам скриншот)

Кто ж теперь узнает? =( Как вам статья кстати? Если вдруг вы еще не в курсе, в дискорде публикую довольно часто различные исторические статьи ;)

Я, видимо, упустил этот момент.

Я только что уточнил у коллег, и получил следующую информацию (каюсь, раньше я этого не знал, прошу прощения) Все же пункты 4.1 и 4.2 по-прежнему актуальны. Если долго и целенаправленно дамажить союзника (любым образом), урон все же нанесется. Правда не союзнику, а кораблю, который и дамажит. Вплоть до полного его уничтожения. Пример - я на Минотавре, и мне вот не нравится союзный авик. Я начинаю поливать его, без урона. Но со временем, весь урон, который предназначался авику буду получать я. Пока не отправлюсь в порт. Как-то так. В любом случае, я инициирую актуализацию правил. Если будут найдены какие-то несоответствия реальности - поправим.

И об этом тоже. Но главная проблема в том, что игрок, который целенаправленно занимается подобным - не играет. А мешает Знаете, я с вами соглашусь, возможно, действительно стоит внести некоторые правки. Вас добавлю во "Флаги за баги", если несоответствия подтвердятся

Нет, урона нанести нельзя. Но такое поведение в бою не приемлемо, потому как стрелять нужно, все же, по красным. Если вы случайно пусть даже несколько раз за бой попали по союзнику- появится предупреждающая надпись. Но наказания не будет. Все мы знаем случаи, когда наши торпеды попадали по своим. Но вот если целенаправленно кого-то истязать таким образом - можно по шапке получить