Rushcore

А смысл челенджа в том, что я ни разу в жизни не играл на американских линкорах выше 4 уровня. Смысл в том, чтобы дойти до непопулярного Vermont'a, который достаточно скилозависим, будучи новым игроком. Смысл в том, чтобы вызвать бурные обсуждения (что и случилось, челенджа еще нет, а уже 3 страницы) и перенять опыт, а самое главное, позволить другим новым игрокам научиться чему-то у опытных командиров. И да, мне интересно узнать, на сколько быстро я выкачаю всю ветку полностью обмазавшись. А нечто подобное я уже делал. Не совсем без флажков, но особые не использовались. И юзался новогодний камо. Капитан был 1 уровня, а ветка "Хабаровска". Зачем мне делать 2 одинаковых - ума не приложу. Вы спрашиваете, зачем все это? А почему бы и нет? Что-то я не заметил переизбытка подобного контента на форуме =) Хорошего дня

Я тоже не особо то и влияю Хотя иногдаааа

Итак, что могу сказать по "Хабаровску". Надо привыкать)) Действительно, совершенно другая машинка, нежели "Ташкент". Играется сложнее, но при этом, безопаснее что ли...Из-за хорошего бронирования практически не страдаю от фугасников, что делает задачу по выживанию чуть более легкой, чем на собрате 9 уровня. Усложняет же эту задачу - не высокая дальность стрельбы (13.2 км) и очень, очень низкая маневренность. По ощущениям - бегу и волосы назад, а за угол завернуть - ну никак, вот и бьюсь о стену сразмаху)) Сравнивать особо не с чем, но по ощущениям будто это тяжелый крейсер со скоростью эсминца =) С другой стороны, этот вопрос я решил с помощью модерки на рули в 5 слоте (ранее стояла маскировка). Особой разницы без доп инвиза я не заметил, но вот сильно ощутил прибавку к маневренности. так же отсутствует уникальная модернизация, которую я бы очень хотел поставить. Но, как говорится - дело наживное. Правда вот статистика совсем не радует)) Ну, надеюсь, освоюсь и дело пойдет в гору. Как с Ташкентом)) Вместе со статистикой выложил реплей последнего боя, и первого, в котором поставил модерку на рули. Дуэли с эсминцами - просто сказка)) Даже Холланда прогнал в итоге. Но сильно увлекся и напропускал много от других противников) Как-то так. Однозначно продолжу играть на нем, прикипел я уже к такой игре на острие ножа))

Спасибо за поддержку! С завтрашнего дня буду делиться абсолютно всеми успехами и неудачами, прикладывая статистику, реплеи и рассказывать о своих впечатлениях (все как в предыдущем дайджесте)

Не сомневаюсь, что с вашей помощью обязательно научусь) Ведь научился же немного играть на Советсвких ЭМ. А что было бы, если бы не ваши подсказки? НА самом деле, вы очень помогаете постигать игру. Своими советами, спорами о том что лучше. Очень надеюсь, что подобные мои темы читают и новые игроки ,которые так же могут чему-то научиться!

Челендж еще не начался, а уже 2 страницы))) Спасибо за проявленный интерес! Так или иначе - первым будет Вермонт. Следом за ним - Монтана.

Вот да, не забывайте, что я игрок новый)))

Безлимит - это очень громко сказано) Насчет крейсеров - безусловно, следующий дайджест будет связан именно с ними

К ней я в любом случае приступлю, но сперва - "Vermont". А насчет скорости прокачки - палка о двух концах. С одной стороны я не успею сильно познать корабли ветки, с другой стороны выясню для себя, с какой скоростью я могу фармить очки исследований)))

Все перки я обязательно сменю при пересадке на 5й уровень, в дальнейшем буду их корректировать под новые линкоры Стоит учесть что я не очень опытный игрок, сесть и пройти все залпом тоже не получится) посмотрим, меня устроит любой результат по количеству дней. Если пройду ветку слишком быстро - обязательно придумаем новые условия =)

Действительно, я совсем и позабыл. Пару боев, наверное было. Но корабли я продал. Так или иначе, начну с 3го уровня, для чистоты. Ориентироваться по кол-ву боев буду глядя на другие (не тронутые мной ветки) К примеру, для исследования корабля 4го уровня мне нужно около 6700 опыта. + опыт, необходимый на исследование модулей. В любом случае, за 1 бой я перепрыгну с 3 на 4. Ну хочется вот мне))) По большому счету, именно это и является целью. Эсминцы я проскочил за 28 дней и 184 боя. Теперь хочу увидеть разницу, которую даст полный обвес.

Вот и узнаем, к какой группе отношусь я =)

Многие его ругают, возможно даже по делу. Но для меня это вызов и возможность больше и лучше познать все прелести (и нет) игры

В связи с памятной датой предлагаем вам принять участие в активности, приуроченной к годовщине боя у Чемульпо

Да, "Дельного" выкачивать я буду, как и освещать это здесь) правда уже без упора в ежедневные посты. Скажем так, на прокачке "Дельного" я теперь буду отдыхать от игры на линкорах. Но тема не будет забыта, как и мое желание выкачать ветку до конца)) Приглашаю всех в новый дайджест по линкорам)

Итак, я кажется определился. Исходя из ваших пожеланий я приступлю к прокачке ветки линкоров США. Подробности нового челенджа сообщу в новой теме

Приветствую! Рекомендую ознакомиться с этой статьей, в ней подробно расписана механика затопления. Шанс затопления высчитывается по следующей формуле: YЗ = ( 1 − [(BПТЗ + КН КК ПТЗ) / 100% ] ) · КМ СБЖ 1 · KЗК · YТ З · КФС З VL · КФС З JWU · КН КК З , где YЗ — шанс затопления; BПТЗ — процент снижения урона от ПТЗ: приведен в игре и указан в таблицах в следующем разделе данной статьи для кораблей или корпусов кораблей с ПТЗ. Если ПТЗ отсутствует или торпеда попадает в оконечность, то равен 0; КН КК ПТЗ — коэффициент навыка командира корабля: линкоры — «Бдительность»: +0,7; авианосцы — «Неконтактный взрыватель торпед»: -0,1. КМ СБЖ 1 — коэффициент модернизации «Система борьбы за живучесть Мод. 1»: если модернизация установлена, то равен 0,97 Если она отсутствует, то равен 1; KЗК — коэффициент защиты части корпуса: если торпеда поражает цитадель, он равен 0,33. Если же она попадает в оконечность или в центральную часть корпуса при отсутствии цитадели, то данный коэффициент равен 1; YТ З — базовая вероятность затопления торпедой: ее можно найти в таблицах в статье «Торпедное вооружение» или Авиагруппы; КФС З VL — коэффициент флажного сигнала Victor Lima: он равен 1,04. Если данный флаг отсутствует, то равен 1; КФС З JWU — коэффициент флажного сигнала Juliet Whiskey Unaone: он равен 1,15. Если данный флаг отсутствует, то равен 1; КН КК З — коэффициент навыка командира эсминца «Ликвидатор»: он равен 1,3. Если навык не изучен, то равен 1

Парочка кэпов у меня найдется, купил давеча за дублоны.

Друзья, спасибо за советы, но пока от эсминцев точно отдохну) Давайте остановимся на линкорах, помогите выбрать ветку))) Из которой получится интересное испытание. (Советы (есть Измаил), Германия (получен Бисмарк) и Япония (Фусо в порту) - не котируются, ибо уже начата прокачка.) Абсолютно не тронуты линкоры Великобритании, США, Франции и Италии. Если интересно мое мнение, я разрываюсь между линкорами США и Великобритании. Если честно, есть такое ощущение) Очень очень трудно было сдеражться, когда играл на Кагеро. И частенько закрадывалась мысль :" Да ладно, выстрелю разок, ничего страшного"

Вот-вот)) Башни будто вообще на месте стоят А про полное торможение на линкоре я вообще молчу))) Звучит логично. Но я хочу бросить себе вызов снова, поэтому решительно настроен идти до конца. Думаю, сегодня уже что-то решу, или, хотя бы попытаюсь))

Это, конечно хорошо, но и горечь от промаха сильнее чувствуется( у меня меткость пока хромает, особенно на дальней дистанции Как, наверное, и наоборот, я же сейчас в основном на эсминцах играл, как бы это не оказалось так же мучительно больно))) В любом случае - вы даете мне хорошую пищу для размышления

Пробовал, оба стоят у меня в порту) Приятные линкоры, спору нет.

Как я мог заметить, играя на эсминцах, именно скорость порой со мной злую шутку играет))) А так идешь себе по тихой, время подумать есть, хехе

Предложение интересное) Возможно, попробую, с доработками =)Вообще, меня в принципе интересуют линкоры США. У меня есть Аризона и Флорида, вполне себе доволен, особенно Аризоной. Не то что бы я супер знаток, но это точно лучшая 6ка из всех, что мне довелось увидеть\попробовать

А я понемногу и иду к нему) в распоряжении имеется Fuso. Совсем мало времени уделяю этой ветке, к сожалению. Глаза просто разбегаются)) Если бы не мой челендж, то наверное не было бы у меня до сих пор 10ки - поиграть-то на всем хочется))