_arturiwe_

Я могу понять, когда линкор в скулу пробивает Пенсу. Но Нюрнберг с его кастрированной нормализацией ББ...

Рассылка мегаплана была на такую тему, видимо оттуда взято.

Так в КБ команды балансит команды по рейтингу. Уровень кораблей не учитывается вообще. Те, кто взяли 7-ку - сами себе злобные буратины.

Я понял, что Бугимэн в ваших руках не тащит. Знайте, что вы не одиноки

С АВ все более менее нормально, только амерские 8-10 лвл вызывают недоумение своими ударными пресетами иногда и желание разбить мышку об стену, когда 47% чел, вешает тебе одной кнопкой 1-2 пожара и вынимает 10К хп с одного клика. На Рейнджере все более-менее норм, ударный пресет тоже перегибает несколько, но это не так выбешивает. А Лекса было бы хорошо, чтобы вернули старый 2-1-1, только торпов надо покрепче сделать. Или хотя бы сделают пресет 1-1-2, тоже должен быть неплохим.

Там прямо с респа Фусо может шотнуть Нюшу, которая еще не прогрузилась и была засвечена эсминцами или АВ Очень бодро это все происходит.

Очень здраво написано, со многим я согласен. Но надо понимать, что взгляд папки. Добавить еще сюда отсутствие вменяемого обучения, и получается, что новички удерживаются в игре благодаря святому духу жертвоприношениям от ВГ.

Ты это сейчас серьезно или гипнотизируешь мозги ЛК-водам, чтобы не ныли?

Про пресеты без истребителей согласен. Но мне реально странно видеть в боях АВ, которые к 8 уровню так и не научились пользоваться Альтом.

И зачем ты квакнул это? Просто так?

Тирпиц косой, но хорошее время подлета снарядов

Что-то странная карма у меня с этим корытом. В полном стоке первый бой накидал 100К дамажки против Ямат, только кэпа за голду переобучил. Сыграл еще несколько боев, и все хуже и хуже. Насколько я смог вкурить, Балтосу нужна маскировка, Изюму даже стоковые стволы Балтики выбивают цитадели с 11 км в борт, высовываться и делать оло-ло на нем нельзя вообще. То он танкует Ямато, то ловит на полХП под нереальными углами. Зато очень красивый.

Подскажите, кто разбирается в этом агрегате: Правда, что если поставить топовые стволы, то баллистика ББ-шек станет хуже?

Идея очень здравая - на высоких уровнях очень нужен класс, который может разобрать эсминца по засвету. Торпедирование эсминцев авиками, это скорее от желания понтов кидануть, чем естесственная необходимость. А то развелось повелителей инвиза.... Чапаев и Кутузов по идее могут, но у них долгий полет снаряда, как я понимаю. А если сделать легкие крейсера со скорострельными рейлганами и баллистикой, как у Зао или Москвы, то взвоют все - и ЛК, и тРК. Тут скорее проблема в дистанции боя - уже дальше 10-12 км по эсминцу попасть вообще сложно. Да и эсминцам подходить ближе не особо смысл есть - торпедки бегают далеко.

у большинства стало быстрее грузится. А дольше у небольшого меньшинства как раз..

Асще не нужен. Совсем. Может. Но и Пенса уходит на дно с 2-х залпов Молота.

Пересела на КР? Ну и здорово, я как раз Молотова заполучил...ему нужно крейсерское цитадельное мясо

Урон, потому что из всех игровых щелей каналов доносится посыл важности урона. Все топовые стримеры-игроки меряются уроном, все системы статистики привязывают эффективность игрока на корабле к среднему урону. На форуме обсуждается важность урона. И, конечно, главным образом потому, что урон - это единственная константа во всех боях. Не всегда есть точки, которые надо брать, не всегда есть авики с самолетами, которые надо сбивать. Но всегда, во всех боях, есть вражеские корабли, которым надо наносить урон. Со стороны разработчиком пока ничего не сделано, чтобы как-то охарактеризовать ветку тех же американских крейсеров. Да, опытным путем и обрывками фраз мы пришли к тому, что это - саппорт. Но этот саппорт настолько непривлекателен с точки зрения серебра и игрового престижа, что никто им не хочет заниматься.

Если говорить про Орлеан, да и про Балтимор, то все претензии к ним в том, что на этих кораблях очень тяжело наносить нормальный урон. Они могут иметь высокий ПП у отдельных личностей, можно прикрывать свои ЛК, авианосцы (хотя уже и не так нужно), еще чем-то заниматься, но комфорт для игроков связан в первую очередь с тем, как корабль наносит урон.

Опа, а у меня 29. Это говорит о том, что попались криворукие хошо-лэнгли-воды, а не о том, что ПВО есть. Но будем честными, это было до 0.5.3, когда на Омаху все ставили УОП, которое бафало ГК, бафф ПВО был просто до кучи, и в целом тогда самолеты на лоулвл были медленнее и сбивались получше. А в моем случае это был еще и топовый корпус Омахи с модернизацией на ПВО.

Было бы честнее сказать, что оно сравнительно лучше, даже лучше, чем у топового корпуса у Омахи. Но у нас крейсера 5 лвл вообще ничего не сбивают, только по праздникам, поэтому ПВО Кирова - просто чуть более неприятный феерверк для АВ. Я уже не буду говорить, как облизываются авики на Киров с его "имбовой" маневреностью, отсутствием ПТЗ, ХП и заградки. Про его ПВО авиководы, наверное, даже и не слышали.

Если маскировка будет хорошая, то баллистика не так кусается. Из амерских хайлвл КР можно сделать такие крейсера ближнего боя. Это на Пенсе мы получаем разрыв шаблона с засветом как у ЛК, мотриной баллистикой и брони из мокрого папье-маше. Орлеан гораздо более логичный корабль.

Неплохой кораблик, но нормально я в него не смог, никак не получается подобрать для него оптимальную тактику. Иногда получается нормально настреливать, если играть по типу "Фигаро тут, Фигаро там, тут постреляли, там включили заградку", а иногда сливаешься под фокусом в первых рядах под дикие крики "оло-ло". Поэтому всего 42К средухи. Было 46К, но упало( Сейчас мне кажется, что ему в идеале нужен 16-очковый капитан, чтобы упороть в инвиз, и взять "Мастера-заряжающего ", потому что правильный выбор снарядов решает у этого кораблеса - кд долгое, поэтому каждый залп довольно ценен. В любом противостоянии один на один с хорошим противником, Орлос будет подсливать. Но тактика подойти поближе к границе засвета и удивить врага ББ-шками в борт вполне себе годная. Нормализация хорошая, даже ромб Донского пробивает. Нет впечатления, что Орлос недоаппан, скорее уж очень скилозависимый аппарат, нормально на нем играть смогут не все.

Почему все так любят врать про ПВО Кирова? Кто первый сказал, что у Кирова хорошее ПВО? Если его не растачивать специально в ПВО, не брать кэпу РУПВО (ага, на 5-м уровне), то он сбивает крайне плохо.

Что-то я его совсем уже захотел. И тут я считаю, очень важно для этого крейсера завезти в рандом другие бортоходящие крейсера, чтобы для него нашлось мясо... Если вдруг у нас опять наступить мир ЛК, то Молотов будет невыносимо страдать. Надо всем его владельцам пропустить рюмочку "за обилие крейсеров в рандоме"