_arturiwe_

Лекс несколько тяжело играется, кто же спорит... Но мне нравится Лекс, потому что он выявляет умение авиковода в чистом виде. Одной кнопкой не нагнешь, торпы - стекло, медленные самолеты. То есть нет того, к чему мы привыкли на АВ - заводишь торпов, закруживаешь и доминируешь над любым кораблем. Приходится цели выбирать и быстро и точно кидать торпедки. Об Аобу и Миоку сливаются торпы, если у них включена заградка - урон от дальней ауры тогда 300 дпс, чтоли... Понятно, что покружишь немного вокруг них и самолеты уже исчезают. С Мексиками такого не замечал. Это в начале боя. А к середине и в конце уже можно всех нагибать. Главное, что бы на это хватило времени. А про ПВО Лекса - немало еще Щокаки слез об его ПВО прольют, это да.

Попадались в рандоме очень редко. В рангах чаще гораздо. Но замечание очень верное, спасибо, дописал.

Я бы Инди оставил на вашем месте. Он лучше себя чувствует против Рюдзё, даже с истребительным японцем можно жить, если поднадра....тся. И самолетики относительно вражеского ПВО покрепче, кроме Кливленда. Ангар в у него маленький, поэтому учится играть надо все равно. Рейнджера оставлять сложнее, потому что Хирю - адовый каннибал, как уже тут выше написали. Если играть пока не получается, не берите, будете страдать на Рейнджере.

Вы больше не можете этому сопротивляться. Ваше предназначение авиковода настигло вас.

Спасибо)) Да, в Рангах необходимо выигрывать воздух, а для этого нужен 5-й перк. А в рандоме перк на незаметность кому-то тоже нравится.

Не играй в рангах на Рейнджере. Он в рангах очень слаб, и вообще не выводи туда 7-ки. Качай его в рандоме.

Я понимаю, что он наверное такой сам по себе, но он бесподобный маргинал.

По поводу врывов, кмк, ты ведешь речь про нубло. Я в танках дно, я тут вообще не могу ничего сказать, не понимаю я игру. А по поводу люфта, я сужу с точки зрения плоскопалубного. Мне почти одинаково лететь до нескольких целей, и если я вижу, что с ополовиненным разбираются уже мои союзники, то я не буду крысить и слетаю к целому линкору и его ополовиню. Конечно, планы могут меняться, например ополовиненный уложил всех союзников, тогда приоритеты сразу меняются. И вообще, часто ли АВ в рандоме дает первый засвет? я этого не замечал, когда я не на АВ, даже если просишь его. А ессли бы давал, то союзники могли бы разъехаться по флангам более удачно и победитью Засвет эсминцев, это уже отдельная тема, не будем про нее. Когда я играю на артиллерийских кораблях, там другие приоритеты. Играть на дмг можно, только когда мы уверены, что побеждаем и есть несколько целей на выбор. Тогда можно выбирать, кого дамажить - жечь ЛК и добирать КР, как вариант.

Когда я еще много играл на Инди, его самолеты до Норки даже в конце боя никогда не долетали. Ни одну торпеду не удавалось сбросить вообще никогда.

Давай не будем лицемерить, мы тут именно об этом. Геймплею все равно, как в него играют. От одного папки бой не зависит. Играть можно по-разному: можно играть на победу и тащунство, а можно на дамаг. И иногда хотелось бы посмотреть на сочный врыв на Пенсаколе, например. Или на авианосце. Куда там врываться? На линкорах и эсминцах это имеет место быть, но неужели ты скажешь, что это плохо для игры???? Это же игра, которая доставляет позитивные эмоции и адреналин в кровь. Такие сочные врывы как раз это и обеспечивают, нет? И я еще раз скажу, что есть люфт, когда ты оценил ситуацию и выбираешь какое-то время дать дамажки, а потом уже выполняешь действия для победы.

У Вас 79% побед. Вам никто никогда не скажет, что Вы плохо играете. Есть люди, у которых ПП пониже, но зато они в ТОП-10-20-30 по урону на своей технике. И им тоже никто никогда не скажет, что они плохо играют. Это я говорю про осознанное набивание дамажки, когда человек понимает, что команда и так победит, можно позволить себе пострелять по другим целям, а не добирать шотных. Необученные новобранцы этого еще не понимают, скорее всего. Короче, кто как может, так и завязывает галстук. Но идея про замену абсолютно числа среднего урона на % снятого весьма хороша. На первый взгляд, здорово.

- Так так же и должно быть. - Ведь линкор это антикласс крейсеру. Он и должен его ваншотить. - Это скилл линкора - попасть в маневрирующий крейсер. - Исторически так было. Я думаю, я все возможные ответы от многокнопочных ЛК-водов перебрал. Может добавят чего.

ТС, а зачем тебе вообще авики? Нагибай на Кавачи!!! Может ты ЛК-вод от бога?

А живые и незасвеченные Кагеро, Щимакадзе и Флетчеры не способствуют стоялову? Они это стоялово как бы разгоняют своими торпедами, да?

Оба молодцы, что сказать... Ладно, прекратим эти расшаркивания, а то я покраснею))) Но все же надо бы нерфануть немного... Я понимаю, что Мид - это джекпот, главный бриллиант в короне Русской Империи, который должен привлекать людей играть в АмАВ и качать ветку, но когда единственный способ защититься от Мидвея - это упросить своего АВ утопить его сразу и защитить его от каннибальства, это совсем не то. На ордера меньше 3-х кораблей 10 лвл ему плевать, точнее двух Монтан и Демойна (кроме Кутузова с заградкой, да и его топят тоже). Об его ПВО разбиваются японские самолеты даже не долетев до него. Короче дисбалансен он сильно.

Да не переживайте, не все так страшно) Теперь вам надо выкачать Мидвей (или вдонатить, так смачнее) и снять видос с вебкой, где вы нагибаете на Мидвее одной рукой, а другой обнимаете подругу, пьете кофе, в нос можно не лезть, все же дети будут смотреть. Успех гарантирован)) DenDriver (26 Янв 2016 - 13:50) писал: Разные подходы. Я играл скорее на победу, вы на домаг. Таки моя статистика так себе на Лексе. Но в топ 10 по серверу вхож на нем. ПП на нем можно поднять, если в отряд ЛК брать, это несложно. Лекс, он командозависимый весьма. Вот-вот. Не верит почему-то. Парился-парился на ЛК, страдал на Колорадо зачем-то...

Постоянно на АВ тут никто не играет, даже самым рафинированным авиководам надоедает. Разнообразия геймплея нет, чтобы надолго удерживать. Есть исключения, но это не важно. А вот вы - авиковод, не стоит отрицать. И даже опыт в варкрафт 10-летней давности должен помогать. Я, походу дела, дно на Лексе, тупо дамажку нарезал.

Может быть, но тогда и ПП повыше по идее должен быть... Короче, вы-авиковод, если для вас это легко.

Не стоит мерить себя другими людьми Не буду спорить. Но задуматься это одно, а забрать это другое. Kranmer (26 Янв 2016 - 13:00) писал: Здрасьте, я оказывается "понтовался" игрой на авиках. Я говорю, что авики самый простой класс из всех. А Мидвей (и только он) откровенная имба, которую нерфить надо было сто лет назад. Ну так все же относительно, нет? Если на Колорадо дамаг в 55К среднего считается очень даже, то на Хирю это совсем средне. Да на АВ набивать дамаг проще, чем на других классах. Но если на АВ средних уровней дамаг у вас такой же, как на ЛК, это не говорит о том, что вы прям очешуенно на них играете.

Все, значит вы авиковод, а другие корабли - это ошибка и заблуждение Добро пожаловать в секту)) И мне интересно посмотреть, как вы Пенсу или Клива будете забирать с застрявшем пальцем в носу) В общем, оснований для понтов на АВ не обнаружено. Просто неплохо играете.

Давайте тогда начнем с того, что кто давно уже играет на компе, для того тут вообще нет проблем, на чем играть. Что на АВ, что на ЛК - все равно.

Ну не шмогла, так не шмогла, штож поделать теперь....

Если это правда про Лекс, и это войдет на основу, то это полнейший отстой и провал. Лекс и так был непрост, его многие не любят, но хотя была индивидуальность у корабля. Какой смысл в еще одном клоне Инди и Рейнджера??

Вот-вот. А еще я специально обмазываю Кливленд и Пенсу всеми модулями и перками на ПВО, чтобы портить жизнь плоскопалубным)) Пусть страдают, пока я на крейсере))