serjios

такое бывает. все зависит от того на какие крейсера напарываешься, на самом деле. могут и сжечь. ноубрейн фугасы это боль и печаль нашей игры, являющаяся следствием порочного подхода "у нас нет второстепенных кораблей, любая шлюпка должна иметь шанс на свои 0,33 фрага за бой".

Чем опасны вот эти вот, "семейные истории", что из уважения к собеседнику никто особо не спорит и критически не относится. Я вот не хочу придираться, но сразу несколько вопросов. Как папа определил что дождь "плохой"? По телефонограмме? Если "плохой" дождь шел на следующий день, то почему основной след - белоруссия, брянская орловская, тульская и другие области. и сколько тыщмильенов положили зазря? и как надо было "грамотнее"? "безграмотность"... блин, люди в тяжелейших условиях уходящего времени решали сложнейшие задачи по минимизации ущерба, и кстати решили. а потом начхим апл, сидя дома в кругу друзей "с горечью" заявляет "эх, как безграмотно столько народа зазря положили".

Сколько ушло в океан уже рассказали? Или сами не знают? Или если ушло в океан, то несчитово? Я вот, в первые дни Фукусимы, тоже писал "ну, фигня там, опыт аварий учтен, техника тоже за 25 лет вперед ушла", а потом с тихим офигеванием наблюдал за тем что происходит. Технические возможности - а, что собственно сделано за 5 лет? "Меньше, чем за месяц ликвидировали опасность ухода расплава в грунт, предотвратили неконтролируемое развитие ситуации, предотвратили повторные взрывы. Всего за месяц, дальше уже - строительство саркофага, уборка территории. Посмотреть на передовую страну Японию - прошло несколько лет, не сделано ничего, три расплава уже в грунте, радиация распространяется, как хочет". (с) не мое. Титульное фото - пластиковые мешки с грунтом. еще цитата "И какие средства были использованы - караул. В кратчайшие сроки проводилась модификация и доставка техники (включая модификацию ИМР2 с телекамерами), налажено строительство дорог и доставка бетона со всей страны, не говоря о диком количестве людей и техники. " и вдобавок: http://glav.su/forum/5-military/1208/ Автор - офицер инженерных войск, принимал участие в ликвидации. еще http://pripyat.com/articles/22-goda-chernobylskoi-katastrofe-memuary-uchastnika-i-mnenie-eksperta-ch...Для непонятных слов есть специальный словарьhttp://enc-dic.com/atom/T/ На днях вышел фильм:

Это же Алексеевич. У нее все рассказы про человеческие трагедии в СССР в таком стиле. Авторское кредо - документальная чернуха. Как оно было на самом деле - вот бы узнать? По Чернобылю все уже давно посчитано и понято. Есть ли открытая информация по Фукусиме? Я, конечно, специально не искал, но и не встречал. Только иногда мельком проходят новости про очередные утечки. Кстати, "Авария на АЭС «Фукусима-1» является единственным событием, которому, как и Чернобыльской аварии, был присвоен максимальный (седьмой) уровень по Международной шкале ядерных событий (INES)". Поэтому, я считаю, вот эти вот заходы "про мелочь по сравнению с Чернобылем" мягко говоря, странными.

Я так понимаю, столбы от автора темы просто разбегаются.

В чем проблема подписать NDA? Если автор не хочет заниматься модом, он может просто перестать им заниматься. Отмазка в виде " убеждения не дают подписать NDA" выглядит крайне по-детски. Либо "все не так как на самом деле", либо это дешевое набивание цены. Понять бы только какой цены и зачем.

это, наверное, что-то личное. такая неприязнь к авианосцам. иногда даже интересно становится, отчего же в НФ такой ненависти к АВ не было, неужели от того что там средний возраст играющих был действительно 25+?

Черепу уже написали, что новое видео про Бисмарк появилось?

и, это, зато в кораблях можно жечь! имхо, эту самую башенку заменили на пожары, да.

зачем эсминцу командирская башенка и как в нее попадает торпеда?

ага, как сказал один современник "у кого нет миллиона пусть идут в ...", кстати где он сейчас?

очень на многих построенных до и во время ПМВ. на крейсерах, на линкорах.

Надо будет засмотреть.

[задумчиво], угу, а в жизни еще и могут заяву накатать "за правду", или чего хуже, поступить как "суровые мужики (с)". а в интернетах, то спрятавшись за придуманным ником, мужчинки сразу чувствуют себя МУЖИЧИЩЩАМИ и режут "правду-матку".

свобода слова, она не про это. видимо, когда детям в школе на обществознании (есть, ли еще этот предмет?) об этом рассказывают, им не до этого. они страшно заняты превращением в "суровых мужиков". так что "суровый мужик", может дальше отдыхать без чата.

и зачем этому форуму эта тема? завыть, забиться, захрипеть? 07:51 Добавлено спустя 2 минутыхотя, этот школьник мог бы сделать гораздо более полезную вещь - фотографировать выходящих из школы поваров. ну, разумеется, нагруженных сумками с украденными в школе продуктами. хоть какая то логика была бы.

я не сомневался что не увидите. а она есть. ищите ну у вас и наука не туда пошла. Внимательно смотрит: сразу после поступления обоснованного финансового предложения. все что выходит за рамки "найти ссылку в гугле и кинуть сюда" исключительно по отдельному обсуждаемому ценнику. Стало не надо? разработали другие прогрессивные методы? может стало не надо? может там изменилось что-то? что об этом учебники истории говорят? может, внезапно, тебе стоит поступить в архитектурный институт, и там тебе возможно расскажут как где и почему шла эволюция строительства. и дорогой, друг, дай бог чтобы нынешний пришедший капитализм построил столько же сколько построил коммунизм. "деньги у него кончились".

Вы передергиваете и лжете. Про " полеты и отправят при вашей жизни" я ничего не говорил. приведите цитату, либо держите себя в руках, в конце-концов. Вы серьезно?. т.е. натурные результаты - фотография произведенного эксперимента это "подобие аргументов"? или например видеоролик "сверление камня воссоздание технологии" это тоже "подобие" аргумента? мощно, на уровне Скляровских "если мой знакомый резчик не знает как это сделать без станка с ЧПУ, значит никто никогда не знал". еще раз - Скляров шарлатан, и отношение к нему как шарлатану. Никто в здравом уме не будет подробно разбирать каждый его тезис, потому что выглядит это среди серьезных ученых так "а давайте посмотрим что нам предлагают посмотреть "ыыы, ты посмотри что пишет пипец, да ну бред, что за ерунду ты мне прислал?". Если вы хотите чтобы его разобрали так сказать академически, готовьте что? правильно деньги и людей которые этим займутся. А если нет - то будьте готовы, изучать то что вам дают. это я вам пожалел. Там на самом деле в теме более тысячи комментов, и далеко не все из них про Склярова, и это просто комменты в которых отвечает историк, а не сборник с научной конференции. И далеко не все из них про Склярова, но я для Вас, потратил свое время чтобы их просмотреть и выцепить хоть что то. Т.е. потратил в разы больше времени чем, вы брякнув "смотрите склярова, аргументы или бла-бла-бла". И в этот раз бесплатно. .

читаю Вас и смешно. воинствующее невежество поначалу всегда смешит. Еще раз, для не понятливых. Мотивировать труд можно по разному - например платить деньги. это называется, в том числе вольнонаемный труд. вы нанимаете мастеров/чернорабочих они делают. Есть внеэкономическая мотивация, например существующая в рабовладельческом обществе. Там под руководством мастеров, масса чернорабочих делает то что нужно. А если ты большая шишка, и можешь спокойно тратить ресурсы то и так как надо и сколько надо. Как только вы и вам подобные будете способны оплатить полный цикл этого перетаскивания, мы и поговорим. окей? Никто вам бесплатно решать инженерные задачи не будет. Вот подумай, сколько нужно потратить чтобы я встал с рабочего места, и начал прорабатывать этот вопрос по перемещению, который так интересен тебе. При этом должны быть заданы граничные условия эксперимента "что можно использовать, что нет при перемещении". затем, я лично должен найти необходимую "глыбу" (или ты найдешь сам?), добраться туда, изучить условия местности, провести необходимые расчеты (т.е. по сути восстановить технологию). Затем привлечь необходимый наряд сил и средств (или я один должен все сделать?). К этому времени отпуск уже закончится и меня уволят, но я дальше буду заниматься подготовкой требуемого тебе перемещения. Затем, скажем со второго-третьего раза все получится и груз переместится. Ты будешь посрамлен, а у меня кончится выходное пособие, и еще я буду должен как то оплатить проведенные работы, материалы и т.д. А ты хиитрый нет уж, сначала финансовое предложение от тебя, а затем я подумаю, стоит ли овчинка выделки. А на слабо брать не пытайся Лучше сам перетащи, вдруг сэкономить удастся.

Из не найденных и не написанных дневников одного не существовавшего монаха, явно имевшего несанкционированный доступ к ценному ресурсу - бумаге. На дворе стоял тихий 14-й век. "Одолевают меня, раба божьего Якоба, сомнения. Вот уже который год приходят к нам жуткие холода, зимы становятся все злее и злее, и знающие люди говорят еще при нашей жизни снег покроет все вокруг и погибнет жизнь всякая от невозможности найти питание и согреться. Намедни пришли вести, что рощу нашу вырубили почти всю на дрова, и сколько господин барон не порол (а двоих даже повесили, упокой господь души их грешные), смерды начали рубить королевский лес. И королевский лесничий говорит, что леса скоро кончатся совсем по всему свету. .." дальше неразборчиво, потому что стало лень писать

если у вас есть вопросы к тостерами сходите в магазин бытовой техники, там их много. да представляю. например, на основании перемещения Александрийского столпа. А если потрачу свое время на гугл, то вероятно и в более древние времена. Благо методы от 19 века, сильно отличаться не будут. ну вы можете вернуть рабовладельческое общество и использовать соответствующие ему методы мотивации. все ваших руках. заодно, уточните какой наряд сил нужен на это и т.д.

Внимание цитата "в разговоре на одного глупого, приходилось 10 ученых, поэтому силы были равны". Для того чтобы подробно "объяснить" как ты демагогически просишь, необходимо потратить силы и время чтобы восстановить технологию. Еще раз - силы и время. Потому что ты (как любой современный человек) прямой угол чертишь, если надо, используя угольник или транспортир, а не используя веревку и палку, скажем так. Тоже самое касается осуществления анахроническими методами многих других операций. И их необходимо восстановить и освоить. чтобы объяснить. У современного человека, привыкшего к куче вспомогательного инструмента, возникает натуральный ступор "а как же так сделать". Именно поэтому до сих пор популярны так называемые нынче "лайфхаки", из рубрики "хозяйке на заметку". Т.е. якобы просто прося "а вот объясните как они простыми вещами сделали такое", ты требуешь на самом деле информацию на уровне полной технологической карты какого-нибудь процесса. Потому что ответ "труд, время, и такие - то инструменты" тебя ясное дело не устраивают. Дешевая демагогия. вот и все. Поэтому, требуя таких вещей (ну если ж тебя забанили в гугле, хотя в спойлере прошлого моего сообщения ряд ссылок должен быть), будь готов что человек забросит все дела и начнет восстанавливать технологию тех времен. А раз так то и поспособствуй, чтобы он мог потратить на это занятие столько сил и времени сколько понадобиться.

Это очевидно, любому жирафу посмотревшему его "произведения". Если ты ждешь от меня полный разбор каждого его ролика, то готовь крупную сумму денег и подожди полгодика. Я все организую. Сейчас я тебе только цитат накидаю из недавнего обсуждения этих лаишников. вопросы задает поклонник Склярова, отвечает, как ни странно, историк. Авторская орфография сохранена.

А давай ты? Только после того как ты оплатишь полный цикл освоения данного ремесла сколько бы лет он ни занял. Готов будешь оплатить, приходи с тобой поговорят.

Скляров шарлатан.