serjios

отличная идея, особенно если найдется желание у автора опубликовать цикл статей по другим крупнейшим корпорациям.

дружище, разделом не ошибся? Когнитивный диссонанс вызывает уже название темы и раздела:) Даже само сообщение читать нет необходимости. Тему перенесла.

Сколько раз был в Ленинграде, а на экскурсию так попасть и не удалось - все время в неудобное время около него оказываюсь. С одним из бывших капитанов Красина неоднократно сидел за рюмкой чая:) и, тьфу-тьфу, еще посижу надеюсь:)

Его там не было, зато там был АВ Tzar.

Ну, мне это и на цусиме резало ухо глаз и почти отрезало нос %). Однако в НФ он таки был Шарн:) особенно при том что в последствии появился Шарль:)

"Шарль" это от "Шарлемань"? "Шарн", же. И вообще, не спугни (хотя он автор кучи торпедных отсеков уже давно унесся отливать в граните в других темах) - я жду пояснений от человека:)

Ну, вроде понятно же. Учитывая массу торпедного оружия мог выделить большое количество персонала обслуживающего его для демонтажа авианосца. Процесс не интересен, а вот торпедное вооружение заинтересовало.

что?

то то их всем черноморским флотом ловили. про разведку и трубы -в мемориз, да.

Сколько? Где расположены?

всем известно: немецкая сборка отстой! надо было брать японскую.

1. Все эти "военные лобратории" существуют в рамках организаций. Это внезапно. 2. Тебе сказать как из него сделать военный лазер?:) 3. А D2 - это гелий или неон?

1. А лаборатории не в институтах что ли? Довод основанный на конспирологии - негодный довод. Тебе список организаций уже приводили. 2. Что такое лазерный нож? Почему он отличается от военного лазера? Что такое военный лазер? 3. и что же такое означает именно "NF3 и D2 c He"? "с минимальной потерей света." ты бы хоть википедию почитал про лазеры что ли.

с козырей зашел. но пруфов так и не привел.

Череп, а ты Тролль.

какая тактика?

Тебя обманули. "Документальная информация" это, например, ТТХ из руководства по применению изделия. То что ты приводил на такую не тянет.

ага, а потом там вылетает x-wing и вся станция взрывается. мы все видели.

Как только - так сразу. Только заметь, я просил предоставить свидетельства "практики" т.е. системность такого подхода. Твой тезис - тебе и обосновывать. Лучше все-таки заботиться о возможности обосновать свое мнение, до того как его выскажешь. Показательно, что смешение теплого с мягким в моем примере ты сразу заметил. Хотя формально, формально - пример вполне себе верен.

Т.е ты написал свои домыслы. Которые обосновать не можешь. Привожу пример. "родители наказывают своих детей". "некоторые родители, как Тарас Бульба, своих детей убивают", следовательно родители убивают своих детей, но точных списков мы не узнаем. Дорогой друг, меня "задело" совсем другое - твое вранье про то что за такое расстреливали. Как же любят граждане споровшие очередную глупость прятаться за "никогда мы не узнаем".

ты путаешься в показаниях.

Осталось только тебе совсем малое привести доказательства что за письма расстреливали. Пока ты цитируешь общие места. Так это, где списки? Где отчеты? Где донесения? О том что в Действующей армии расстреливали за письма содержащие несекретную "правдивую" информацию. Нет, просто ты не можешь обосновать свои домыслы ничем кроме цитирования "общих мест". Что, собственно, было понятно с самого начала.

в ВЕСЬ. а англичане потом бомбили макет из консервных банок, потому что Тирпиц на самом деле утонул. Выжил только журнал. Который лживо заполняли еще несколько лет пытаясь скрыть от фюрера гибель корабля.

В каких архивах? Где? Откуда лично ты это знаешь? Доказать можешь? Примеры такой практики* приведешь? Где за "правдивое письмо расстреливали". Или тебе об этом расстрелянные лично рассказали? Элементарный, кстати, поиск по гуглу на тему военная цезура выдает замечательные вещи: Сколько раз его потом расстреляли история умалчивает. Как достоверно известно тебе все взятые на учет и разработанные "паникеры и провокаторы" были расстреляны. Осталось только попросить тебя привести статистику таких расстрелов. ну и напоследок. Внезапно выясняется, что люди и тогда были не *** и предпочитали писать только то что не повлияет на их жизнь. Ты, конечно, можешь начать в переписке с другом и сейчас начать планировать теракт, обсуждать закупку боеприпасов и т.д. а потом искренне удивляться "почему меня взяли на карандаш". *практика - это когда систематически. И подтверждается заключениями трибунала, или иных судебных органов. Т.е. в списках по армии/фронту указано - 100 расстреляно за самострел, 10 за мародерку, 15 за паникерские письма.

да, я, собственно, и не собирался подвергать сомнению письма, по крайней мере голословно:) А "не голословно" тоже в планах не стояло.