serjios

видимо отсюда http://pismasfronta.ru/, да?

ога, давайте, [смотрит на название темы, сравнивает с процитированным] вот это видимо написал я, да: самое интересное выделил. Итак, согласно теме топика обсуждается реанимирование класса линкоров в современных войнах. В современных. Это не ядрами. В современности все большее развитие получает высокоточное оружие. Действительно, тогда мое замечание про высокоточное оружие становится не только странным и весьма неудобным, ведь тогда в этот дот попадут с 1-й болванки, а значит Ваш, такой весь из себя красивый пассаж про размеры дота и 40км теряет всякий смысл. Обидно, да? И принципиальной разницы бб это или фугас уже не будет. Попадут и тем и тем.

Не поленитесь сначала пруф со ссылочкой где я утверждал что они существуют. И, заодно, пруф со ссылочкой что создание таких снарядов принципиально невозможно. т.е. ответ на мой вопрос "Управляемые снаряды не могут быть бб или фугасными на калибре свыше 305?" ага? Потому как если сейчас "основной" распространенный калибр ствольной гаубичной артиллерии 152-155 мм, то логично что управляемые снаряды производятся под него, что у нас что у буржуев. Однако, странно предполагать, при обсуждении использования "всерьез" линкоров как орудийных платформ, что вооружение и применяемые боеприпасы не будут дорабатываться.

Я умею читать. Ты написал "все лгут". Следовательно могу предположить что ты тоже лжешь прямо сейчас. Даже когда уверяешь что не лжешь. Потому что "все лгут". Еще раз: позиции "все лгут", "мы никогда ничего не узнаем потому что от нас скрывают" - они неконструктивны и как правило используются для того чтобы съехать с темы. И сходны по подходу к игре Остапа Бендера в шахматы, особенно с его методами завершения партии. Ну несерьезно это.

Где спрятаны?

Управляемые снаряды не могут быть бб или фугасными на калибре свыше 305? Почему? Фраза же был "я хочу как [...] шмаляет на 40 км в дот 1 на 2 м". и далее "с какой по счету болванки". Противобункерные бомбы/ракеты которые в сасш делают из стволов гаубиц, они ближе к бб или фугас?

Тем что он использовал в том числе и те письма, которые были из немецких, а не только советских архивов. Ну то есть ты сейчас тоже лжешь? А в каких целях? Ты почитай про то как "врал" СССР, это тоже можно найти: "пока мы не стали входить в освобожденные от немцев деревни, мы не верили что то что в газетах пишут про зверства немцев правда". Позиция "все лгут" - она неконструктивна и в приличном обществе :) неприемлема. Либо мы скатываемся в махровый солипсизм, и тогда зачем вообще о чем-то говорить, либо начинаем разбираться где в чем и кто наврал.

управляемые снаряды, высокоточные боеприпасы? не, не слышал.

Лет 6-7 назад в Москву приезжал Ганс Моммзен, пожилой такой дяденька историк, внук знаменитого Т. Моммзена, тоже историка. Читал он в Москве лекции на тему, вот точно названия не помню: "немцы и ***", и там он в том числе цитировал похожие письма. Вот только не забывал неоднократно упоминать что очень сильно направленность писем сменилась после Сталинграда, а уж после Курска тем более. Вторым рефреном там шло "ах как бедные немцы были обмануты нехорошим Гитлером, что только такие крупные поражения заставили их одуматься". А позиция "все лгут", она от невежества и нежелания разбираться.

Принято. Извините.

Кем не замечено? Вами? Не спорю. Еще раз. Даже в случае агрессии "обычными средствами", если мне не изменяет память, Россия будет отбиваться всем, в том числе ядерным оружием. Если возникает необходимость бить по американской АУГ, то бить надо наверняка, потому что независимо от того чем по ним ударят - не простят.

Тогда будет массированный удар ПКР-ми, по их авианесущему эсминцу. Но, в контексте "удара по АВ" в первую очередь рассматривается самая авианосная нация. Причем, скорее всего мы обороняемся, а следовательно - удар будет всем чем можно.

Югославов забыл. Говорят, они тоже пережили, правда не все. Просто не совсем понятно, чем в этой теме занимаются - как бы давно известно, что для удара по ауг нужен массированный удар ПКР-ами, есть расчеты и т.д. И вот, если мне не изменяет память, то у нас в доктрине написано что "если на нас полезут, то отбиваться будем всем что попадется под руку."

Если ты собираешься стрелять по АУГ, то ты либо собираешься её уничтожить, либо не в сознании. И уж точно, если пришел приказ уничтожать АУГ, то все совсем плохо. Потому что в ответ тебя все равно будут вбамбливать в каменный век, а тогда чего терять?

И зачем, спрашивается, разрабатывались спецбч для отечественных ПКР, если по ауг вы все равно собираетесь садить ракетами с обычной взрывчаткой.

Мне сообщить можно, я никому не скажу.

А сколько их?

как это связано с метафорой которую я написал?

1. его еще не сняли. 2. говорят, в России за пиратство могут и посадить. 3. думаю администрация данного ресурса будет против распространения нелегальщины на этом ресурсе и посредством него.

Ну вы берега то не теряйте.

почему преступники в кавычках - они на самом деле не преступники?

но нам все равно будут рассказывать что ПЛ имба.

Корейцы стали писать на русском? Неужто SDE решило придти в Россию.

да это же рендер. по теням видно!

скауты самолеты-разведчики тоже только по радио сообщают.