serjios

snow_snake (03 Дек 2013 - 11:29) писал: Сударь, я обращался к вам на "вы", чего и хотел бы в свой адрес... Какие вопросы в мой адрес вы задавали? Я наверное слишком стар, и еще помню что "когда на форуме переходят на Вы, в реале уже начинаю бить морду". Мне известны лишь несколько форумов где обращение на "Вы" общепринято. Этот к ним не относится. А вопросы были в этом сообщении http://forum.worldof...550#entry190550

snow_snake (03 Дек 2013 - 10:53) писал: Ну уважаемый, я тут давно предлагаю всем ссылаться на источники писать, когда находишь сенсационные данные... Проблема, в том, что сенсационные они только для тебя. Ответы на мои вопросы будут, нет?

Bron1994 (03 Дек 2013 - 08:19) писал: Виноваты и система, и люди, воспитанные этой системой. Сначала - железо, техника, а уж потом - люди. Такой подход культивировался со времен Сталина, продолжается он, к сожалению, и до сих пор. И тут проклятый дотянулся. Эх. Малую историческую перспективу взял - надо было с Петра 1 начинать. Как минимум. А потом вдруг придет осознание того что это неизбежные на войне/в море/в жизни (нужное подчеркнуть) случайности. А клеймить, какую-то одну конкретную систему как минимум необъективно. Bron1994 (03 Дек 2013 - 09:50) писал: Так то оно так, однако людей жалко которые посадили своё здоровье служа родине но ничего не получили взамен, более того о их подвиге посчитали нужным умолчать. Я тебе напомню слова Высоцкого "Нас не надо жалеть, ведь и мы никого не жалели". Ты не тех жалей. Ты себя жалей, что вынужден жить в такой системе, и вероятнее всего сейчас не ты "сажаешь здоровье", а кто-то другой за тебя.

snow_snake (03 Дек 2013 - 10:38) писал: Наличие ссылки радует, а вот хотелось бы чтобы была ссылка на первоисточники, а то там наличествуют ссылки на некие документа, а вот оригинальных протоколов, архивных записей я пока не вижу... :bajan:

mixas55 (02 Дек 2013 - 22:27) писал: А вот насчет СССР это под большим сомнением,поинтересуйтесь,где несли2\3 потерь люфтваффе в 44-45г когда КА успешно наступала. Что за бредовый довод? А чегой-то ты не спрашивваешь - "где кригсмарине несли наибольшие потери в 44-45" когда КА успешно наступала? А не ответишь мне на вопрос - кто в 40-м заявлял "нельзя бомбить Рур, там же частная собственность"? И еще вопрос в пику. А где вермахт нес наибольшие потери в 44-45 когда КА наступала? Странно, что до сих пор никто не написал про испанию - через нее карибская (американская) нефть очень мило шла в германию до 1944 года. А вообще откройте что-ли Дюкова/Пыхалова - "Великая оболганная война", там достаточно кратко и внятно об этом написано. Потом можете уже лезть в первоисточники. snow_snake (02 Дек 2013 - 19:26) писал: Которого вскормила недоговоренность и общие противоречия в общем курсе. либерастский штамп. Надо писать так "СССР, Англия Сша и остальные союзники победили того врага, который остался в одиночестве, из-за недоговоренностей и противоречий между странами оси и "союзниками" (т.е. англией, францией и т.д.) Ошибись СССР с внешнеполитическим курсом, и уже нас бы пилили дружно немцы и англосаксы. да и японцы бы присоединилсь.

Romualdo81 (03 Дек 2013 - 10:07) писал: Пётр-III один из худших монархов в нашей истории, ненавидевший Россию и русских. Это тебе так гвардейцы сказали, которые переворот устроили?

VLADUN1941 (02 Дек 2013 - 21:21) писал: Как выйдет посмотрим. Надеюсь он будет снят на уровне таких фильмов как "Сталинград" свят, свят, свят.

Jaguar86RN (02 Дек 2013 - 20:36) писал: Насчет Михалкова скажу, что ему просто тогда голову поднять не давали. Если посмотреть на его творчество, то видно что мерзавцев у него хорошо получалось играть. Так и я об этом. же :)

King_Georg_V (02 Дек 2013 - 18:26) писал: Хотя молодой Михалков и Михалков сейчас- два разных человека. Что с людьми творит наличие/отсутствие худсоветов:)

А, а то что лодка входила в состав 5-ти волчьих стай не написали? Puma (26 Oct 1942 - 29 Oct 1942) Natter (30 Oct 1942 - 8 Nov 1942) Kreuzotter (8 Nov 1942 - 24 Nov 1942) Falke (8 Jan 1943 - 19 Jan 1943) Haudegen (19 Jan 1943 - 15 Feb 1943) Смотрю только две упомянули. Переводить не буду, ибо не фиг:)\ А еще 21 сентября 1942 года лодка успешно отбила авиатаку сбив Каталину. ну и еще отметку на карте с местом гибели показать можно.

ShrikeVerner (26 Ноя 2013 - 23:48) писал: А вообще, я уже где-то, когда-то, кому-то рекомендовал смотреть исключительно "Броненосец Потемкин" в режиссерской версии. А почему не "Прибытие поезда"?

Вышел трейлер по 28-ми панфиловцам. Феде надо бы взять за пример.

Destr80 (25 Ноя 2013 - 11:24) писал: Так что дело скорее в низкой востребованности подобного фильма, лучше уж про "тигру" снежного окраса снять или там на "Сталинград" кучу денег угрохать, там лУбовь же и глубокий смысл о "фрицах-редисках"... так и я об этом.

sahalin1963 (25 Ноя 2013 - 11:01) писал: В фильме "Моозунд" нашли выход, хотя не очень удачная экранизация романа. фильм Моонзунд при другой власти снимался. Разве нет?

Цитата "Экипаж был прекрасно подготовлен еще до войны, но не имел опыта боевых действий."экипаж полгода сидел на берегу в осажденном городе. как сохраниться прекрасной подготовке? Цитата "Первая встреча Александра Маринеско с немецким конвоем прошла неудачно. Выпущенные торпеды, только слегка повредили плавбатарею, а подводники едва смогли избежать гибели."Что значит слегка повредили? типа "весь урон на себя приняли гусеницы"? торпеда прошла мимо. Выскакивание лодки на поверхность в этом эпизоде, видимо, от прекрасной подготовки экипажа? Цитата Экипаж Александра Маринеско участвовал в захвате знаменитой шифровальной машины "Энигма". Сумев незамеченной подойти к расположению вражеских войск, лодка Алексадра Маринеско высадила десант и вернула его целым и невредимым. И не было вины моряков-подводников в том, что данные разведки были не точными – "Энигма" не была обнаружена.это как так рядовая высадка резведгруппы превратилась в голливудский сюжет? а в захвате гитлера экипаж не участвовал? ведь не его вина что гитлера не обнаружили. Цитата Два года опальный командир Александр Маринеско не выходил со своим экипажем в море.А чего-то он опальный? За "потопленный" транспорт получил орден Ленина, затем в апреле 1943-го получил под командование С-13. Нормальная такая опала. Да еще благодаря своему назначению на эску остался жив, в отличие от первой волны лодок балтфлота пытавшихся в 43-м прорваться в балтику. Цитата Это была "штрафная лодка" под командованием Александра Маринеско. Ее командир на тот момент находился под арестом. Командование Флота дает возможность "штрафникам" исправиться и отправляет лодку Александра Маринеско на самое известное в истории морских боев задание. Александр Маринеско выходит на "охоту" за крупными немецкими транспортами и выигрывает поединок. "Вильгельм Густлофф" и "Генерал фон Штойбен" были потоплены в течении короткого промежутка времени.Это что за ***? Извините. Содрано из Морозова, что "штрафная". Откуда взялось что "выходит за крупными траспортами?" типа если поймал щуку то ходил ловить щук, а если сома, то ходил ловить сомов, так что ли? Цитата В 1945 году из дивизиона подводных лодок Балтийского Флота в строю оставалась только одна единица. Что? больше лодок в КБФ не было в 45-м?

V_DiS (22 Ноя 2013 - 21:59) писал: Я сначала посмотрел фильм, потом послушал Гоблина. Моё мнение - гоблину забашляли чтоб фильм обо***ть. Или у него принципиальная неприязнь к Бондарчуку. Фильм интересный и хороший. Всё, что говорит Гоблин - чушь и бред. Всем смотреть. ShrikeVerner (24 Ноя 2013 - 11:24) писал: Мда, мне кажется Дмитрий Юрьевич давно и мощно продался так оплевываемому им западу. Посудите сами, его жесткая критика в адрес "Сталинграда" несла цель сократить кассовые сборы. Чем меньше получит фильм, тем меньше шанс появления следующего военно-исторического фильма. И тем больше шанс появления фильмов типа "Горько-2" "Поминки в 3D", "Проводины IMAX" и т.д. То есть фильмов, мягко скажем, с крайне низкой художественной ценностью, несущие мораль, а точнее антимораль, которая воспринимается исключительно типичными представителями общества потребления. Короче, ***. Но не вышло, у Дмитрия Юрьевича, "Сталинград" собрал отличную кассу и у нас и зарубежом. А значит, подобные фильмы снимать будут, вопреки всем диванным историкам. Сборы этого фильма составили $66 130 000. Федор! не плодите твинки!

ShrikeVerner (18 Ноя 2013 - 23:43) писал: То есть своего мозга для анализа той околесицы, которую Дмитрий Юрьевич несет в этой рецензии, у вас нет? А ты с козырей зашел:) Эвона как, если согласен с Гоблином, значит мозга нет:) хитро:) kirgre (19 Ноя 2013 - 09:25) писал: Не стоит полностью верить Гоблину. Он местами передёргивает. Понятное дело, верить надо Феде, ведь он и в 9-й роте и в Сталинграде не передергивает. "Все так и было", да?

ура :)

не до конца - корабль не назвали еще. Это Адриатик, нет?

чуть чуть опередил) по вымпелу именно так с 1934 года.

фальшивка это, не первая и не последняя. надо же как то оправдывать войны с Россией. ну и создавать образ врага.

Насколько помню года 3 назад, то ли в центральном посту, то ли в рубке еще можно было встретить не закрепленный намертво топор. Теперь видимо его уже нет:)

Мимо проходил неоднократно. Реконструкцию напоминает исключительно издалека:)

Это ты "Иди и смотри" не смотрел. И не смотри.

очень подробно про пиратов и историю пиратства/корсарства было написано на сайте Виктора Губарева и Ко, вот только проблема в том что у меня уже давно спеклись ссылки на него. Ни у кого не завалялось? П.С. нашел http://www.privateers.ru/ , они дизайн сменили, сразу и не узнал его. Если попытаться проследить родственные/дружеские/деловые связи всех этих "пиратов", то откроются бездны:)