serjios

Exedor (23 Окт 2013 - 08:57) писал: Почему же? Кстати среди генералов русской армии было много людей, которые вышли из "низов". Может потому что они были не на той стороне?

MerCant (30 Сен 2013 - 16:06) писал: Да и с людьми проблема была. Максимум армия "Верховного правителя" достигала 300 000 чел (это полностью, с учетом администрации штабистов и санитарок). В РККА же максимум был 10 млн человек. Согласитесь, цифры не сопоставимые. это что за резуновщина то? все 10 млн против адмиралаЪ сражались что ли? для примера: численность армии японии в 1904 году 400 т.ыс чел. численность российской в 1898 - 946 тыс. чел. в мирное и 2729 тыс. чел. в военное. результат известен.

cherep (03 Окт 2013 - 16:34) писал: За собой они не таскают их, пойдите все же подучите матчасть! а на буксире?! Commander_Kane (04 Окт 2013 - 13:14) писал: ну можно же не натягивать =) тогда лопнет не сова, а кое-что другое у взявших пл и собирающихся "ногибать"

Цитата Также всякие намёки на красных и амёб могут идти лесом ваша стата в танках мягко говоря не стата папок. Давайте обсудим вашу стату и стаж в нэвифилд? ну как в последней более-менее известной ммо про кораблики?

Aunt_Tom (23 Сен 2013 - 08:13) писал: Вы это так пишете, как будто красноармейцы купались в оружии и снаряжении. Помните основной (единственный) источник появления танков в Советской республике? Трофеи?:) Кстати, не припомню упоминаний о том что у войск Колчака были проблемы со снабжением/вооружением сильнее чем "в среднем по больнице".

fon_eJick (17 Сен 2013 - 00:48) писал: тут не поспоришь.... но при этом война как правило истощает экономику (в США как то наоборот получилось,ай яй яй ) А это как в анекдоте "а мы покупаем или продаем"? Если не париться по поводу того что вражеский солдат потопчет родную землю, то можно здорово зашибать деньгу торгуя с кем удобно. и вступить в войну когда удобно. Профит.

это не отменяет того что "обсуждений" накушался. 1L1dan (17 Сен 2013 - 23:02) писал: Кому как. Мне он не понадобится еще год-два точно.Про это написана не одна тема на форуме. И все(кто хочет) это понимают и знают. по п. 1 - ну если система совсем свежая то таки да., я же подозреваю что мне понадобится, хотя не на 4-ке играю.по. п. 2 ключевой момент "кто хочет". ну и из тех кто понимает, часть наверняка относится шапкозакидательски.) а так да, в меру сил и средств с удовольствием поучаствовал бы, благо скромный опыт есть.

как знал, что надо заглянуть на форум. спасибо.

1L1dan (17 Сен 2013 - 19:46) писал: Как бы сообщество-не только игра, но и история(на которой, собственно, игра и базируется), общение, обсуждение тех или иных этапов в истории кораблестроения, фотоэкскурсии и прочее. Не надо опять ныть про "250+". лично я(лично я) всего этого накушался с 2007-го года в нф. ну с поправкой на местечковость невика. так что несмотря на то что на форуме с самого начала. ну не лежала душа много тут общаться. а альфа - вот с одной стороны конечно хотелось бы, а с другой: а) семья б) апгрейд компа, который понадобится в) четкое понимание того что альфа тест это в первую очередь работа, а не развлечение. упорное сидение за компом и тест раз за разом согласно инфе от разрабов - "мы вот тут сделали, а тут вообще поменяли проверяйте".

Antrolol (16 Сен 2013 - 20:36) писал: ПЛ не обязательно воодить с релизом, её можно ввести допустим через 0.5 - 1 год что бы было время подправить недочёты в механике боёв надводных агрегатов и их баланса. А когда придёт час, можно "подстроить" ПЛ к уже налаженной системе боя (респ ПЛ в близостии с вражеской базой ну или респом). А так же давать для иследования ПЛ игрокам, набравшим определённый опыт в игре (например как в танках) или цепочку не самых простых заданий, открывающую доступ к иследованию (уничтожить n-ое кол-во n-ой техники и т.д.). в нф так и сделали. ввели спустя годы после релиза. результат известен.

ну что ж такое. не успеешь одно прочитать, так тут другое. спать решительно некогда.

PSiHxD (16 Сен 2013 - 21:45) писал: Милосердными?))) не напомните сколько пленных немцев в ВМВ было взято в плен, а сколько вернулось дамой?) даже немцы толком не знают свои потери, а ты в курсе?

Tomas_Plein (13 Сен 2013 - 20:52) писал: да не только у нас были лажи с техническим оснащением. спс за статью. ты не поверишь! (с) :teethhappy: у немецкого подплава тоже были проблемы с торпедами в начале войны.

статья интересная, но, простите, а что такое "разовая атака"?

_xenex_ (12 Авг 2013 - 17:19) писал: В Что же произошло при Цусиме? Каковы основные причины поражения, на ваш взгляд? "тайны, скандалы, расследования" (с) да, тяжело на этом форуме будет новичкам несущим лучик сногсшибательных знаний. :trollface: Цитата а по всем оценкам ГШ Порт-Артур мог продержаться до подхода 2 ТОЭ.По оценкам на дату выхода 2 ТОЭ? На оценки при начале войны еще лучше ссылаться. Встречал в литературе мнение что таки не мог держаться Артур, в свзязи с отсутствием продовольствия, медикаментов, боеприпасов. Да и раненых и больных было сильно больше чем здоровых. Имхо после того как японцы высадились в бицзыво, а Куропаткин продолжал отступление в манчжуриии у Арутура шансы были бы только при наличии грамотных и удачливых руководителей. Таковых на нужных должностях не оказалось. Так что 2 ТОЭ просто не успела в гонке с японцами.

ilia3075 (12 Авг 2013 - 13:03) писал: Это-то понятно,вопрос в другом.Будет ли много карт,где за эти острова можно спрятаться. а смысл?:) кинжально выпустил, а там можно и тонуть с чистой совестью.

ilia3075 (12 Авг 2013 - 13:35) писал: Дорого бы я отдал,что бы посмотреть на эту закрытую часть форума.))) при определенном везении "все там будем" (с)

LINDBERG (12 Авг 2013 - 01:43) писал: Нехорошо конечно в чужие споры влезать, но всё-таки: 1) Как было сказано выше, если государства Польша не существовало,то кого поддержали Франция с Великобританией(и хорошо что поддержали только против Гитлера)? 2) Возвращение отторгнутых земель говорите? Я бы назвал это захватом территорий суверенного государства, не пожелавшего становиться винтиком коммунистической машины ни непосредственно после револлюции, ни позже. Так что, давайте, рассказывайте всему честному форуму,как безобидный Союз вернул землю безжалостно похищенные у него злокозненной польшей. И несмотря на всю мою любовь к РИ, таки да, поляки под нами жили тогда подневольно. З,Ы. и чтобы вы там ничего не надумали - я не поляк, но вот с ярлыком противника СССр пожалуй соглашусь. Гордо на лоб себе повешу такой ярлык. по п1. ну вы не передергивайте. Англия и Франция вписались 3-го числа, когда Польша еще была, а СССР вступил 17-го или 19-го (не помню даты, искать лень) когда Польши уже не было. Вот так бывает. Армия разгромлена, правительство свалило - государство прекратило существовать. по п.2 гуглим Линия Керзона, те же самые Англия и Франция считали где должна быть граница Польши, а учитывая позицию Лиги Наций на тот момент по вопросу проведения границ (что бы совпадали с этническими, правда немцев как проигравших это не коснулось), то Польша хапнула чужое. П.С. ярлыков вешать не буду, но как не мной метко подмечено: антисоветчик - это всегда русофоб.

porter_87 (12 Авг 2013 - 13:10) писал: Господа, я конечно дико извиняюсь, но в этом бессмысленном наборе слов ничего смешного не увидел. Как говорится - "не понял юмора" (с) так цеж гротеск. смешно же. в этом тексте такое наверчено сознательно, а в других, которыми "навеяно" просто из-за невежества.

ilia3075 (12 Авг 2013 - 12:57) писал: Если вас не затруднит,с этого места поподробнее.В смысле "вопросы ацкие задавать","на форуме обсуждать".Если бы еще такой топик здесь найти.С удовольствием послушал бы,что про нас,"***", они думают? ну тут два варианта - либо такое обсуждение искать в закрытой от простых смертных части форума:) либо в общем скайпе модеров/админов следящих за этим проектом. Но скорее всего - что-то будет в закрытой части форума. Причем в стиле. "а вот этого наверное возьмем", "не этого не будем, он два срача устроил и вообще 5 твинков у него". Может быть это даже будет оформленно в табличку в гуглдокс:)

в 5-м абзаце 1979-й год:) П.С. читал с удовольствием.

WZander (09 Авг 2013 - 14:38) писал: Ещё был цикл про Винни-Пуха и всех-всех, которые в караван PQ-17 играли. умгу, а также в полярный конвой, крейсер улисс и пилота штуки. McPro (09 Авг 2013 - 14:44) писал: Рассказ отличный, но по мне юмора маловато) так там же каждое второе предложение смешное. :)

LuCkYbOrZzz (30 Июл 2013 - 00:28) писал: Продал г-н Фок Порт Артур японцам, а наши солдатики геройски оборонялись и могли и дальше стоять, если бы не корупционность и трусость "верхушки ". а зачем ты используешь термин "солдатики"?. Ну и разъясни как крепости надо было держаться, какие у нее были шансы и т.д. ну после того как профукали высадку и так же бездарно не удержали перешеек. извините за даблпост. П.С. по поводу "Россия могла нанести упреждающий удар". - не а, не могла. Посмотрите на 08.08.08 - весь "цивилизованный мир" считает что мы напали на бедную грузию. тогда было бы точно так же. Имхо, изучать РЯВ только по Новикову-Прибою и Степанову недостаточно.

Aunt_Tom (09 Авг 2013 - 12:18) писал: Расскажете, как на Россию напали Польша и Финляндия в 1939-м? Или Турция в 1877-м? 1. Про финляндию все уже давно разжевано. Если чо. Им предлагали меняться территориями 2 к 1. Или ты предпочел бы чтобы в 41 Ленинград точно пал бы? так и напиши тогда. к чему такой гнилой заход? 2. К моменту когда РККА вступили на землю якобы Польши в 39. Польша как государство - не существовало. это раз. А во вторых это было возвращение земель отторгнутых Польшей у советской России в 20-х годах. нападением называть польский поход может только поляк. или противник СССР. ты из каких будешь? 3. А чем тебе не нравится война 1877 года? не была ли османская империя на протяжении столетий страной враждебной РИ? Тебе причины войны не угодили? или что? разъясни плиз, ты этот гнилой заход сделал оттого что историк-формалист? или таки принципиальный противник этих войн и не войн. Если формалист - ок. ты прав. за "всю историю" такое говорить слишком пафосно.

ZIPmarf (30 Май 2013 - 15:01) писал: да... просто ошибка. угу, и сдается мне не за эскадрилией, а за эскадрой он охотился.