PanzerTopf

Ну-ну. Полубронебойные снаряды появились как ответ на тонкое бронирование оконечностей. А это бронирование, в свою очередь, появилось по опыту русско-японской войны: В Цусимском сражении японцы стреляли фугасами с максимальной дистанции, разрушая все небронированные части русских кораблей, вызывая многочисленные пожары и даже затопления. Бортовая броня на русских кораблях, если не ошибаюсь, не получила ни одной пробоины. Но корабли горели, теряли боеспособность (заклинивало башни, отрывало стволы орудий и проч. и проч.), набирали воду и переворачивались.К вашему сведению, в реальном корабле есть не только обшивка. А взрыватели американских 406-мм ББ были рассчитаны на взведение о 15 мм стали. "Сквозняки" если и были, то из-за замедления взрывателя, рассчитанного на взрыв снаряда после пробития брони. Но если такой снаряд попадет в котлы или турбины эсминца (а они занимают до 50% боковой проекции ЭМ) или легкого крейсера, то корабль превращался в неподвижную, горящую и тонущую мишень. Да, еще о реалистичности: единственный 406-мм фугас, попавший в корпус, должен разорвать ЭМ на две части. А при попадании в палубу - уничтожить на ней абсолютно все. А не автомат ПВО сломать без урона, как это в игре часто бывает. 08:22 Добавлено спустя 3 минуты В том-то и дело, что "Норка" не горела. Я ж написал: 30 к белого урона, только 585 ед. - пожаром. Да, еще и скрин подвесил - для недоверчивых.

Добавил скрин в публикацию. Теперь верите? Там и урон по мне показан, фугасы - от "Могами". Хотя, возможно, и от "Норки". Тут я, действительно, в бою мог не обратить внимание. Но белый дамаг с фугасов по "Норке" имеется - 30 к07:53 Добавлено спустя 1 минуту Добавил скрин в публикацию. Для недоверчивых. 07:57 Добавлено спустя 5 минут Добавил скрин результатов боя - можете убедиться.08:00 Добавлено спустя 8 минут "Норка" все правильно делала: шла ко мне строго носом, стреляла точно. Да и мудрено промазать-то с 5 км по "Фусо". Что касается "комбинирования боеприпасов", то внимательнее прочитайте последнее предложение. Я не хуже вас знаю, какой основной боеприпас на ЛК. На "Фусо" у меня 62% побед.

Я - не фанат фугасов. Переключился на них от безысходности: стрелять с "Фусо" ББ "Норке" в нос - бесполезно. Просто я уже готовился в порт уйти, и был крайне удивлен результативностью фугасов. Да, с "Амаги" у меня так не получилось бы - только "амеры" кушают фугасы своими надстройками. Ясное дело, что по КР эффективнее стрелять ББ. Но, кажется мне, эффективность линкорных ББ все время падает. То разброс втихую увеличат, а скорость уменьшат, то обводы крейсерам подправят.

1) для меня новость, что "Фусо" может за три залпа снести "Норку" фугасами; 2) внимательнее пост почитайте и поймете, почему я переключился на фугасы; 3) автор негодует, есть такое слово - сарказм.

Вы, когда писали, не забыли, что чуть ниже ваша статистика показана - 38%? Чтобы иметь такой процент, надо не то что плохо играть. Надо своих топить в каждом бою. 20:52 Добавлено спустя 3 минуты Все, парни, вот этот - 99,99% тролль, в игре - безрукое днище днищенское, зато на форуме - боец, про скил рассуждает, с 38% побед.

Заметил сегодня, что на 8 лвл зарабатываю с прем-аккаунтом меньше, чем раньше без према. Поскольку не пил, руки мне не ломали, глаза не ослепли, значит, дело не в моем умении играть, а в изменившейся экономике. Боюсь даже предположить, что творится с серебром на 9 и 10 лвл. Мне интересно, зачем так менять экономику? Высокие уровни и так непривлекательны для многих игроков, а теперь еще и дорого там играть, если ты не супер-папка. А те, кто там сейчас играют, все равно вывернутся: будут фармить на 5-7 уровнях. Реальные деньги (именно для покупки серебра) в игру начнут вкладывать единицы.

Да, ему хватит 38 боев, сыгранных бог знает когда. А мне и 534 не хватит, ибо я не альфа-тестер. Так что ли?

Уважаемые разработчики! Заметил я, что с недавнего времени играть на "Фусо" стало некомфортно. Вот почему: 1. УПРЕЖДЕНИЕ. Снизилась скорость снарядов. Сейчас, вот именно сегодня, за 5 минут до написания этого фидбэка, я вынужден был брать упреждение по "Нью-Йорку" с 7 км такое, какое раньше брал на "Конго". Согласитесь, скорость у этих кораблей немного разная. Соответственно, теперь такими медленными ББ по "Буденному" с 15 км вообще невозможно попасть, если он хотя бы чуть-чуть шевельнет рулем. 2. РАЗБРОС. Раньше "Фусо" нравился мне именно кучностью. А теперь у него снаряды летят как у "Миоги". Вчера за мной (за ЛК!) гнался легкий крейсер "Щорс" на расстоянии 4 км (четырех!), а затем даже 1,5 (полутора!) км. Он торпеды умудрился в меня пустить с кормы и даже попал одной, он сжег меня с фул-ХП фактически до нуля. Да, он шел носом. НО!!!! "Фусо" - линейный корабль, а не портовая шаланда! А я даже из полного бортового залпа попадал одним или двумя снарядами! Я с ПМК по нему набил столько же, сколько с ГК! Еще пример, с тем же "Нью-Йорком" (см. выше). Дистанция 7 км, он идет практически бортом. Три полных бортовых залпа - 36 снарядов. ШЕСТЬ попаданий. Это издевательство над понятием "главный калибр". 3. ЦИТАДЕЛИ. Рандомность попадания в цитадель стала невыносимой. Опять же про этот "Нью-Йорк" - ни одной цитадели. "Фусо" в 12 км бортом - три залпа, ни одной цитадели. "Кливленд" в 9 км, бортом, не маневрирует. Два залпа - ни одной цитадели! Тот самый "Щорс" (см. выше) за мной гонялся минут пять. Ни одной цитадели! Куча рикошетов (356-мм снаряд рикошетит от простой обшивки. Это даже для нашей аркады слишком условно!!!). Я вынужден был переключиться на фугасы, как будто за мной "Северная Каролина" гналась. 4. ПВО, а вернее, его отсутствие. Недавно вкачал командиру усиленную огневую подготовку. Думал, "Фусо" станет легче отбиваться от авиков 4 и 5 лвл. Ан нет, не угадал. Почему-то теперь самолеты падают хуже, чем раньше, когда была только базовая огневая подготовка. Хотя я всегда ставлю приоритет ПВО. Уважаемые разработчики, понятно, что в следующем обновлении вы усилите ПВО "Фусо". Хотя, как мне кажется, вы просто вернете его на прежний уровень. Все вышесказанное в комплексе превращает "Фусо" в "Миоги" 6 лвл. Косой, неповоротливый склад горючих материалов и "груша" для авиков и крейсеров. И не надо писать мне, что я не умею играть на этом корабле! У меня 534 боя на нем и 62% побед! Уважаемые разработчики, я не знаю, специально вы это делаете или это опять баги какие-нибудь. Но верните "Фусо" в нормальное состояние! Это один из самых популярных кораблей в игре. И его унылость сильно влияет на привлекательность игры в целом.

А, вспомнил. Рад, что был полезен команде) 13:46 Добавлено спустя 3 минуты С "Айовой" и "Монтаной" - это вообще отдельная тема.

Я не сравниваю "Фусо" с "Нью-Йорком". Я сравниваю прежний "Фусо" с нынешним. А нынешний, кстати, стал похож на "Нью-Йорк")))

Угу, так оно и есть. Я безумный ***, готовый жизнь отдать за ТУ09:08 Добавлено спустя 3 минуты Ой-ой, извините, ваше сиятельство. Я как-то не приметил, что мой оппонент зарегистрировался раньше меня. Правда, боев (а значит, и игрового времени) у него в два раза меньше. А уж наш опыт на "Фусо" вообще не сопоставим. Но кого это волнует. Альфа-тестер - звучит гордо и непререкаемо.

Уважаемый, у вас 38 боев на "Фусо", у меня - 534. А потому мое мнение несколько менее субъективно, чем ваше, по "Фусо". Про "Тирпиц" своего мнения у меня нет, ибо не играл на нем. А потому вам, вероятно, виднее.

Уж здесь, в коментах, есть еще несколько "субъективных мнений", вполне совпадающих со взглядом "водомеса". Причем, вы знаете об этих мнениях, поскольку пытались их опровергнуть. А потому хватит уже требовать пруфов и про субъективность писать.

Был "Фусо", да весь вышел, кажется. Баллистику и кучность ему втихую нерфанули. Теперь как "Миоги"

Нет, конечно, нерфа. Вон Номен эст Омен (есть такой стример) заметил, что "Тирпиц" косым стал и цитадели хуже выбивает. Но баллистика и кучность - это же не характеристики (по вашей логике). А потому, конечно, нет нерфа.

Угу, вот тут пишут, что "Тирпицу" баллистику тоже нерфанули.

Одно субъективное мнение - это ноль. Но, как я посмотрю, не у меня одного такое мнение. И не только по "Фусо". А потому, как говорится, не зря писал.

Интересно. Может, попробую.

О каком бое речь? Сегодня у меня хороших боев на "Фусо" вроде бы не случилось))))

Да и у меня получается, но случайность этого события стала какой-то непомерной. То 4 цитадели с 17 км, то ни одной - с 6 км.

По теме есть что сказать? Если нет, то оденьте шапочку и идите.

Знаешь, точно момент не засек. Но, кажется, раньше. 08:05 Добавлено спустя 0 минут Каждому свое. И одно не исключает другое. Мне, например, плевать на "Тирпиц".

Сегодня зашел сбить х3. И вот ведь какое интересное совпадение для каждого корабля, на котором я выходил в бой: первый бой - турбослив, второй - турбопобеда. Так у меня было на "Ташкенте", "Амаги", "Бенсоне", "Лексингтоне" и "Буденном". Это, конечно, может быть случайностью. Однако математическая вероятность такой случайности очень-очень мала. Апгрейд: не математическая вероятность, а статистическая. Прошу прощения за ошибку. Давненько я учил математическую статистику)))

Да не в этом дело. Дело в закономерном чередовании "поражение - победа". Раньше я такого не замечал. Я, конечно, не суперигрок, но 58% побед имею. И уже поэтому у меня редко бывает 50% побед за 10 боев, причем в таком правильном порядке.

Пусть будет статистическая вероятность. И "вычислил" я ее на глаз. Ибо очевидно, что повторение последовательности "проиграл - выиграл" пять раз подряд маловероятно.