LongBen

Пожалуйста, будьте терпеливы. Вам передадут советы вики-редакции. Но если вы хотите приступить к правкам уже прямо сейчас, то кину парочку своих замечаний: 1) Мало текста. Стоит добавить информацию по конструкции, вооружению, модернизациям. Хотя бы несколько строк. У нас есть статья: Крейсера типа Active. Копирование текста не приветствуется, так что своими словами. 2) Вычитать статью на опечатки, орфографию, пунктуацию, энциклопедичность! Приведу список фраз, которые меня смутили: "минёр", "который был обращен немцами" (немцы-оборотни, вампиры, паром-вурдулак??), "она отошла Эмден", "Ее попытка бежать" и т.д. по тексту (почему она? корабль - он), "который перевозил немецкий посла", "убило еще двух моряков и одного немца" (интересное разделение на моряков и немцев, немцы не моряки теперь?). Думаю, смысл замечания понятен. Приведите текст в порядок. Это всего лишь часть замечаний. Но на вечер вам хватит А там и остальные подоспеют в ЛС, смею полагать. Удачи в написании статьи, не сдавайтесь!

Большая или маленькая, но все же удача. Давайте не будем завидовать друг другу "черной" завистью) p.s. vovan7428 как раз выиграл тоже то же. Призы были одинаковые, в количестве 3х штук. Подкол не засчитан)

Спасибо за видео! Командирам эсминцев могу посоветовать не стесняться использовать вооружение по максимуму! Быстрые торпеды из инвиза - это, конечно, хорошо. Но не стоит забывать про главный калибр, стреляющие дымы и прочие шалости. Не опускайте руки, если союзники проигрывают, тащите до конца. В момент, когда я топил первый вражеский авианосец, в голове уже продумывал дальнейшую стратегию. Я догадывался, что фланг прорвут и пойдут на захват. Цель была - забрать 2й вражеский авик, чтобы не мешал захвату, и забрать вражескую базу, в надежде, что наши авианосцы будут сбивать захват союзной базы. Но всё испортил Мурманск, не ожидал я, что он пойдет на меня. И повезло мне, что он не смог рассчитать упреждение по мне, и у меня тоже после дозы адреналина в момент ухода от торпед авианосца, брошенных в дымы, дрогнула рука и пристрелочный выстрел ушёл в молоко. Пожалуй, потопление Мурманска, являлся переломным моментов во всей битве. Дальше - дело техники.

Ну, во-первых, аннотация (она же лид). Есть языковой шаблон: Переименовываем его в Энергетическая установка и ходовые качества. Слегка переписываем, объединив, и учитывая данные из карточки. Покажу на примере первого абзаца: Просто, не правда ли? Я использовал лишь ту информацию, указанную у тебя. А если переписать все абзацы, то как преобразился раздел! Перепиши остальные разделы по тому же принципу, что и я выше. Избегай пустых предложений, перечислений: "Радиолокация: станция SMIK; станция приема под водой; ультразвуковой зонд; гирокомпас." Вот что это? Опять перечисление, причем строчкой. Где подлежащее, сказуемое? Дай мне связные предложения! Иначе это не статья, друг мой. В-третьих, "Я вот всегда не любил сплошной текст, нравится когда все по порядку..". Ок, хозяин (в данном случае - автор) - барин. Но выглядит это совершенно нечитабельно. Хочешь перечисления - сделай это красиво! Быть может таблицей по датам? Удиви судей! В-четвертых, общие рекомендации. Название кораблей на латинице пиши без кавычек и курсивом (и компаний, производителей тоже, но можно и не курсивомм)! Проверь, чтобы везде, где стоят даты, после цифр стояли "года" или "г.". Но только чтобы одно из двух, мешать не стоит. Больше фото в тексте (погугли, они есть!)! И распределяй их равномерно, не допускай больших пробелов. Можешь сделать их пошире: [[Файл:фото.jpg|268px|thumb|right|Описание]] Ширину в пикселях меняй по усмотрению, но не переборщи. Именуй ссылки в источниках информации названиями ресурсов, к примеру. Статья в Польской Википедии - смог же, почему остальные нет? И главное, повторюсь, правильно составляй предложения. Никаких "15 марта 1932 прибытие судна в Гдыню.". И вообще "судно" убрать отовсюду! Это корабль был, а не судно! По возможности вычитай текст на наличие опечаток, их есть много у тебя. Включи свою статью в разделы Wiki. Просто вставь в конце статьи: [[Категория:ВМС Польши]] [[Категория:Подводные_лодки]] В качестве примеров, вот тебе ссылка на все статьи в нашей вики о подводных лодках - кликни меня. Есть там хорошие, есть и не очень. Почитай, посмотри как примерно должны выглядеть разделы и примени эти приемы в своей статье. Вот гайд по написанию статей - кликни меня. Удачи в работе! Не сдавайся!

«Вредный совет. Танчи носом задним ходом!» Перед боем Кэп решил посмотреть на YouTube «Как правильно играть на линкоре». Очень понравилось ему видео, где линкор сдает задний ход, вставая непробиваемым носом к врагам. «Папки» плохого не посоветуют! – сказал Кэп, взяв курс на вражескую эскадру. Рыбка лишь вздохнула в ответ, понимая, чем все это кончится. В досягаемость главного калибра корабля Кэпа попадают вражеские корабли. Встав носом к противнику, – Полный назад! – скомандовал капитан и дернул машинный телеграф в крайнее положение. Всё шло хорошо, снаряды вражеских кораблей рикошетили от мощной брони линкора, расположенной под углом к траектории выстрела врагов. И вот первый противник пошёл на дно и Кэп переключил свое внимание на другой корабль, не получив заметных повреждений. Авиация врага стремительно приближалась к жертве. Кэп, увлеченный своей непобедимостью, даже не обратил на них внимания. Рыбка отчаянно жестикулировала, пытаясь указать Кэпу на угрозу с воздуха, но тщетно. И лишь когда наш герой услышал тревогу о приближающихся торпедах, он начал отчаянно дергать телеграф, но на линкоре не так-то быстро набрать ход. Поняв, что сейчас пойдет на дно, Кэп обреченно одел спасательный круг, взял Рыбку подмышку, и поставил дизлайк под видео на YouTube, которое сподвигло его на такую авантюру. Мораль истории

Большой противолодочный корабль пр. 1155 «Адмирал Трибуц».

Спасибо! Интересные дополнения. Упустил) В любом случае, это все ещё тестовые варианты, конечные ТТХ могут круто поменяться (тот же Кутузов изначально был очень грустным в ПВО-плане). Но уже видим, что можно ждать.

По аналогии с китайцами решил разобрать по винтикам обновлённых Катори и Смита. Итак, Смит: Вспоминается Тачибана. Да, да, та Тачибана, у которой самые убогие орудия ГК. У нас все еще хуже)) Калибр тот же, альфа меньше, шанс поджога меньше. хотя орудия у Смита те еще пулеметы, 5 орудий, 3,5сек перезарядка. Значит фишка в торпедах.. А теперь внимание. 3 ТА, по одному на борт, и еще один ближе к корме. Итого получаем 2 веера торпед на борт... барабанная дробь... по одной торпеде! Да, ТА у нас однотрубные )) Но перезарядка 11 сек, в два раза быстрее, чем у "одноклассников", по 2 торпедки каждые 11 сек с 4.5км дальностью.. Должно же быть что то еще.. Если я ничего не перепутал, у нас ужасная альфа торпеды, 16300. с одной торпеды. А у нас их две. Этакий слонобой на ближних дистанциях. Но скорость у нас 28 узлов) Тут даже не спикируешь по человечески. 5й перк + камо даст засвет с 5км, т.е. будет играть эффект неожиданности, но из инвиза не поспамишь)) В общем, в копилку для коллекции. Катори: Сравним с Тенрю (тоже яп, тоже 3 ур.), больше (а значит светится раньше), толше (до Сент Луиса не дотягивает), меньше радиус циркуляции, но долгое время перекладки рулей. Скорость 18 узлов, 18 узлов, КАРЛ!! Это же медленнее, чем Кавачи. Есть одна спаренная 127-мм установка, в качестве ПМК (сомнительная польза). Заместо 4х одноорудийных башенок ГК, две 2х орудийных в носу и корме. Критоваться будут часто, скорее всего, поэтому не очень удобно. Торпеды как у Тенрю. Неплохое ПВО в средней зоне.. 8 стволов 25мм. (чуть лучше чем топовый Феникс, чуть хуже чем Омаха в топовом корпусе). Картонка та еще, цитадель как то странно спрятана, но пробития будут ББ-шками проходить на полный урон. Но стреляет на 13,5км почти, а это дальше, чем Кливленд. Американские линкоры 4 ур. позавидуют, а вот Миёги дотянется)) Вердикт: очень медленный (даже Кавачи быстрее), небронированный совсем, но с хорошей дальностью стрельбы крейсер. С хорошим для своего уровня ПВО. Подходить близко к другим кораблям не рекомендуется. 7км медленные торпеды, как последний шанс. Брать только для коллекции и страдать в рандоме))

Опечатался, 5,7 всё верно.

Решил оценить китайские ветки, дальше будут сухие расчеты. Ло Янг - тот же Бенсон, в топовом корпусе (4 ствола в одноорудийных установках), но с чуть меньшим хп. Те же орудия, те же размеры, светится так же с 7,38км. Но дальность стрельбы выше - 11550 м. Т.е. получаем: без всякой маскировки после выстрела мы светимся на 11,2 км (т.е. у нас 0,35км инвиз зона). Если прокачать 4 перк на дальность стрельбы - то стреляем уже на 13,86 км. Добавим модификацию + камо на скрытность - светимся после выстрела с 10,23км (инвиз зона 3,63км). А если упороться и прокачать 5 перк на инвиз, 4 перк на дальность, модификацию + камо на скрытность получаем: светимся с 5,7км, после выстрела с 9,5км; дальность стрельбы - 13,86км, инвиз зона после выстрела - 4,3км. Но с американской баллистикой. Торпеды как топовые у Бени, с хорошим уроном и быстрые, лучшие по скорости среди одноклассников (68 узлов!), но короткие - 6 км. То есть применять их будем редко, из-за угла преимущественно. Только с 5 перком на незаметность Ло Янг заиграет (см. выше расчеты по инвизу). И только в тех руках, которые смогут прочувствовать ту грань в 0,3км. Ну или хотя бы у нас появляется эффект неожиданной торпедной атаки - что есть неминуемая смерть, 2 веера по 5 штук скоростью 68 узлов, ещё с дистанции 6км, увернуться будет очень сложно. По скорости те же 38 узлов, правда китайчик более юркий, рули перекладываются всего за 3,5 сек (у Бени при такой же циркуляции - 5,25). Мой вердикт: Беня лучше до тех пор пока вы не вкачали Китайцу 5 перк. Некая помесь американцев по артиллерии и торпед совестких эсминцев до Ташкента, короткие, но очень быстрые торпеды, которые могут ваншотнуть любую цель. Орудия ГК позволяют стрелять из инвиза даже со стоковым командиром, но баллистика снарядов - американская, по параболе. Вот второй эсминец Аньшань, 6 уровня - более интересный экземпляр. То же поливает из инвиза, но советскими 130-ммками с их замечательной баллистикой (с 4 перком на дальность стрельбы 14,2 км, т.е. с 11 км можно аки ниндзя устраивть террор, а если прокачать 5 перк - то и с 10) Этакий инвизный Огневой, Киев, Ташкент. Торпеды пока ещё не определились, либо 4км и быстрые (65 уз.), либо 8км и тоже быстрые (60 уз.). Будут 8км - будет шикарно. Если сравнить мореходные хар-ки с тем же самым Огневым, то Аньшань быстрее (38 узлов) и намного более маневренный (5,7 у Аньшаня против 8,67 у Огневого, у Фары - 3,5). Если конечно хар-ки не поменяют, то Аньшань будет очень грозной силой на 6 ур.

Надо будет в следующий раз более внимательно читать представленный материал. Теперь когда ошибки выложили всё кажется так просто! Призёров поздравляю, молодцы!

резерв

Вопрос: Ну вы че блин, че делать то щас? Как Микасу то получить? Ответ: без вложений реальных денег - http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/38196-конкурс-«корабль-за-статью»-приём-работ/ либо ждать других пакетов с брелком в подарок, если цена этого не устраивает. Тему можно закрыть, вангую море флуда (совсем не относящихся к теме "фидбэк").

Лучшим подарком для наших читателей, я думаю они с нами согласятся. Вы, как я понял, не являетесь таковым, поэтому я искренне удивлен, что Вы здесь делаете и чего добиваетесь своим негативом. С наступающим Вас, будьте добрее к людям и уважайте чужой труд.

Привет! Да, конечно. Чем больше репостов - тем больше людей узнают о нашем журнале, а пополнение среди читателей - лучший подарок для нас. Если вдруг боги рандома укажут ваше имя, то сообщите нам об этом в ответном сообщении, мы разыграем приз еще раз.

Считаю, что интересоваться мнением читателей очень важно, а учитывать его важнее вдвойне. Внесу свою лепту, по пути объясняю почему именно так я решил. АВ США: Мидуэй. Где-то краем уха слышал, или краем глаза видел статку, что это сильнейший корабль в игре. ЛК США: Нью-Мексико. Долго думал, что же выбрать. Почитал немного о представленных линкорах в сети. Во время службы получил прозвище «Королева». А почему? Надеюсь, прольёте свет на это событие. КР США: Балтимор. Почему он? Вспоминаю времена альфы.. Все качались до Де Мойна, скорострельность его поражала. Но всё это как-то «попсово». Я же был восхищен Балтимором. Не знаю почему, но он оставил прям неизгладимый отпечаток. ЭМ США: Симс. Кораблик за предзаказ. А почему именно он? ЭМ России: Ташкент. Эх, «Голубой крейсер». Сам писал статью про него в вики. Очень занимательная судьба корабля, думаю, читателям понравится. Историю такого корабля нужно знать! КР России: Аврора/Диана. Может уже скажете что все-таки снится крейсеру Аврора?

А по-моему там написано: Файл, который вы хотите скачать может нанести вред вашему компьютеру. Для вашей защиты MediaFree (файлообменник, куда ты залил дистрибутив) не позволяет загружать опасные файлы. Поставь что ли ссылку на оф.сайт ТС что ли.

Статья будет засчитана в том случае, если ты распишешь не только пункт 2.3., но и все остальные поправишь/добавишь. Доведешь всю статью до ума, а не по пунктам по отдельности. А то на данный момент там стена текста без картинок, таблиц. Ты можешь не расписывать пункты, а переделать статью целиком, в зависимости от того как ты себе её представляешь. В качестве примера: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Линейный_корабль

Как создать статью о подразделении/флоте

Зав. отделом военной техники ГИКМ А. Игнатьев Этими словами представляю вам статью на конкурс. Флагман советского Северного флота - крейсер проекта 68-бис «Мурманск». Приятного чтения!

Уважаемый, позвольте дать вам 3 замечания/совета: 1) не бывает уникальности 100 процентов, но смотря на вашу статью, там видимо все 141%! (на деле - отними 100%, и это исключая отрывок про якобы "письмо"). Самоуверенность - это конечно хорошо, но не в вашем случае. 2) с каких пор ВОТ ЭТО является достоверным источником? Да, да, отсюда взято ваше "оригинальное письмо". Кстати автор там ясно дал понять, что Публикация на других ресурсах запрещена. А это уже дает задуматься о другом.. Про альфа-тест и различные соглашения между разработчик/альфа-тестер. 3) Лучшей критикой и советом к исправлению статьи - является хороший пример. Например, вот.

Именно этим отрывком из пьесы Е. Гришковца «Дредноуты» хотелось бы представить на конкурс статью о тральщике Российского Императорского Флота «Китобой». Большому судну - большая история! А маленькому? Ответ вы найдете, перейдя по ссылке. Надеюсь, что после прочтения в Вас загорится тот огонёк гордости за Русский флот, который воодушевил меня на участие в конкурсе. Приятного чтения!

Можно добавить сравнительную таблицу Представители типа Abercrombie. Подробнее рассмотреть вооружение. Ты же писал сам - 356-мм/45 Mk.II - вот оно. А также два орудия меньше калибра - 76-мм/50 - они скорее всего тут. На этом же сайте можешь поискать зенитную артиллерию мониторов, такие как пулемет и "пом-помы". Либо на других источниках, да та же википедия. Таблицы, списки, фотографии орудий украсят твою статью. Смотри какая хорошая статья по вооружению, теперь ты точно знаешь, что искать. Аннотация немного не верна у тебя. Там ты практически описал раздел Предпосылки к созданию. Исправь и получишь целый раздел, который можно рассмотреть подробнее. Как? Цитирую твою статью: "Создание данного типа кораблей было вызвано опытом использования устаревших броненосцев для обстрела германских позиций на бельгийском побережье в 1914 году. Великобритания попросту не имела необходимых судов для выполнения подобных задач." Какой опыт? Что именно должны иметь новые суда? История службы. "Мониторы использовались ВМС Великобритании в ряде операций в восточном Средиземноморье и в Дарданельской операции.". Что за операция? Создай подраздел, кратко опиши основную суть. Пускай даже мониторы не занимали там главную роль, но они осуществляли поддержку. Саму же историю сделай списком. Твой абзац: "Большую часть службы корабли провели в Средиземном море, а в сентябре 1915 года были сведены в 1-й дивизион Особой эскадры. Мониторы использовались ВМС Великобритании в ряде операций в восточном Средиземноморье и в Дарданельской операции. Монитор Raglan был потоплен ВМС Германии в 1918г ( линейным крейсером «Гёбен» и лёгким крейсером «Бреслау»), а остальные три начиная с 1916 года вернулись в Великобританию для использования в качестве охраны побережья. С апреля по май 1919 года Корабли вывели в резерв и разоружили. Вплоть до 1936 года корабли использовали как вспомогательные или опытные суда до окончательного снятия с вооружения и продажи на слом." Красивее выглядит, правда? А я всего лишь использовал твой же текст. Не понял, к чему это: "В 1939 году англичане начали постройку двух мониторов (Abercrombie и Roberts), представлявших собой вариант монито­ра типа Erebus. Считалось что корабли понадобяться для обстрела побережья Фландрии. Их вооружили установками снятыми с мониторов Marshal Ney и Marshal Soult. Суда вступили в строй в конце 1941 года, но участия в боевых действиях не принимали. " Как-то связано что ли? Если это дочерние корабли серии, то создай отдельный раздел, про это. Но что-то я сомневаюсь. Обычное для всех напоминание: кириллические названия иностранных кораблей заменить в большинстве случаев на оригинальные латинские без кавычек, абзацы разделяй пустыми строками.

С интересом наблюдал как человек учится писать статью, не смотря на то, что его буквально тыкали носом в то, что он не пройдет и статья его подлежит удалению. Снимаю шляпу перед твоей целеустремленностью, zeleny22. И вправду, статья стала намного лучше. Только вот визуально, а что касается содержания....позволь немного, да кому я вру, МНОГО критики. Что касается аннотации.. Аннотация - это краткое описание, представление статьи читателю. В твоей же аннотации я вижу кусок из службы Блоха, который обрывается в 1898 году. Поправь.. Биография так же как и аннотация. Кусок из жизни/службы. Укажи в биографии кратко и все. Когда родился, где. А то у тебя выпал из биографии кусок до 1900 г. и после 1938 г. Вот пример замечательно расписанной биографии Блоха. Переведи, грамотно оформи. Поехали дальше. Награды. Лучше перенести раздел ниже, после службы, до семьи. И добавь туда Орден "Легион Почета". В помощь вот эта статья. Служба. Как бы тебе объяснить.. Служба это опять же про все. Взгляни на биографию, выдели оттуда "служебные пункты" и подробно каждый распиши. К примеру, берем первый пункт. 1898 Duty in Iowa (battleship), Spanish-American War. Ага, значит испано-американская война.. Ищем книги, статьи. Угу, броненосец Айова. Чем отличился, в каких битвах в этот период участвовал. А какой личный вклад Блоха во все это? А вообще интересно ли это читателю? Сложно, да? Это же сколько источников надо перекопать. Раз уж хочешь расписать службу, а это правильно, то давай разделять раздел на подразделы. Пока я вижу, что ты подробно рассмотрел службу в Перл-Харборе, и затронул службу председателем комиссии по вознаграждению производителей в промышленном секторе ВМФ США Семья. И это все? Одна строчка? Может попробуешь хоть кратко написать об его жене, дочери. Немножко информации, где родились, где учились, кем работали, чем-нибудь были известны? А фотографии семьи, неужели нет в интернете? Может тогда вообще лучше убрать этот пункт? Но если найдешь то, что я указал, то будет огромный плюс. Ссылки. Что это? Ссылка на арабский источник? Или это на иврите? Убери.. Или подпиши что ли. И правильно делать ссылки в виде текста ссылающегося на источник. Где список литературы? Подведем итоги по структуре статьи.Что тебе нужно поправить. Привести к след. виду: Аннотация 1. Биография 2. Служба 2.1. 1940-1942 гг. Перл-Харбор. 2.2. 1942-1945 гг. Придумай как обозвать этот период 2.3. А почему бы не расписать и другие года службы похожим образом? 3. Награды 4. Семья 5. Интересные факты 6. Литература и источники информации и внимательно отнестись к моим рекомендациям, что в каждый раздел добавить. Теперь, что касается текста. Поищи фотографии, вставь их в текст. К примеру, хоть в подраздел о Перл-Харборе добавь фотографии. Уж их то полно в интернете. Сам перевод текста оставляет желать лучшего. Перечитай, хорошенько перечитай текст, дай друзьям перечитать, родителям, девушке, бабушке. "Блох сразу же активирует новые силы эсминцы патрулируют вход в порт и тральщики патрулировать магистральный канал в гавани.". Что это? Где знаки пунктуации, что ты хотел сказать? Может: Блох сразу же активирует новые силы, отправляет эсминцев патрулировать вход в порт, а тральщиков - магистральный канал в гавани. И таких недочетов множество. Далее. Пишешь года - пиши года. Как бы абсурдно это не звучало. Смотри: Клод Чарльз Блох (англ. Claude Charles Bloch; 1878-1967), Во время учебы вызвался участвовать в войне против Испании (1898) в качестве моряка. Правильно: Клод Чарльз Блох (англ. Claude Charles Bloch; 1878-1967 гг.), В 1898 году во время учебы вызвался участвовать в войне против Испании в качестве моряка. Да, я понимаю, ты не журналист, и, быть может, еще даже в школе учишься и с русским у тебя не очень хорошо, тогда - попроси родителей помочь, они будут рады, что ты занялся ТАКИМ делом. Вот подошел бы ко мне мой сын и сказал: "Батя, я тут хочу в альфе кораблей покатать, помоги статью написать. Ты не подумай, я ее написал уже сам, мне б с грамматикой помочь." Я бы не отказал.. гордился бы. А если ты уже взрослый дядя, то *** тебя в школе учили русскому, чё.. XD В общем поработай над грамматикой, пунктуацией и приведи машинный перевод во что-либо человеческое. Успехов! ОРК, перестань бушевать. ) А то уже и на вики-гвардию и на Заму полез. Эта тема существует для помощи, и это нормально, что zeleny рассчитывает на нее.