Alseerz

kosakovitchilia (05 Сен 2013 - 20:23) писал: первое ---у вас на фотке вместо 22350 ---индиец11356 Не только, вместо недостроенного "Лобова"-"Украины" у вас на фото "Москва"-"Слава" стоит на северной стороне большой севастопольской, хоть и систершип однако негоже...

Топикстартер заявил что вопрос решен и тема только для интереса. Но я вот не понял, если обсуждаем реальные действия ПЛ, то с какого ляда сами себе выдумывают ограничения? типа - чтоб пустить торпеды только в надводном положении?

MirrorGallery (05 Сен 2013 - 19:41) писал: Если с умами у нас вроде еще ничего так, Не обманывайтесь. Сейчас очень опасный период у ВМФ. На руководящих должностях сейчас те самые люди, которые в силу различных причин в бытность свою на "плавающих" должностях, в 90е годы, в море не ходили, а только коечки равняли и кантики на трапах отбивали. Как раз поколение эпохи "развала" к власти пришло. соответственно разбирающихся в вопросе раз два и обчелси... Они нам такого напланируют...

И с чего вы взяли что вводится новая система? Вы посмотрите интервью с разными главкомами. Они сами не в теме! Один и тот же корабль то обзовут эсминцем, то его же! фрегатом. То у них МРК то корвет. И кстати никакого вновь утвержденного документа по классификации кораблей нет. Так что все наименования только на совести самих именователей...

Можете еще добавить типы ВРСЗ и лучевую картинку при разных типах...

k_414 (03 Сен 2013 - 12:53) писал: [/size] У вас устаревшие сведения, особенно по поводу сектора стрельбы... Погуглите, например, наведение по кильватерному следу... На кой ляд мне гуглить? Я уже не один десяток лет только и занимаюсь, что расчитываю те самые сектора стрельбы и выхожу в торпедные атаки...

Matsuo (03 Сен 2013 - 11:14) писал: ДАНУНАФИГ!Это было актуально во время ВМВ. Торпеды пошли вумные. Да и способов наведения и просчёта курса и его коррекции у торпед прибавилось.Хотя насчёт коррекции не уверен,но остальное точно есть. И что? Вумность торпеды лишь чуть чуть понижает вероятность промаха. А дело не только в прицеливании. Что в ВМВ что сейчас, стрелять можно только в узком секторе впереди по курсу цели. И если она приведет вас на кормовые курсовые то ваша торпедная атака накроется медным тазом. Если стрелять не входя в зону ПЛО то запаса хода торпеды просто не хватит догнать цель

pod7val (03 Сен 2013 - 09:41) писал: Эмм... глушилка ЖПС - не , не слышал... ПРУФ на неё , только не надо давать на всякие АВТОБАЗЫ которые бесполезны против ЖПС. А никакой специальной глушилки и не надо. Все спутники ЖПСа в отличии кстати от ГЛОНАСС, работают практически на одной частоте ее штатными средствами РЭБ и глуши. И кстати лучше всего не совсем глушить а просто вносить помехи. Тогда эфемериды спутника считаются с большей погрешностью а это уже плюс...

AndrewKlimach (02 Сен 2013 - 23:02) писал: Однако,я любитель... Но всё таки,подлодки против одного кресйера или против Айовы на полном ходу,кто быстрее загорится?Делаем ставки,товарищи! Никто. Во первых торпеда бьет в брюхо, ей по барабану линкор это или крейсер главное чтоб ПТЗ была Во вторых на полном ходу что ЛК что КР для ПЛ почти недосягаемы