kirgre

А то, что есть такое понятие как нормальное оформление, не смущает? Так вот, тут оно отсутствует.

Да тут дело не в терпении, а в том, что надо было сначала сделать хотя бы часть работы.

ТС, а где тема-то? Зачем создавать пустые посты?

Да и не приведёт никогда. Ни на один вопрос нет ответов. Автор слился, короче говоря.

Второй пост: Ответ будет? Или это тоже неадекватный вопрос?

Молодец, что уж тут. Теперь давай запили тему про генераторы каких-нибудь торсионно-плазменных полей. Зачем ты делаешь тему, в которой не можешь ответить на задаваемые тебе вопросы?

Хорошая статья, но текст надо вычитывать - заметное количество ошибок.

ТС, по-моему, копирование материала из одной темы в другую даже повтором нельзя назвать. То, что у вас - это фактически, то же самое, что изложено тут.

Я не особо против слияния тем, если честно.

Старовата статья. Ныне первый корабль этой программы уже спущен на воду и называется USS Gerald R Ford. Кстати, копипастить - плохо и не одобряется сообществом.

Автор, можно было написать сюда.

Бессмысленная копипаста из вики. Даже текст не редактировался.

Крайне хорошо, что эта тема появилась.

Копипаста из википедии? Зачем? Мало источников об Ушакове - попросите, вам накидают. ИМХО, тему стоит снести.

Ну это потом будет, а я больше жду, когда *** дадут, на *** пока не очень удобно ***.

До релиза всё ещё, возможно, поменяют...

Автор, вам в док поместят Ратте.

Ну зачем приносить сюда этот бред?

Перумов как никто другой умеет изгадить концовку. Не надо.

Не в тысячу, но всяко 4 конвенционных торпеды дешевле ядерной.

Ну это как ракетой стоимостью 100000$ ломать сарай стоимостью 100$.

Там отличие не только в массе, но и в типе БЧ. У ЗР чаще осколочно-фугасная, а у ПКР - кумулятивно-фугасная.

А они у Китая есть? Просто с моей обывательской точки зрения ЗР и ПКР должны нести совершенно разные БЧ (по массе, например)

Источники есть в первом посте.

Spoiler