Elishka_SK

Я вообще не пойму смысла этой темы. ТС хотел нам продемонстрировать "дикие нравы запада"?

Жалуйтесь хоть в ООН. Судебного решения нет. О банкротстве даже речи нет, а говориться про штраф. И не более того! Компания отзывает проданные дизельные авто, а дизельное легковое авто на рынке США это эсклюзив. Вы знаете что такое отзыв авто? В свое время мою Кароллу отзывали по дефекту электроусилителя руля, причем я даже на сервис не ездила вне планового ТО. Я так поняла что именно Вы форумный троль, или балабол, в лучшем случае. Продолжайте)

Где же это написано? Дайте же ссылку. Хоть на газеты Washington Post, Guardian или New York Times? Или это из желтой прессы?

Прошу Вас предоставить ссылку на то, что факт обмана доказан. Есть судебное решение?

Спасибо Вам, Уважаемый Zayats ,теперь, благодаря Вам, мой "индекс цитирования" возрос

Будете в Мартине - заходите. Пенистый напиток и кнедлики с любой начинкой в мановение ока появятся на столе) Только умоляю Вас, не рассказывайте как у нас живут.. А с фото на меня не Козлов смотрит, а Баранов)))

Ваше право - верить или не верить) Откровенно говоря меня это мало волнует) Кстати в Москве машин такого класса неизмеримо больше чем у нас в Братиславе.

Как то была на экскурсии в на заводе Феррари в Маранелло. Посидела в салоне авто с обивкой под джинс. Это уже не авто, а произведение искусства, и цена это наглядно подчеркивает)

В пределах гарантийного ресурса надежности достаточно. Истекла гарантия - trade-in и дальше поехали.

А Роспотребнадзор не планирует изъять из обращения автомобили "Лада" которые, на мой взгляд, уступают Фольксвагену?

Выбор автомобиля при приобретении определяется не только брендовостью марки, но и массой других факторов. Ну, как минимум, удаленностью сервиса. А качество при хороших дорогах и удовлетворительном топливе у современных авто различается мало.

Производство оружия в принципе не рентабельно! Единственный способ уменьшить собственные затраты на его разработку и производство - это экспорт!

У пулемета Максим только один существенный недостаток - низкая мобильность, вызванная большим весом. Но с точки зрения ведения длительного огня "на подавление" он даст "фору" современным ручным и станковым пулеметам.

Как же я решу задачу по огневом поражению, если использую такие данные? Мизерная - это 0,1 - 0,3? Я не специалист в области ПКР. По этой незамысловатой причине вероятность поражения одной ракетой (опять же - какой именно) типовой (и снова для конкретной ракеты она своя) мне неизвестны. Давайте отделим мух от котлет. Можете привести пример, чтобы на этапе НИР базой становился именно критерий экономичности, при условии, что это военная разработка и не преследуется цель повышения экономической эффективности и т.п.? Ненужно отделять - тут все взаимосвязано. А пример в период существования СССР привести легко - Т-64 и Т-72. Обратный пример пренебрежения экономикой это Т-80. ((Мягко рекомендую не спорить с этим примером - сожру с потрохами так как игра будет на моем поле) Если из авиации - классический дуэт F-15 и F-16. НУРСы vs УР - это уже практическая задача командира, теоретические обоснования которой произрастают из работ ученых. Но это вы и сами прекрасно знаете. Это только пример, простой и понятный. А командир будет пользоваться имеющимся арсеналом. Нет. Никак не поверю в это. Насчет военном-морских баз я не осведомлен, но отмечу, что совершить переход можно и без их помощи. Вера, это вещь специфичная. Можно верить и в инопланетян. А вот мест базтрования флоту СССР никогда не хватало и это в последствии привело к печальным последствиям. Приведу пример распределения затрат из области авиации. При перевооружении ВВС Франции проходило утверждение бюджета в парламенте. Само перевооружение предполагало основными пунктами строительство новых авиабаз и закупку новых ЛА. Рассмотрев бюджет парламентарии его изначально отклонили мотивируя это тем, что "денег в землю будет закопано больше чем выброшено на воздух" Что же касается перехода, то кроме как куда то прийти и что то там сделать, нужно еще вернуться назад. Это прекрасно понимают янки строя сеть баз, а вот почему это непонятно Вам мне непонятно. Которую никто не знает. Как и других кораблей. Это особенности постсоветского пространства - не афишировать цену.. Но если поискать в специальной литературе то многое можно отыскать. А вообще спор не имеет смысла. Он абстрактен. И причина этому проста - Самум и Бора единственные корабли такого типа и развивать эту тематику в обозримом будущем никто в РФ не собирается. Как Вы думаете - почему? Вопрос риторический, так как ответ очевиден.

Ай-ай. Только только купили с мужем два Polo

Это никак не объясняет невозможность поражения цели одной ракетой. Возможность есть. Но мизерная. Похоже вы выдали секрет. Я думал, что первым делом добиваются требуемых параметров. Так вот, задаваемые в ТЗ на разработку изделия ТТХ изделия изначально опираются этим критерием. Если, к примеру, можно выполнить некий объем поставленных задач применяя дешевые НУРСы, то нет смысла применять дорогие управляемые ракеты. Цена - это технический вопрос? Цена это один из важнейших вопросов. Высокая цена изделия ограничивает объемы его выпуска и уменьшает насыщение этим изделием войск. А качество это еще не все, нужно иметь и количество. Это элементарно. С помощью баз материально-технического обеспечения и дружественных стран можно творить чудеса. Различают цену изделия и сопутствующие затраты. Для флота затраты на постройку корабельного состава много меньше чем затраты на создание системы их базирования и обеспечения. Кроме того хотелось бы у Вас узнать какими базами вне своей территории России располагает ВМФ РФ кроме Камрани и Тартуса. Ну, быть может, Мадраса.

Почему вы так думаете, если не секрет? Вероятность поражения цели ПКР тем выше, чем больше степень насыщения ее ПВО. При одиночном пуске степень насыщения ПВО минимально, а значит вероятность уничтожения ПКР максимальна. Поэтому и стреляют залпом. Армия - это "гос. учреждение", а не частная лавочка. Если использовали этот критерий, то на параде катали бы лишь тополя и прочие изделия, а я этого не хочу. Этот критерий активно используется при проектировании любой боевой техники. Причем всеми разработчиками. Как на Западе, так и в РФ. Не думала что это секрет. P.S. В истории советского судостроения немало примеров принятия на вооружение (в серию) корабля с заведомо заниженными ТТХ , но более дешевого в производстве. Стоимость однотипных кораблей, но построенных на разных верфях достаточно часто отличаются друг от друга и от сметной стоимости. Остальное я не комментирую - это к техническим вопросам не относится.

Нельзя. Как практически, так и теоретически. Что же касается цены, то есть критерий "стоимость-эффективность" который заменил критерий "эффективность-стоимость". Кроме того у СССР уже был опыт когда на "оборонку" денег не считали. Чем это кончилось хорошо известно. А вот янки, при их совершенно диком военном бюджете деньги (цену) хорошо считают. Так что цена очень существенна, так как деньги падают не с неба. Именно потому что Сивуч дорог и построили только 2 корабля, а не 16, как планировалось.

Не могу сказать, что я с Вами несогласна.

Возможно что на РК "Овод" и "Молния" тот же результат достигается на 30-40 узлах, но существенно дешевле.

Недавно писала про коррупцию, венгерские Т-72 и английские Саксоны. Но текст был удален, по непонятным мне, но очевидно ясным для Модерации причинам. Но специально для Вас дам оптимистическую нотку про технику. А про политику я песен не пою, ни хором ни соло.

Корабли на воздушной подушке делали в Великобритании. И совсем не маленькие, но военные ими не заинтересовались. По этой причине их используют в коммерческих перевозках. Не думаю, что в соответствующей модификации на них невозможно "навесить" ПКР и артсистему. А вот совсем свежий - Freedom 90

Zayats, при всем моем к Вам уважении меня удивляет отсутствие Ваших роликов про ВС Украины, про ее оружие и т.д. Верю в то, что Вы не стесняетесь своей страны. Р.S. Можно и не про оружие, а просто...много чего есть интересного у Вас. Вот к примеру

Пишу не из желания оставить за собой последнее слово, а из желания убедить. Вы пишите - Я вообще считаю Российский флот сильнейшим по той причине что наши боевые корабли и подводные крейсера напичканы противокорабельными ракетами типа П-500 Базальт П-700 Гранит П-1000 Вулкан и.т.д. Если взглянуть на их характеристики и характеристики американских аналогов то смело можно утверждать что ВМФ РФ намба ван. Против этих систем нет спасения. Все распиаренный Нимицы просто мишень... Красиво и впечатляет. А теперь предположим что я, сторонний человек (племенная блондинка в 3-м поколении)и совершенно ничего в этом не понимаю. Прочитав Ваш пост я радостно воскликну " Вау! Да мы всех нагнем"! Но подразумевается что читать сторонний человек все же умеет читаю дальше Строить новые корабли обязательно нужно. Например к 2020 году Россия получит 100 надводных и подводных кораблей в том числе 20 нестратегических подводных лодок типа 885 Ясень 35 корветов и 15 фрегатов 8 подводных стратегических ракетоносцев проекта 955 типа Борей и еще много чего чего я непомню. На сегодняшний день почти все подводные ракетоносцы прошли цикл модернизации также цикл модернизации прошли нестратегические крейсера проекта Антей как их называют ''Убийцы авианосцев" так же братец Петра Великово стоит в ремонте и скоро у нас будет два океанских терминатора. И еще много чего модернизируется начался цикл модернизаций ракетных крейсеров проекта Атлант. А вот еще вспомнил если неошибаюсь около 20 корветов стерегущий так же получит флот к 2020. Это же какие деньжищи яростно кричит блондинка! И главное "нафига"? Мы же итак сильнейшие? Или не сильнейшие? И нас просто "дурили раньше" или это "попил бабла" сейчас!? Вы скажите, что я утрирую. Да, это так. Но мне кажется что Вы уже поняли что я и преувеличил в чем то и это значит мы беседовали не напрасно. Желаю успехов Вам и Вашим близким.

Неправда. Уважаю. Если бы не уважала, то говорила бы совсем иначе.Но лозунги терпеть не могу, лозунги уже были. Я Вам их напомню - "На чужой земле и малой кровью" Да, на чужой земле с Победой были, все так, но и крови было много, очень много. Теперь по поводу мы нечего не можем мы беззащитны все у нас плохо у нас нечего нет и не будет... я этого не говорила. Пока есть РВСН РФ совсем не беззащитна, но в триаде сегодняшний флот РФ очень отстает и паритета пока нет. И если Вы действительно ЛЮБИТЕ и ЦЕНИТЕ свою Родину, а не просто изображаете Патриотизм, то говорите про нее ПРАВДУ. Хуже лжи "ВО СПАСЕНИЕ" нет ничего.