Elishka_SK

Спасибо за рекомендации. В дальнейшем учту их.

Если Вы про источник, то к сожалению указать его невозможно. Этот текст долгое время хранился у меня в переписке на танковом форуме и его происхождение я забыла. Приношу извинения.

Пусть люди высказываются. Главное что бы отдельные люди не присваивать себе право на заведомую правильность своего мнения и неправильность чужого.

Ну это как раз понятно. Слишком много стало "политологов" вашего типа... Но перспектива есть, раз даже вы задумываетесь, пускай и невольно

Спасибо. Стою на пороге его покупки.

В свое время мы с мужем устроили медовый месяц на круизном лайнере по маршруту Киль - Санкт-Петербург с заходом в порты по пути туда и назад. Большой, красивый лайнер, конечно не такой как этот но все же. Впечатлений масса. Правда все оказалось в самый разгар токсикоза и многое осталось за кадром, заслоненное зевом белого фаянсового друга)))

Спасибо, конечно, но защищать меня нет нужды. Я считаю что я права, и надеюсь что администрация форума обратит внимание на тролля с ником LeshiyPro.

Одной может и не хватить. Фр Старк - попадание Экзосет Эсминец Шеффилд - она же

Внимание, присутствует нецензурная речь Надеюсь что у г-на LeshiyPro эти кадры не вызовут душевного надлома. Это будет печально, так как умственный у него уже есть.

С другой стороны Брамос не лишен недостатков, проистекающих из достоинств - это большой (по сравнению с Гарпуном) вес и размеры. Это вносит определенные ограничения на размещение этой ПКР на кораблях малого водоизмещения и уменьшает число ракет в одном залпе.

Прототип ПКР Брамос по данным справочника Рособоронэкспорт это ракета Оникс П-800 (на экспорт Яхонт) Вы легко можете ознакомиться с ее ТТХ. Не стану углубляться в них, но, Дальность: по высотной траектории — 450—500 км по комбинированной траектории (протяжённость конечного участка 40 км) — до 300 км по маловысотной траектории — 120 км Высота полёта: На маршевом участке — до 14000 м На конечном участке — 10-15 м Система управления: На маршевом участке — инерциальная + радиовысотомер На конечном участке — всепогодная моноимпульсная активно-пассивная РЛСГСН, с ППРЧ Дальность обнаружения цели (в активном режиме) — не менее 50 км Вывод - эта ракета - серьезно улучшенный аналог ПКР "Гарпун". Большой шаг вперед. Но наведение не пассивное.

Не спорю, в этом понимаю мало. Но есть несколько моментов - как ГСН ракеты найдет цель при полете на ПМВ, как носитель даст целеуказание ракете без внешней подсветки цели ... Есть и другие. Нет абсолютного оружия и никогда не будет. А как Брамос относится к основной теме заданной ТС? Это конечно куда более интересная тема нежели слюноотделение по поводу ментальности, но все же это оффтоп. Вы не находите?

Не все так просто. К примеру: http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vmf/rls_podberezovik.html Дальность 500 км. Искать западные аналоги?

Да нечего вам поднимать. Вы тролль и себя разоблачили. Это и понятно - троллить, писать ересь, политиканствовать куда проще чем говорить по сути дела. Вы мной оценены, измерены, взвешены и признаны ни на что не пригодным. МужыГ!

Ну да, залезть в профиль это так интимно.... Что по сути заданных мной технических вопросов? Тихо проигнорируете? Или дать время погуглить? Думайте, а я пойду пройдусь пару часиков по Братиславе.

Форумные минусики, форумные плюсики ....о да, это жизненно важно. А вам точно 33? Да, кстати, не поведаете ли, какие есть еще способы подрыва боеприпаса кроме радиовзрывателей и каким невозможно создать помеху применением РЭБ или иных технических средств?

Боже меня упаси. К счастью у меня есть нормальный муж, а не это...

Снова ТУПОЙ бред! Где я писала что "заграничное" лучше? Я написала что выбирают лучшее на сегодняшний день. Включите наконец мозги (если у вас они есть) и ткните своим заскорузлым пальцем в то место где я писала про глобальное превосходство западной техники перед советской-российской? Так не найдете! Так же как и не найдете в моих постах ненависти к русскому, которое вы мне старательно приписываете! Я этого НИКОГДА не делала и не сделаю впредь. А вот у вас на "русской идее" и ментальности по моему "свернулась крыша" что и не удивительно, при таком то отсутствии технических знаний. Если что то плохо, или не доработанно так и нужно про это прямо писать, а если хорошо то нужно это подчеркивать. Так делают нормальные люди, профессионалы. А вам все хорошо, даже то что плохо. И это совсем не от большого ума. Вот и про грач вы сели в лужу, от незнания причин задержек и перекосов. Сказать что я удивлена, так нет.

А причем тут дурацкие разговоры про ментальность и киберспорт в теме по средствам РЭБ? Я так думаю это от желания сказать хоть что то если по сути сказать нечего. Обычно это называют оффтопом.

Не знаю. Я не занимаюсь вопросами киберспорта, я занимаюсь оружием. И тот факт что спецподразделения ФСБ РФ вооружены Глоком и Зиг Зауэром, а не пистолетом Ярыгина говорит о том, что трезвомыслящие люди выбирают оружие руководствуясь его характеристиками, а не некими соображениями ментальности или патриотизма. Впрочем это не исключает и обратного. А псевдопатриотам понять это ума не хватает.

Поражена "глубиной ума" отдельных "альтернативно талантливых личностей"....Это же надо додуматься проецировать различия в менталитете на киберспорт....

Теория о расовой исключительности и расовом превосходстве уже была.

Недооценка противника и шапкозакидательские настроения к добру не приводили и не приведут.

К сожалению в РЭО я не разбираюсь и прокомментировать статью не могу, но подобные технические прорывы уже были. Достаточно вспомнить про танк Т-64, появление которого обесценило подавляющее большинство средств ПТО НАТО и потребовало огромных средств на их замену или модернизацию. Если такие возможности РЭО не газетная утка, то стоит смотреть шире, не на АУГи, а на континент, где объектов для воздействия неизмеримо больше.