Elishka_SK

Есть очень простое предложение: уперся в линию - оружие заблокировано. Таким образом "голубой дрейф" становится невыгодным в любой ситуации в отличие от того, что происходит сейчас.

Между прочим неплохая идея - выгоревшие зоны. Сгорел сектор - все, вторичный пожар уже невозможен, так как гореть уже нечему.

Да? Значит я ошиблась Я этот корабль приняла за Кливленд.

В 1946 году стотридцатки с Авроры демонтировали и вернули 152 мм орудия. Источник Л.Л. Поленов Крейсер "Аврора"

В фильме The Battle of the River Plate в роли немецкого рейдера снимался систершип Кливлеленда. При желании смотреть тут https://my-hit.org/film/90957/

Странно, а в ТТХ каждого корабля написана скорость именно в узлах. Вы куда смотрите, капитан?

Можно, конечно, позлорадствовать над американцами, но стоит при этом помнить, что историю своего флота они помнят и сохранили немало воевавших кораблей в отличии от СССР. И уж если на то пошло добавляйте и броненосец Микаса - на нем тоже есть 152 мм.

Хороший ролик! Спасибо! Вдохновленная рванулась купить Кливленд, но вспомнила отзывы и забуксовала.... Вот оно, раздвоение сознания

YTka_B_SorTire

ТС, мучительно пытаюсь понять смысл Вашей темы, а кроме того, мысленно борюсь со своим желанием назвать непонятое бредом.

Зачем? В начале я по опыту танков просто опасалась идти вверх, а сейчас мне просто нравится играть на Богатыре, хотя уже есть и корабли шестого уровня. Да, НИК человека не имеет отношения к его носителю. Возможно Вы душка, а возможно и нет

Я так и не поняла сарказм это у Вас или мысли, но я в свое время исключительно из упрямства вкачала на ЭРИ Усиленную Огневую. Гарантии победы это мне не давало, а вот преимущество обеспечивало.

Да Бог с ним, с ПВО Орлана, а вот попадание Богатыря или Кольберга без ПВО к АВ 5 заставляет напрягать память в поисках сильных, но цензурных выражений по этому поводу.

А что мешает ввести некий "гандикап" для многоперковых нОгибаторов песка? Нет-нет, я совсем не хочу ограничивать право играть на любимом корабле даже в песке, но согласитесь смотреть как отряд просто вырезает новичков неприятно. Да и одиночку опытный игрок оказывает существенное влияние на бой. В итоге получив сразу "по мордасам" часть новичков бросит игру. Мне кажется что это плохо и нужно что то делать.

На мой взгляд дело совсем не в Модераторах, а в Правилах игры, допускающих широкую возможность их толкования.

Ну почему же... желайте все что Вам заблагорассудится. Но как то у Вас странно со слухом, тут режет, а тут не режет. Добрее нужно быть, Уважаемый)

На флоте дистанцию в километрах не отсчитывают - в ходу кабельтовы. Вам этот нюанс ничего не режет?

Тем более с дистанции ББ Кирова по ЛК работают слабо, если вообще работают.

Вас ждет ЭТО!

Новая ветка, ради которой я начала эту игру, надежд не оправдала - праздник не случился. Это очень грустно.

Правильный ответ. ЛК отстает, лететь к нему дольше и результат, особенно для торпедоносцев, не гарантирован.

Если смотреть на магию цифр то да, круто. Но на самом деле омахоподобные достаточно свободно уклоняются от залпов Кирова, а при обстреле ЛК Кирову так или иначе нужно сближаться и, рано или поздно, получать "посылку" от которой он уже уворачивается с большим трудом. При этом повреждения наносимые по ЛК вполне сопоставимы с таковыми у собратьев (и это при том что снаряд Кирова и ВВ в нем чуть не в два раза превосходит по весу таковые у 152 мм - снова Баланс и логика Лесты) Зачем торпедоносцу атаковать Фусо с радиусом разворота 640 м если есть Киров, у которого он 800! Минимум одна торпеда попадет гарантировано! Приведу пример - Киров, Кенигсберг и Конго преследуют Нюренберг и АВ (не помню какой). Как Вы думаете, по кому стреляет Нюра и кого терроризирует авианосец? Добавлю еще чуть комментариев к фразе -Крейсер скилозависимый. Откуда, черт возьми. может появится скил капитана если логика обучения его коллеги на Светлане (к примеру) совсем не такая? Переучивать? А если хочется оставить предыдущий корабль? А это значит, что в начале прокачки скила нет и нужно страдать. В стоит ли?

При его радиусе разворота ему нудно держаться от противника не просто далеко, а очень далеко! Мне непонятно как легкий крейсер может быть менее маневренным чем к примеру огромный Фусо! Это что, параллельная реальность Лесты? Может быть по этой причине авиагруппы АВ завидев Кирова радостно разворачиваются именно на него! На свободной воде это еще как то, но есть карты на которых суши не меньше чем воды и вариантов маневра у Кирова очень мало. Кроме того, мне совершенно непонятно почему у Кирова такая полуминометная баллистика ГК, хотя на самом деле единственная прелесть ГК именно этого КР была в превосходной баллистике (920 м/сек в реальности против 800 м/сек) в игре (про дальность стрельбы вообще молчу). И именно по этой причине он несет легкую броню.

Посмотрела видео, Спасибо. Но мои выводы из просмотренного не полностью совпадают с выводами автора. А они таковы - советские крейсера это стреляющие бревна, играть на них (за исключением Богатыря) можно, но удовольствия эта игра не приносит. Мне во всяком случае. До качаю Киров (исключительно из принципа женской настырности и упрямства) и брошу ее. Преодолевать, а не получать удовольствие от игры, в мои планы не входит. Возможно мои рассуждения не верны, но мне казалось, что русскую ветку нужно было делать не так. Соображения баланса и отсутствие здравого смысла при реализации этих соображений очередной раз завели разработчиков не туда.