Elishka_SK

Маленький винт маленького корабля.

Прекрасное и завораживающее зрелище введения клизмы в корму янки. А теперь вернемся на землю и выясним как было бы на самом деле. . В феврале 1991-го было по восемьсот полетов в сутки. Причем это не только американские самолеты, но и ВВС сил стран коалиции. А еще ракеты томагавк, гарпуны, противорадиолокационные планирующие бомбы и прочее прочее прочее. В этих условиях уследить за каждой меткой на радаре совершенно не реально. Реально, еще как реально. Особенно если вспомнить что каждый летательный аппарат оснащен системой госопознавания СВОЙ-ЧУЖОЙ и "небо" контролируют РЛС ордера и АВАКСы. Причем ПВО и ПЛО многоэшелонированное. Идем дальше. Что же за лодка, которая стреляет Базальтами? Открываем умный справочник и читаем - носителем ПКР Базальт может быть....УПС, и тут нас ждет большое разочарование - ни одна советская ПЛ ПКР Базальт не несла. Ну да Бог с ним, пусть будет Гранит, и дальность стрельбы близкая 550 км и скорость ракеты 2,5 М и ее ОГРОМНЫЙ размер длина 10 м и размах крыльев 2,6 м. Без малого Старфайтер F-104 без пилота с немалой ЭПР. Смотрим ПЛ. Гранит может нести только одна лодка ПЛАРК проекта 949. В арсенале 24 таких ракеты. Прекрасная лодка - убийца авианосцев. Солидно, но опять но, выпускать она их может парами и пуск следующей пары через 60 сек. Это не залп, это какая то очередь из заторможенного пулемета гиганскими пулями. Итак полное время пуска всех ПКР 12 минут. Это плотная группа? Противник, естественно, слепой и тупой и пуска всей это радости не видит. Вы верите в это? Я нет. Опять же бог с ним. Вернемся к самой ракете, а точнее к ее системе наведения. А она инерционная + активная радиолокационная. Это значит, что РЛС ищет цель только на конечном этапе полета, а до того должен получить целеуказание на борту лодки. Спросим себя, а откуда это целеуказание возьмется? Иракский воин флажками помашет или фонариком посветит? Наверное нет. Ну хорошо ПЛ получила ЦУ со спутника и ракеты улетели...все 24. А теперь вспоминаем весь диапазон средств РЭБ ордера, вспоминаем весь обширный диапазон средств ПВО и еще прикидываем вероятность попадания в эту сладкую цель - ЛК в группе других кораблей и считаем вероятность попадания в ЛК хотя бы одной ракеты из запущенных.... А вообще, учитывая что сегодня вторник и я добрая, будем считать что одна ракета все же попала. ВВ 500 кг (я так думаю ради доблестных друзей из Ирака ЯО бы не применяли) для ЛК это совсем не много, это пара ФАБ-250 и значит планам "отправить на их родину семь с половиной тысяч свернутых треугольником полосатых флагов" сбыться не суждено. Это реальность. Суровая действительность войны. Атака одиночной лодки неэффективна и опасна только для самой лодки. И это сознаю я, человек мало разбирающийся в войне на море. А то что написано Вами - это альтернативная история. Огромные ракеты оказались тупиковым путем! Посмотрите на чем сейчас вооружены корабли - ПКР Москит и Уран, аналог Томогавка и Гарпуна. И большое число ПУ для действительно ЗАЛПОВОГО пуска, что даст возможность насытить ПВО противники и получить шанс поразить цель.

На видео самолет из бывшего 689 гиап, Покрышкинского, именной "Александр Речкалов". Вообще Орион - персонаж многочисленных полетов вдоль границ СССР на грани фола. С главным героем этого ролика я знакома, чем очень горжусь. Настоящий офицер и мужчина.

А это достаточно подробная информация по Ил-38. http://www.airwar.ru/enc/sea/il38.html

Прекрасно, видео этих самолетов дополняют друг друга и демонстрируют что конструкторская мысль как в СССР так и в США шла очень близко.

Ил-38 машина-ветеран. Сейчас будет летать Ил-38Н Я Вам ТС смело поставила + так как не вижу оснований ставить минус.

Уважаемый Zayats! Я люблю и ценю технику - творение человеческих рук и инженерного гения. Видео по Ориону я выложу с целью сравнения с Ил-38. Делать это в этой теме правила форума не запрещают. Здоровья Вам и Вашим близким.

А это Lockheed P-3В Orion. Занят тем же что и Ил-38 - поиском ПЛ И его ударное вооружение

.....дали красивый, но последний залп.

Если всерьез рассматривать этот, простите, но высосанный из пальца, сценарий, то вариант один - стрелять залпом и используя систему телеуправления пытаться попасть в надстройку Миссури. А там как Бог даст. Но что то мне показывает, что шансов у моряков в арафатках немного.

Я вот подумала...и все же у меня есть серьезные сомнения в том что есть у ГЧ кумулятивная составляющая. Если для ЯГЧ факт прямого попадания не требуется вообще, то для ГЧ с обычным ВВ требуется проникновение за борт и ли под палубу, а кинетическая энергия ракеты столь высока что в КЗ нет нужды. Вот фугасно-проникающая БЧ ПКР Гранит - как видите это бронекокон - этого достаточно, а учитывая сходство Гранита и Базальта, можно предположить что и в Базальте аналогичная система. Простите, но по аналогии с СВ из Корнета по МТЛБ стрелять довольно глупо, можно взять что то попроще

Возможно Вы и правы, посмотрела описание основной цели Базальтов - Нимица, так оказывается у него есть бронезащита борта и полетной палубы, что делает наличие кумулятивно-фугасной БЧ оправданной. Постараюсь найти описание конструкции ГЧ этой ракеты и убедится. 13:27 Добавлено спустя 2 минуты Я уже исправилась, не стоит издеваться. К тому же русский язык для меня иностранный, а на танковом форуме я привыкла к упрощенной русификации.

Базальту с ЯБЧ все равно, а вот что касается его же с ФБЧ, то не думаю, что кто то предполагал стрелять по цели с бронепоясом по корпусу 300 мм выше ватерлинии. Так что не факт ... 12:42 Добавлено спустя 1 минуту Вы правы. Обычно стараюсь не русифицировать...

1) ПЛА из состава АУГ ставится задача как по ПЛО группировки, так по ударам по береговым (надводным) целям. 2) На Нимице базируется 64 ЛА - это типовая авиагруппа , но проект этого АВ предусматривает наличие 85-90 ЛА. Причем есть даже штаты в зависимости от сценария применения АВ в угрожаемый период.

Понимаю, удлинили корпус всего на 60 метров, заодно и увеличили ширину по миделю с 21 м до 25 метров. А в какой литературе они это не скрывают, хочется посмотреть.

Так флотов таких всего пять (или 6 если у Индии есть ЯО на флоте). Тема будет быстро исчерпана.

Меня зовут Элишка. К сожалению флот для меня Terra Incognita, но военные корабли оказывают на меня просто магическое действие с момента когда я в детстве увидела польский ЭМ в Гдыне. Много книг о флоте прочитано, а несколько лет назад в Рота я побывала на экскурсии на АВ Príncipe de Asturias. Нужно сказать что впечатления незабываемые.

Мало ли, как говориться - во избежание...

Извините, но это сказки. КВО той же Сатаны с РГЧ очень невелико, но в памяти СУ ракеты хранятся данные о 6! стационарных целях. И никто не будет вводить новые, так как при процедуре ввода возможна ошибка, да и время требуется на передачу данных со спутника на КП и далее на пусковую. Кроме того стоит учесть что подлетное время примерно 30 минут, и ордер при скорости 25 узлов уйдет от точки прицеливания более чем на 20 км. А ГЧ не корректируемые.

Вот и славно, а то на танковом форуме видео обездвиженного на Красной площади танка Т-14 вызвало бурю эмоций.... 17:04 Добавлено спустя 1 минуту Спасибо) Буду как Фигаро, и тут и там, но к сожалению тут я могу сказать неизмеримо меньше, почти ничего.

Не очень понятное высказывание...

Такой конфуз на параде - это сильнейший удар по престижу флота и вооруженных сил в целом! Такие вещи недопустимы.

Смотрим умный фильм. Переходим из стадии безграмотной школоты в стандартную школоту и даже в продвинутую школоту!

А где находились члены экипажа получившие радиоактивные ожоги? На открытых БП или под палубой?

Интересно, джентльмены, почему вы так глубоко рассматриваете последствия воздействия ЯО на корабли и их экипажи? Основная тема наскучила?