snow_snake

Нужно продолжение: Я не видел еще Арадо и Берилева... А еще янки и японцы

Приличный участок истории - посмотрим, как получиться. Удачи вам! НО рекомендовал бы сначала собрать весь материал, а потом создавать тему. Все же так лучше, чем последовательное заполнение - иначе, такие как я придут и разобьют ваши мысли своими замечаниями

Какой исторический период захватывает эта тема?

Форумчанин, мы все где-нибудь и чему-нибудь учимся. Это естественный процесс для человека разумного. Мои сообщения были продиктованы тем, что не надо верить всему что пишут в интернетах и СМИ. Я даже прикинул и написал, что стоит почитать для саморазвития в области лазерной техники и технологий. Твое право не верить моим словам и переубеждать тебя мне надоело. Но стоит отметить, что ты не специалист в данной отрасли и ты сам с этим согласился. Так же стоит отметить и то, что мои замечания из самого начала темы были направлены на указания спорных утверждений и совсем противоречивой информации. Ты тут чуть ли не с пеной у рта доказываешь, что я не разбираюсь в теме и не читал и не смотрел, что у тебя там написано. По-твоему цвет моей форумной группы не говорит тебе, что я пишу посты не для того чтобы их написать, а для того чтобы донести до собеседника некую мысль?

Череп, мне плюсов не хватило ! ты предупреди, если еще про кого будешь делать - чтоб не пытались сделать свою поделку. ты сейчас 90% статей свел до детского лепета.

Штучный уникальны лазер твердотельный! (точнее, волоконный!) имеет заявленную мощность в приблизительно 100 кВт. Его КПД (заявленно производителем) 35%. Производитель: ИРЭ Полюс. КПД химического лазера редко превосходит 5-10%... считайте сами сколько на вход в систему надо дать. Все остальное на нагрев идет - основная проблема в эксплуатации его и есть охлаждение, ну не стоит конечно забывать и про опасность реагентов. Также стоит отметить, что химические лазеры, в отличие от многих других видов, выдают довольно широкий спектр излучения, то есть при определенных условиях вы можете получить вместо линейчетого спектра, широкие полосы генерируемых длин волн. Идем дальше... твердотельники тоже бывают разные и КПД у них колеблется от сотых долей процентов до 35-40%... Остальное нагрев и генерация паразитных мод. В промышленной металообработки сейчас активно внедряются и используются волоконные твердотельные лазеры, fiber laser, в отличие от solid laser- твердотельный лазер. Я о том и толковал, что игрушка забавная, но дорогая и неэффективная, точнее все очень сложно и на настоящем уровне развития науки не решаемо... пока что А так, пусть этот гений, ответит на ваш вопрос, опираясь на его источники

Лучше самому в архв НКВД сходить тогда, надежнее и важнее для пруфов

И чем же это отличается от той области в которой используются обычно лазеры? Я устал и не хочу ни с кем спорить... Еще раз всем: Успехов!

Мне льстит это, конечно... Но тут много толковых людей бродит, так что Большое спасибо на добром слове Устал я нести добро и знания людям... Всем спасибо за внимание! кто прослушал эту беседу и получил стоящую информацию - тот молодец! Всем Удачи и Успехов

Юноша, ты занимаешься мультипостингом и троллингом. Я тебе говорю давай ссылки на источники твоей информации. Я уже в одной теме распинался по-поводу реальности фантастических выдумок. Ну куда мне сирому и убогому, что-то знать про лазеры: я жеж так... Ты у нас тут самый старый и мудрый... Почитай Звелто, Ананьева и Вейко ( в твоем случае упор советую сделать на Вейко и (или) Яковлев, Либенсон) а я пойду дальше свои картинки чертить и действительно оптическую ось протирать.... совсем запылилась Хотя Яковлев / Либенсон будут сложноваты, там сильный упор на математику, такое как чтиво использовать нельзя.

И на каком же принципе оно работает? что происходит с объектом по которому работает лазерная пушка?

Источники огласите или секрет? "Огласите, пожалуйста, весь список!" А как они по вашему это делают? они их разрезают скорлупку, а потом перегревают взрывчатку. Тем же они и гражданке занимаются: греют и плавят.

натянуто, они занимаются тем же чем и в простой жизни... Технологии двойного применения, даже лазерной указкой можно нанести некоторые увечья человеку: повредить сетчатку глаза. А тут 1-10кВт. Этой системой убить можно просто уронив

Спасибо за разъяснения, скажу больше твердотельник с дистанцией до 200 метров и мощностью до 1 кВт. Остается сравнить с заявленными направлениями и дистанциями (20 000 м) и мощностями про которые тут говорилось, 100, 300, 500 000 кВт. Плохо сравнивается. А еще я на схожую штуку кидал пруфы, только нашей разработки. И лазер помощнее, только цель мирная - тушить пожары на скважинах. Счас найду. Вот

Работает в одном слое, на относительно близком расстоянии... К тому же прошу статью откуда картинки, так как имею сомнения в том, что это "боевой" лазер, а не система наведения ракет на цель - то есть ИК-прожектор.

Не занималась вопросами лазерной техники, она спецализировалась на атомных технологиях и создании суперкомпьютеров. Возможно на базе их энергетических установок велись разработки сверхмощных лазеров, но она использовалась исключительно как огромная батарейка. Для компьютеров она тоже батарейка. У нас, кстати, так же... Разумные слова... очень сомнительный проект. Так как основная область обработки металлов лазером это 150-1500 мм от последней оптической поверхности. Я дописал... P.S. Странно, оказывается есть ограничение по количеству цитат в посте

горючие?? для лазера? а вы принципы работы лазера знаете? Реагент, при этом это только для определенного типа лазера соответствовать может действительности. А какое они там могли большое получить? те вот 15-20% про которые я говорил, это химико-динамические лазеры, которые больше похожи на самостоятельное здание, чем на установку. А так типичное значение КПД=5%. У нас подобные превышения, считаются не приемлемыми так как получается плохоконтролируемый процесс и возможно повреждение оптической системы. Так что это печальный факт. СО2 лазер для мониторинга?? О-как! у богатых свои причуды. Но постойте КПД у СО2 лазера при поглощении во все той же воде в 6-7 раз больше чем на длине волны 2,7 мкм. И такой же громоздкий получиться. Сейчас, максимальный более-менее компактный мощный лазер это волоконный на 80-100 кВт. А вот это мечты-мечты! Чем длительнее импульс, тем менее мощным будет излучение: стандартные режимы исчесляются мкс и мс, а не с. Все тот же пирог из атмосферы, который преломляет и отражает излучение. при этом как они ее подорвать хотят? Перегреть? разрезать?

Итак... Почему вы так решили? профильные НИИ и ВУЗы никто не скрывает, они уже лет 50 как занимаются вопросами лазерной техники и технологий. ГОИ Вавилова, СПб НИУ ИТМО, ЛЭТИ, Воен. Мех., НИИТ, КБ при ЛОМО, СПбГУ. И это только в одном Санкт-Петербурге, а есть еще Москва: МИФИ, Бауманка, МГУ, не считая профильные НИИ. Далее в таких городах как Казань, Красноярск и Рязань были, есть и будут Опто-Механические заводы. Не согласен, в основном они направляются в следствии повышения доли ЛТ в резке, наплавке, сварке и изменение структуры материала (например, термоупрочнение). И абсолютно точно, что это делается не столько из-за обороноспособности, сколько для того чтобы улучшить способности своей промышленности (конкурентоспособность). Дяденька, ты вообще представляешь чтоб этим прожектором можно было чего-то сбить или уничтожить, какая энергия на выходе должна быть с учетом высоты на которой они планируют работать? Давайте прикинем как выглядит атмосфера? это слоеный пирог с постоянно меняющимся порядком слоев. При этом слои различаются плотностью, составом и соответственно показателем преломления. 2,7 мкм... это длина волны соответствует пику поглощения воды, при том не максимальному, а, если мне память не изменяет, это 15-20% всего будет поглощено. Учитываем имеющиеся на сегоднешний день химические лазеры с КПД около 5-10 % и получаем жуткие цифры, однако... Тут есть еще один вопрос что это за лазер такой "NF3 и D2 с Не"? может быть это He-NF3, но тогда при чем здесь D2? Но это я могу просто не знать, так что прошу документацию или пруфы.

sergej3103 и XHunter Чего-то я ваш диалог не понимаю, так как автором темы является Sstranger и соответственно ему и надо что-то редактировать или спорить с нами.

Так ведь Гротте успел поработать и там и тут 457мм, хм, а еще это мне напоминает 460мм тип "Ямато", но линии считать мне лениво

Хм, я не уловил интонацию Уточню, официально в акционерном обществе основавшем завод по их производству, Русское правительство не фигурировало. А насчет лафетов, пруфов нету, чтоб утверждать обратное, но заказчик вправе делать для орудий те лафеты, которые принято использовать у него

По-моему оно и совместным не было, Российская Империя закупала по контракту системы Гочкиса.

Моя хотеть оригиналы писем видеть, особенно немецких. Так, но все же оригиналы нужны, а то много чего ходит по интернету. То что я слышал о письмах с фронта, это то что солдаты старались не писать о ужасах войны и своем положении, все-таки близким людям пишут. Так что не будь голословен и пруфы в студию

Это не яхта, чтоб в плавание отправляться. Я думаю, логичнее, называть это "Поход на Дальний Восток" И ссылку поправить не плохо было бы. А так очень ничего, если конечно не повтор

Вызывает сомнения, так как пулемет системы Гатлинга, а в тексте патента - матральеза, был запатентован в 1862 году. Следовательно первенство русских зря утверждаете, надо же быть объективным. А многоствольные артиллерийские системы и раньше появились, разве что компоновкой, расположением стволов в пространстве различались. Ни плюсовать, ни минусовать не буду - хотя мне не очень нравится такой подход к технике. Великий русский конструктор с типичным крестьянским именем Бенджамин Беркли Гочкис... В общем советую... это... ваше вступление выкинуть, как минимум. И тему переименовать, если не повтор, конечно