snow_snake

Дядь, а вы там были? если не секрет на чем вы там были? простое любопытство... Ну... собственно почти согласен... разве что судостроительные заводы у нас в одной части света, а основной флот в другой и некие базы все же нужны... Я не говорю про Амурский завод. Спорить не буду... так ведь 20 лет ничего не строили, а тут проснулись... логично, что надо бы инфраструктурой тоже заняться... или так и будем японскими наработками пользоваться!

а что вы понимаете под серией для крупных кораблей? По-моему у нас все проекты крупных кораблей делались штучно (максимум 5 единиц, вроде) Это только янки могут себе позволить клепать авианосцы сериями, как катера...

Экий вы агрессивный! факт наличие 1123 проекта не отрицаете? хорошо... А Киев - ну не суть... Простите, кто нас выгнал? Вы еще Дахлак вспомните... не нужна нам Сирия... что мы там держать будем? одну маленькую, но очень гордую птичку единицу?

Сотрут модераторы.... А насчет Мистраля - никто не может сказать: зачем? остается только гадать, но этого факта уже не отменишь... Я вот не понимаю зачем их нам 4 штуки?? Вон противолодочных вертолетоносцев было 3 штуки - на три флота (Ленинград, Москва и Киев) проект 1123... Флота у нас конечно 4....

Петр Великий вон приписан к СФ... Так я вам и говорил, что ТОФ у нас единственный флот у которого есть постоянная возможность бродить на поверхности Мирового Океана... Насколько мне помниться, наше право держать флот в Севастополе прописано в бумаге о независимости Украины... Анулировать ее никто в правительстве Украины не захочет... Простите пожалуйста, но у нас еще базы кроме Владивостока есть: Тихоокеанск (Техас), Петропавловск-Камчатский (там вообще в бухте авианосец развернуться может)... есть еще базы подводных лодок, ОВРа... найдут куда притулиться несчастному французу...

У нас как бы кроме ТОФ есть еще СФ в остальных местах смысл теряется... да и СФ не актуален... Хотелось бы отметить что ТОФ до некоторого времени был самым "рабочим" флотом, после СФ естественно

А чегой-то вы мне не отвечаете? И я как и раньше, не понимаю зачем его покупать... не перспективен он на мой взгляд... ради электроники, так а с чего вдруг ее нам дадут?

Окей! мне нервы себе тратить не хочется... пока во флот не поступят информацию получить можно только из СМИ... но мне не вериться, что НАТО на это будет смотреть сквозь пальцы... или нам поставят то, чем уже очень давно не пользуются... Поэтому я и предложил, рассуждать логически, а не кидаться некими вещами из СМИ

Давайте рассуждать логически... Франция, с 2009 года, вернулась во все структуры НАТО, в том числе и военную... НАТО ведь создавался в противовес СССР (СВД).... ТО есть получается Франция ради 30 серебреников предала НАТО? Странам НАТО запрещено продавать СССР и теперь России вооружение и уж тем более системы связи и управления... Я, например, не видел своими глазами договор, но точно знаю что на Балтийском заводе проводится сборка элементов конструкции ("половинок") корабля, потом он отправляется во Францию там собирается в один. После чего отправляется на окончательную сборку в Питер: вооружение, электроника и прочее, прочее...

А когда Франция успела выйти из НАТО? у НАТО даже официальные языки: английский и французский.... http://www.nato.int/cps/en/natolive/nato_countries.htm они, кстати, нам только корпус и продают с документацией как правильно собирать... никаких систем управления и связи в комплект поставки не идет..

Насчет "экспертов" все понятно... А какие применения вы можете назвать?... чем вам 1174 проект не угодил... он же не только из полосы прибоя может выгрузить свой десант, он жеж может из-за горизонта выпустить технику... которая доползет до берега. А если вспомните вообще удачные десантные операции с применением подобных классов... как Мистраль?

Я прошу прощения, но я думал вы дадите ссылочку на военного эксперта, а вы, простите, на журналиста какого-то.... Ничуть не хуже, но и не лучше... совсем не лучше... Насчет подобных кораблей... раньше, в годы Союза, вроде бы данная тематика не интересовала наше Адмиралтейство, ну кроме проекта 1174...

Ссылочку на фамилии этих экспертов.... не будьте голословны... и не уподобляйтесь другим... так как, например я, всегда говорил о своем мнении в данной теме... Так как называть имена тех с кем говорил не могу... им это не нужно...

Качество бы получше

Ценят... просто небольшие уточнения...

Ребят, первая страница была посвящена киданием за это в меня камнями.... Повторяетесь...

Я нашел схемы:

фотографов и фотохудожников чаще к журналистам причисляют... а союз журналистов есть...

Нумс, я конечно вообще ноль в теме, но разве хороший фотограф не есть художник? А хороших фотографов в армии и флоте было много... Да и офицеры многие увлекались. Простите, фамилии пока не нашел... но ищу...

Я прошу прощение, но фотограф тоже может быть художником, на мой взгляд непросвещенный...

Ну движок форума становится все более и более не предсказуем... Если не секрет, работы - картины или фотографии?

Прошу прощение тогда за беспокойство - невнимателен... Это получается ответ на оба вопроса?

Уважаемый автор, простите за глупый вопрос: а вы HMS Nelson изображали с воображения? или есть какой-то первоисточник? В принципе вопрос можно соотнести и к остальным работам.... P.S. Простите, за то что аналогично вашим работам с погонами сделал... этакий "плагиат" - не дождался официальной версии

Я более древние книжки читал про русско-японскую войну... Так если обратить внимание на мой пост, то там, вроде, было написано, что их использовали для этого... А не они были построены для этого... А так... разберемся!

Пример будьте добры... я просвещусь (без сарказма)