snow_snake

Дяденька спасибо.... вы меня спасли, а то я так устал уже кидать горох в каменную стену...

Нуу!... Новик и Боярин, на мой взгляд, довольно близки к этому... И в те редкие моменты русско-японской войны, когда эскадра не сидела в луже... Боярин именно этим и занимался... Главные механизмы не означают того что проект создан за рубежом Одно другому не мешает - тем более про какие именно механизмы вы говорите?

Поддерживаю, но можно было для сведений оставить: Янки, в свою очередь, классифицируют такие корабли как крейсера

Я прошу прощение за свою кашу мыслей... имелся в ввиду "Измаил".... Ну еще можно "Императрицу Марию" вспомнить... Насчет Руссобалта у меня были другие сведения - все-таки свое производство... насчет "магистральных крейсеров" - ну... которые еще называют "рейдер"... Крейсера с солидным запасом хода, предназначенные для нарушение морских магистралей, ну... охоты на караваны...

А какой отход?... Китайцы уже потихоньку начинают строить строить свои корабли и лодки, на основе купленных у нас... Насчет японцев не уверен - они многое и так закупают у янки...

хм, простите за глупый вопрос: а движок совсем не поменять?

мне повезло чуть больше... я оптик-конструктор (область деятельности лазерная техника) - здесь мы еще среди лидеров именно благодаря школе... И крупные корабли мы не то чтобы не строили... мы не закладывали новых... хотя этот пресловутый 1143 проект... еще 1991 году был заложен одна штука... но да вы правы действительно больших кораблей уже лет 25 не строили... хотя для того чтобы потерять конструкторскую школу и всех мастеров 25 лет еще не достаточно... еще не поздно для того чтобы догнать и перегнать... Ну хочется мне в это верить

скорее официально ограниченно

Про мистраль я уже выступал, что строили и умели, и умеем строить большие корабли... Вон Горшкова жеж дореставрировали... Вон проекты 1144 (1989 год) не так давно для военного корабля... 1143 проект тоже не маленькая лодочка... вон 1174 проект почему бы его не развить вместо лягушатника... Корабли не танки, каждый уникален (ну крупные, в смысле) и надо чтоб они были лучшие из лучших... Так и я не спорю о том, что надо было, исходя из того что лучше...

Ну этот позор отмечали еще тогда - например, сер Уинстон Черчилль. Просто к власти тогда пришли те, кто мыслил лозунгами, а не те кто действительно был талантливым управляющим, разбирающимся в вопросах, которыми руководил. А насчет, аграрной страны - в моем, понимании Империя не может быть как либо специализированной страной. Тогда это уже не империя... Я не спорю, что из более чем 200 млн человек, проживавших на территории РИ, 91% процент были крестьянами... Но возвращаясь к кораблям, мы можем увидеть, что это не мешало РИ строить вполне эффективные и годные корабли больших классов. К тому же тогда все проекты принимались на конкурсной основе, так же как и во всем мире... То есть если Адмиралтейство решало, что под данный заказ лучше предложении от верфей Филадельфии, значит головной корабль проекта строился там... Если же наоборот, предположим, Адмиралтейские верфи предлагали отличный вариант - строили в России и из своих деталей... У нас были куплены лицензии на иностранное эффективное оружие: например, морские орудия системы Канэ. Но это не отменяло наличие на вооружении, в другом сегменте, орудий Обуховского завода.

я с вашего комента поржал бы, если бы был конем и если бы глупости мне нравились... такая бодрая аграрная держава, которая линкоры строила нескольких проектов: "Гангут" и "Севастополь", броненосцы "Александр II", крейсера тяжелые и магистральные... собственные автомобили Русобалт, паровозы и самолеты... Традиционные для типичной аграрной страны занятия... Это я не говорю, про то что кроме зерна мы экспортировали сталь в ту же Европу... завод "Арсенал" довольно эффективно конкурировал с Круппом... В общем разберитесь в вопросе, а потом совершайте подобные вбросы...

угу.... доминантная высота -Пулковские высоты не более ста метров в высоту.... рельеф офигительный! Болото оно и есть болото... Просто кому-то было удобно, что немцы держали довольно много сил в этой осаде и не перебрасывали на другие направаления и фронты...

Может по натовской классификации? вон 310 проект, янки тоже легким крейсером зовут.

Ну конечно! 5 млн город это ничто в стране... Промышленный и научный центр страны это пустое место по сравнению со Сталинградом и Кавказом... Кутузов был не прав по вашему мнению? Блокада Ленинграда это последняя в мире осада города... почитайте книги... И термин "осада" вовсе не означает наличие замковых стен. И Блокада это не занятие пунктов, а полное кольцо вокруг города, да со своими опорными пунктами... Но не пунктирной линией, а толстой сплошной... Не говорите глупостей...

Зачем ему два подряд дальномера??

А тогда ваши варианты? так как ладно... первая это, вроде, 82 проект... а внизу?

Господа, мне кажется там на обоих изображениях был крейсер проекта 68-бис, до модернизации

Я хотел бы вам сказать, что прорвали в 43, а сняли-то в 44-ом... А до 43... почему параллельно с летним наступлением на юге 42 нельзя было собраться? А?

А почему они до 43 года окапывались? А? Вероятно может из-за того, что мы были неактивны... И я очень негативно отношусь к тому, что блокада так долго была... и считаю, что кое-кто специально не ускорял процесс...

города Ленинграда о_О

где она живет я знаю ;) спасибо за ответ...

ваши слова... генерируют тут возможность поспорить... если так тяжело было сидеть под стенами города, тогда почему они сидели там почти три года?

Не подскажите толщину брони башни?

Alukard2012 (10 Дек 2013 - 13:22) писал: Я не говорю, что это нерешаемо, я говорю о том, что американцы сейчас наврятли имеют эффективное лазерное вооружение, которое превосходит имеющееся баллистическое. То, что все это реально и может в будущем использоваться в сфере вооружения - я не сомневаюсь. Знания, технологии - все это позволяет. Я сомневаюсь в причинах поступка США, не более того. Меня гложат лишь их мотивы и совесть - не верится мне, что они резкий скачок в изучении данной сферы совершили и внедрили лазеры в оборонное производство из-за их сверхкачеств. Если перефразировать - России и другим странам не стоит бояться этой новости, это все, что я пытаюсь сказать. Процессы и технология - это больше по вашей части, туда не лезу. :rolleyes: Да и не эта сторона вопроса меня заботит. окей! Тогда просто как полезная информация: янки работы над данной темой начали в конце 70-ых середине 80-ых (правда, с базой-самолетом). И вовсе не как альтернатива ядерному оно рассматривается, скорее наоборот как довесок к нему....