snow_snake

K141KURSK (17 Ноя 2013 - 14:49) писал: Фото будет ? Простите пожалуйста, я вас не совсем понял... Но если найду как масштабировать изображения в сообщениях, то сразу же поменяю информацию под спойлерами

Очень впечатляющая статья... От себя скажу, что Гуадалканал для США был как начало наступления 42 года - противник не непобедим. Огромнейшее психологическое значение

так ведь можно подобрать матросов из заключенных

С людьми тоже пока не все гладко, но время такое... посмотрим. Согласен, время покажет, не в первый раз строим все заново...

про память - всеми конечностями за.... я видимо перепутал БДК и БПК, простите - готов признать ошибку... Так как спорил до пены из рта итог: мельчает флот - плюс это или минус. только применение покажет, надеюсь обойдется без этого. Мир, дружба, жвачка?

задачи разные, тоннаж разный. Согласен но я же говорил, про то что фрегат небольшой корабль и раньше у такого класса кораблей были названия: Стерегущий, Свирепый и т.д. А личные(именные) названия получали только штучные корабли или мелкосерийные. вспомните проект 1135, водоизмещением до 3000 тонн

сударь, это вы видите вокруг только возможность поспорить, а я лишь отмечаю факты - максимально спокойно. ссылка очень любопытная, но слегка может нарушать правила форума. Но к сожалению, ваш пример не подходит, так как это корабль класса "река-море", т.е. ограниченной акватории. Мелковат для открытого океана.

Rotmistr_Dron объясняю: 1). вы высказали неточность, что Адмирал Горшков был БПК, я вас поправил (или я вас не понял, тогда простите) 2). а сколько по вашему должно быть у нормального корабля 2000 тон? 1. фрегат Адмирал Горшков водоизмещение 4500 тонн. в ссвою очередь ТАКР адм. Горшков 45390 тонн (раз этак в десять) 2. Я живу в городе, где строится, строилась и надеюсь будет строиться не менее трети (а может и половина) кораблей надводных и подводных российского флота. 3). вас приводит в восторг, что мы покупаем древний вертолетоносец за границей? 4). я вам тоже описываю ситуацию, как ее вижу со своей колокольни. вижу как разваливаются Адмиралтейские, Балтийские, Северные верфи, Судоремонтный завод в городе Кронштадт, чем занимаются КБ Алмаз и Малахит.

БПК имели номера, а адмиралом назывался ТАКР -тяжелый авионесущий крейсер. И сравните это с фрегатиком. спорить бессмысленно - надоело, но все мои знакомые из вмф (прослужившие, там столько сколько мы с вами живем на свете) в шоке от реформ,цензурно выражаясь, и того что делается я предложил развивать какие проекты можно было бы как вариант... Восхвалять тоже надо очень осмотрительно... вернусь к тому с чего начал - мы покупаем оружие у своих потенциальных противников. И это выглядит странно

вы работаете в сфере? значит 70 лет мы строили корабли против всего мира, а теперь совсем занемогли? :amazed: Тогда как вам фрегат Адмирал Горшков?... да это унижение для знаменитого адмирала. Был ТАКРом, а стал фрегатом :sad: Я так понимаю: я что-то нарушил - прошу прощения у общественности и администрации.

с нашей концепцией боевого применения оружия вообще непонятно... Я не понимаю усилий внешней политики, современной... против кого мы дружим и с кем... соответственно и задачи для флота у нас туманные... А еще это переодическое бряцание оружием с помощью ТРК Петр I, коего у нас одна штука... :sad: А начинать разрабатывать никогда не поздно... хотя бы узлы и агрегаты

не факт, они уже один раз вернулись ;) смотря какого размера будет двигатель линкоров будущего, может наши потомки получат новую итерацию дредноутов

странное у вас видение функционала аппарели... с тем же успехом они могли открыть ее на расстоянии от берега и выпустить технику из брюха... тот же бмд выдерживает волнение до 4-5 балов. а сколько различных вариантов амфибий... и вертолеты в комплекте к тому же. да и десантные операции без поддержки всегда провал означали на счет "свечки" - полностью согласен... но вот о проектировании... у нас довольно не плохие КБ знаете ли. Вот Кузнецов до сих пор актуален, а он ведь собственная разработка, да и БДК 775 проекта были признаны очень удачными (правда они польской постройки). Флот у нас весьма весьма был не плохо создан, со своей спецификой конечно, но куда без нее Я вот к чему веду: если бы хотели, то получили бы и дома сделали бы не хуже

Проще свой сделать БДК с функцией вертолетоносца... а не страдать странными приступами шопоголиков есть масса КБ, которым нужно финансирование. А мы у потенциального противника покупаем оружие :amazed:

ну да я согласен, что АУГ действительно управляется авианосцем. Пхе, мистраль древний как незнамо что, с тем же успехом мы можем возродить 1123 и 775 проекты, ну в крайнем случае 1174. Кстати, двери ангаров смогли переделать под камовские машины? а-то я слышал проблемы у них возникли и появились разговоры о дополнительной покупке у них еще и вертолетов...

где вы там увидели наезд? оО я дал совет как улучшить сообщение, дополнить так сказать, чтоб было более интересно Адвокатов развелось-то...

Господа, ваше динамичное обсуждалово не охватывает некоторую проблему: как они его использовать собираются? По прямому назначению - десантный. Куда десант высаживать? на Новую Землю с медведями и обломками воевать.... по заявленному - командный корабль... эмм, я даже не знаю что сказать... а зачем так много? у янки всего два командных корабля на более чем 1,5 десятка авианосных ударных групп: это USS Blue Ridge и USS Mount Whitney. А у нас столько кораблей нету во флоте... Ну и почему, в конце концов, сразу не купить командный корабль, а нужно переделывать его? Электронику и спец оборудование французы ставить не будут - они не ***

Могу ли я уточнить: что может стоило рассказать тогда про всю серию данного корабля, и рассмотреть историю доблестной или не очень службы.