CerberusGosha

Мне не стыдно. Если мне что то требуется, я добиваюсь этого сам. А не робщу, что кто то мне что то "должен", при этом никаких долговых обязательств этот кто то на себя не брал. Пытаться разжалобить и выпросить халявы "соплями" разве по мужски?

Уважаемые разработчики. Приостановите пожалуйста любые начисления игрокам, которые пишут подобные темы на форуме, о якобы недостатке халявы. Я понимаю, что на 3 месяца всем перестать давать что либо будет проблемно. Так как остальные то не виноваты, что некоторым халява приелась и уже не та. А ТС хотелось бы спросить. Вы были на первый День ВМФ в проекте? Нет? Не в курсе, что там раздавали, какие акции были? Раз удалил от обиды, ну и ладно. "Мужик" обиделся, поплакался на форуме, сказал и сделал. Нормально. Ну что поделать, если такие нынче "мужики" пошли. Ждут подаяний от кого то. Как то было в моей местности проще. "Мужику" что то надо, взял и сам сделал. Надо халявы в кораблях, заработал и купил что надо.

Оба бонус кода активировал успешно. FSESC23FSESC23 WOWS18ZASHITNIKI Зашел через 20-30 минут в клиент. Никакого оповещения о получении сигналов нет. Так же нет оповещения о камо от Даши за "Между патчами" Просьба КМ ( @Orelko вроде на форуме есть) проверить, что бы не создавать отдельную тему.

Будут списки.

А когда будут выдаваться Призы?

Вот это и хотел уточнить. А то спрашивать у Вас отчего у 4ВотПлэйера так мало сигналов на аккаунте, свободки и дублонов как то не корректно. Вот теперь спрошу. А что Шкиперам так мало платят?

Приветствую! Извиняйте за тупость. Но не могли бы мне пояснить, в чем же суть? А то я не допонял сути скрина игрока 4ВотПлэйер?

Какое передергивание? Указан глагол с отрицанием "не" и указан срок действия. "Только" лишь подчеркивает то, что других упоминаний про сроки не было. В моей фразе нет никакого упоминания про то, что будет/было через год, как и в заявлениях разработчиков. Только через год стало известно, что Гремящего в продаже не будет. Как бы по Вашему "передергивания" смысла со скобками после предложения говорят о шуточном тоне и лишь напоминают, что слово "временно" во фразе "временно выводится из продажи", может означать очень и очень на долго, так как прецедент уже был, хотя ранее, насколько я помню, говорилось что "Миссури в клиенте будет продаваться на постоянной основе" и слово "постоянной" может трактоваться по разному. В общем, не утомляйте мои мозги. Все есть, как есть. Ответ на Ваш вопрос "зачем" - что бы напомнить, что трактовка слов сотрудниками ВГ может меняться со временем, что бы напомнить, что временное может быть очень и очень на долго. Поделиться своей усмешкой и вызвать положительные эмоции в теме у тех, кто понимает юмор. Что бы выделиться/выперндриться своей остроумностью. Что бы найти единомышленников. Что бы могли оценить мой пост пользователи форума. Что бы компенсировать общением на форуме недостаток общения признания вне его. Что бы получить очередную лычку ЛФ. Что бы убить время. Что бы отыграться за несуществующий "режим". И еще не мало причин, устал уже перечислять.

Насмотрелся вдоволь. Хотя у сигала ускоренная смена снаряда. По факту пользовался её только первые бои. А потом ТОЛЬКО для переключения снарядов для обстрела ЛК в нос.

Так нет же. Я, видимо, ошибаюсь с выводами. Так как СО упорно говорил вчера, что только взведение ББ о ЭМ с дальних дистанций вызывает недовольство. Но при этом хотят понерфить подводные пробития. Т.е. убрать правило, что об воду снаряд всегда взводится. Вместо этого сделать, что бы даже об воду снаряд не взводился, а только, если броня достаточная (не картон ЭМ , а может и КР). Плюс сделать так, что бы броня бралась в расчет при контакте ББ ЛК с броней ЭМ не по факту, а как то иначе. Как я понял, просто что бы не было пробитий никаким способом в ЭМ от ЛК, а только сквозняки. Может я чего не так понял? Но как тут понять. Говорит что стрельба в упор не изменится, а изменения затрагивают и стрельбу в упор.

Я пока думаю только на одну причину, зачем снижать урон от ББ ЛК по ЭМ. Это общая тенденция к сокращению дистанций боя. Было отобрали у 152мм орудий буст 20% к дальности. Так как крейсера издали поливали ЛК и не попадали особо ни те ни другие. Вот и ЭМ хотят подпустить поближе к ЛК. Что бы не боялись пикировать на ЛК. Так как ему надо 31-60 сек, что бы переключиться на ОФ или пулять ББ одними сквозняками. Дистанция боя все время сокращается. В последнее время намного чаще встречаются тараны. Даже повесил на Ямато с Мусаси сигналы на таран. Так как это единственные, кто может выжить с сигналами после тарана. Других объяснений от разработчиков не вижу. А то, что , как рассказывал СО вчера, тут совсем не причем.

Согласен. Я сразу писал, что сравнивать не корректно. Но каждый видит не то, что написано, а что он хочет увидеть.

Просто посмотрите "топ" игроков хотя бы у Сани Зло. Посмотрите их средний урон на ЛК в % от ХПЛК. Посмотрите их средний урон на ЭМ в % от ХПЭМ, Да и сам могу пару боев скинуть недавних (за 3-4 дня). Я бы вот не сказал, что ЭМ страдают, особенно от ББ ЛК, А вот ЛК еще как страдают от торпед.

Так где этот вой? Да и отдел игровой аналитики в большей части полагается на цифры, а не на вой. На все плачи об апе ответ всегда один. Мы следим за кораблем, если он будет проседать - апнем. Так вот. Где все эти цифры, что ЭМ проседают именно из-за огня ББ ЛК? Как мне кажется. ЭМ все же намного больше отгребают от других ЭМ и КР с АВ. И в большей части сливаются на точках не от огня ЛК. Так зачем нерфить урон ББ ЛК по ЭМ? Гже де цифры, сколько и на каких уровнях ЭМ получают от какого типа оружия урон и велика ли доля ББ ЛК в этом?

Если Вы читать не научились и буквы различать, так нечего и позориться. Повторю для Вас % от ХП и ПУК Это совершенно разные буквы.

Так если ЛК стреляет с 20 км по чужим данным, зачем потребовалось менять урон с ББ ЛК по ЭМ? ЛК в другой ЛК бывает с 4 км не попадает. А тут по ЭМ с 20 км? А уж если случилось сие чудо и ЛК попал с 20 км по ЭМ, то почему бы ему не выдать награду в виде хотя бы протития на 1//3 альфы, вместо того, что бы забирать оное, оставив лишь 1/10?

Какие показатели? Может сравним. Давайте 1-й уровень. ЛК имеют немало ПМК до 155мм калибра. ЭМ имеют мало ГК до 130мм калибра. Какой из кораблей может нанести из этого мелкого калибра урона на 100+к? Давайте сравним показатели по захвату и удержанию точек? Может ЛК лидируют? Давайте сравним вероятность победы, если 3-4 точки, очков одинаково и не одна точка не захвачена, а до конца боя 5-6 мин. У кого вероятность победы выше? ЭМ может каждый бой иметь по 6 ПУК и более, при желании, так как торпедами просто может шотать любой фуловый корабль, даже не засветившись. ЛК намного сложнее настрелять 6 ПУК. Максимальный урон на ЛК10, ну 300-320к. Это 300% от ХП. Максимальный урон ЭМ, 200-320к, это 1000-1600% от ХП. Средний потенциальный урон на Шиме у меня 400-600 к за бой. Это в 30 раз больше боеспособности. Средний потенциальный урон на ЛК10 у меня 1000-2000 к за бой. Это в 10-20 раз больше боеспособности. Там еще показателей масса, по которым можно сравнивать. Но это не корректно, так как все же разные классы. Ладно. ЭМ хотят повысить живучесть и снизить урон. Разве живучесть ЭМ недостаточная? Соотношение потенциального урона к ХП самое высокое в игре, если не полный рак. Зачем его еще улучшать? Вот чего не пойму. Вон СО в теме отписался, а циферками не поделился. Может соотношение потенциального урона к ХП требуется поднять у ЭМ по статистике? А то непонятные доводы привел, которые вообще сильно косвенные. Вот и КМ ответил, что СО все сказал, а просьбу указать ОСНОВНЫЕ доводы и истинные причины пока игнорирует. Не будете так добры повторить ОСНОВНЫЕ причины. Я поровну на всех классах играю и за всех болею. Люблю и ЭМ катать. Просто не пойму ЗАЧЕМ? И название темы такое же. СО пришел, что то невнятное рассказал. Но никто не понял ЗАЧЕМ ЭТО НАДО? Вот о чем тема.

Так в корабли играют не только у нас в Ру регионе. Вон, в Китае проблемы большие. На западе то же беда с ЭМ. То, что у нас не плачут эсминцеводы и по 5-6 ЭМ в боях, еще не значит, что ВГ не хочет привлечь в других регионах игроков и утереть им слёзы.

С Гремящим то же было, что его не будут продавать только год. ))))

Вот пара последних боев на Ямато. По ЭМ палил просто так? От того, что других целей не было в 26км? А может от того, что в меня пару десятков торпед пустили? В одном бою урон по ЭМ аховый, но это минимум 4 залпа, т.е. более 2-х минут боя я занят пальбой по ЭМ, наверное от нечего делать. Во втором бою утоплен ЭМ, но получено от него 4 торпеды. Так что, этот ЭМ должен был выжить и дальше играть пустив в упор топреды? А Хабаровск? По нему кроме ЛК, которого он поливает, никто и не стреляет обычно. Так как попасть им сложно, они даже и не парятся. Их не трогает и ладно. В итоге ЛК вынужден сам от Хабара отстреливаться. Так теперь еще, даже если и попадешь, то либо фиг урона или должен потратить 31-60 сек, что бы поменять снаряд на ОФ и опять же фиг урона, так как попадешь с ОФ в антенны, еще неведомо куда, либо с копеечным уроном, либо вовсе без него, а криты от сплэша он в момент починит и даже пожаром не проймешь ЭМ, сократили им время пожара.

На 100% правы. Играл на Шимке борзо. С респа на респ противника газанул на Огненной земле. ЛК отстали, легкие силы ушли вперед. Отставший Тирпиц утопил нагло, первые торпеды, затопление, потом в наглую его с ГК поджег, потом еще торпеды и в порт. В итоге уже на 4-й линии расстреливал Тирпиц. рядом была Монтана, которая проста дала ходу подальше от разборок. За мной выскочил догонять и убивать сначала фуловый Хабаровск, был утоплен за 30 сек. Потом выскочил догонять Минотавр с пеленгацией. Минуты 2-3 догонял, потом плюнул и отвернув на центр словил 3 торпеды и то же в порт. Весело подогоняли Шимку враги.

Тут 2 варианта. На ЛК рак. На ЛК не рак или даже осторожный рак, который просто вынужден идти на точки, так как ЭМ посливались и больше не кому. А ЛК по ЭМ от великой радости палят? Или когда просто больше некому? На ЛК у меня большой процент потопленных кораблей по отношению к другим классам. Отчего же я по ЭМ стреляю? если по ЭМ стреляют другие классы, то от ЭМ уже остаются ошметки и делать залп, дождавшись 30 сек перезарядки, что бы попасть в утонувший корабли наверное не лучшее решение. Но ведь перезаряжаются ЛК стреляют. Так от чего же это происходит? Не от того ли, что ЭМ и КР заняты набиванием дамажки с ЛК и игнорируют ЭМ?

Согласен. Избыточные изменения в механике ББ пойдут на пользу и крейсерам. Так как у них то же есть слабая броня, об которую под углом взводятся ББ ЛК. Есть подводные пробития, так как в борт, по идее, крейсер должен получать по большей части сквозняки, так как у ЛК с сильными ББ взведение детонатора 0,033, а это через 26-27 метров после взведения. И лишь под углом пробития. Ну, просядет опыт и урон с ЛК. А то накупили, понимаешь, Миссури и Мусаси. Когда зайдет обновление, выйдет в продажу крейсер за свободку. Не переживайте. Как продать что то новое, если, из балансных соображений, нельзя сделать его лучше? Может попробовать как то уже купленное попортить? Всего лишь вопросы. Сам не знаю ответ. Не будете так добры повторить ОСНОВНЫЕ причины.

Так разработчиков на форуме "днем с огнем не сыщешь". На ком отрываться то? На ЛФ. Часто говорю, что думаю. КМ отвечают как можно нейтральнее, что бы не разгорелся пожар. ЛФ бывает рубят "правду -матку". За "наброс" на разработчика или КМ, бан схватить "раз плютуть", а на ЛФ можно сколь угодно "бросаться".

Да пусть получают. Каждый развлекается как может Если грубо это не нарушает правила. Зачем осуждать людей за то что они "маятся" тем, что им приносит удовольствие? У каждого свои "тараканы" в голове. Это даже хорошо, что не только "идейные" есть активные люди. Не должны все быть одинаковыми и делать то, что от них ожидают. Это скучно. Я развлекаюсь на ЛК тем, что беру точки и гоняю ЭМ, на Шимке воюю с ГК. Каждому свое. И мне по барабану на дамаг и на то, что от меня ожидает команда и другие игроки в рандоме. Я за свободу выбора. Каждый находит и делает то, что ему нравится. Нравится на твинках ЛФ брать. Да сколько угодно. В чем проблема то? Разве в ЛФ должны быть только какого то определенного склада ума люди? Повторюсь. Основная задача ЛФ - развлекать. Им это удается.