CerberusGosha

Я Лекс тестил только, как он там без ударки, Бисмарки на раз хлопались ))) Даже по Айовам заходило так же. Но я еще в первом тесте катал. Может чего и подправили.

По немецким ЛК стабильно цитадельки выдают ББ бобры. Так, по секрету. )))

Урон намного больше. )))) С эскадрилии в 6 бобров (а ведь можно еще и 7 поставить) 40-48к урона с удачного захода. Так как разброс минималный и даже меньше площади ЛК. При этом разброс бобров с ББ незначительно увеличивается от заградки или истребителя, что позволяет эффективно откидаться. А если бобров зайдет 2 звена? Тирпиц, просто сразу на дно. При этом, цитадели выбитые бомбами, не хилятся.

Да не то слово. Как определить расстояние до корабля в дымах точно до метра? Двигаться со скоростью 2 узла к нему, что бы успеть остановиться, как он засветится от выстрела и не попасть под ГАП, который разумный игрок сразу же активирует, если засветился стоя в дыму и не активировал его когда вставал в дым? Полная дичь светить бритов.

Приветствую! Опять я со своими глупостями. Огромная просьба разработчиков пояснить моменты по патчу. 1. По пункту. Торпеды кораблей Паназии могут попасть во все корабли в игре, кроме эсминцев. С одной стороны, для этих кораблей отпадает возможность поражать вражеских одноклассников, с другой, преимуществом остаётся пониженная заметность торпед и повышенная вероятность затопления. По сравнению с чем заметность глубоководных торпед пониженная? Если с одноуровневыми торпедами одноклассников, то не факт. До 5го уровня заметность торпед не лучшая, а на втором уровне и самая худшая. Да и на 10м уровне у Хабаровска торпеды более незаметные. Если невесть с чем, то у Миссури торпеды более незаметны, так как их и вовсе нет. 2. По пункту. Принципы замены Общий принцип: игрок ничего не теряет. А где сброс навыков кэпов АВ? Или пара тысяч дублонов это и есть ничего для Вас? Например, для ударного Лекса более полезны одни навыки и были полностью бесполезны навыки на истребители. Куда девать кэпа, на которого потрачено немало времени и иногда денег для его прокачки? Выкинуть? Или скинуть за дублоны? Если скажите, что мол есть же элитный опыт. Так его начислений я то же не видел на халяву. А с чего это игроки должны тратить зааботанный элитный опыт из-за Ваших выкрутасов с АВ. Я не спорю, что нужны были изменения в АВ. Но не платно же, тем более в игре как бы FtP, а на деле ....... Еще один незаметный для Вас момент. Который опять таки затрагивает игроков, ставит перед выбором, залатить или .... или пользоваться кэпом с бесполезным навыком за 3 очка. А это при 19 очковом капитане 781000 опыта командира. Просто 781к опыта коту под хвост или плати в бесплатной игре. Так вот речь идет о том. Что с вводом новой аварийной команды, которая длится 30 сек с перезарядкой 60 сек. Навык "Экстримальный взлет" не то что мало полезен, а даже вреден. Так как без навыка во время пожара самолеты готовятся с обычной скоростью и 30 сек хватит поднять все эскадрильи или посадить. А через 60 сек поднять снова. При том, что с навыком эскадрилии готовятся, при пожаре, ту же минуту. Можно рассмотреть много вариантов, когда возник пожар на АВ. Но во всех случаях эффект от навыка очень мизерен или даже вреден. Про это писал уже не раз. Видимо или побоку или не умеете слушать. Подожду Вашего комментария по данным вопросам.

Сравнивать статку КБ и рандома не корректно. Это абсолютно разные вещи. Как и количество боёв. Привету пример. Шахматист научился хорошо играть на одной доске против игроков, которые не смогли в шахматы, и его винрейт 60% в случайной команде при зачете 12 на 12. В КБ уже требуется руководство, командир. Который уже играет сразу на 7 досках. Примерно так.

60% это просто везунчики )))) От того и не создают, им и так везет.

Так преждевременное завершение боя по достижении командами 0 или 1000 очков не дает. Представьте, если бы бой не заканчивался по достижении командами 0 или 1000 очков, а очки копились бы до любого числа и по ним определялась команда победитель в случае завершения боя по времени или единовременного утопления последних кораблей обоих команд. Те кто быстро слился, сидели бы в порту и ждали бы кораблик из боя и, наверное, после таких ожиданий подумали бы как поиграть подольше и не тонуть, а не пялиться на порт из-за турбо слива. Игроки, которые имеют скилл, могли бы в полной мере проявить его в бою, был бы смысл и более ярко выраженная зависимость победного результата от скилла. Так как, даже оставшись в меньшинстве, смогли бы затащить бой и получили возможность хотя бы попробовать выиграть. Играть на данный момент за 2-3х нереально. Так как даже в стандартном бою при быстрой потере половины союзников бой заканчивается.

На Хайл лвл по 5 и даже более ЭМ в командах. Если еще и АВ, то подойти и пустить торпеды в ЛК в первой половине боя нереально. Получается, что паназиаты первую половину боя прячутся ото всех, ожидая момента. Хотя, бой может к тому времени и закончится, когда такой момент настанет. Только в отряде на ЭМ паназии можно с самого начала активно участвовать в бою, а не поливать бес толку из дымов. Часто видя, в 90% случаев игроков на АВ с 40-48% ПП. Все же некоторым людям нравится проигрывать. Так что и у паназиатов найдутся поклонники. Основное занятие паназиатов - кормить противников, но не торпедами, а дамажкой.)))

Раз есть у Вас другие ЭМ, то рекомендую поиздеваться над паназиатами, будет весело.

Весь смысл в отряде. Именно только в отряде данные ЭМ сильно эффективны. Соло - это просто корм для всего. Даже заградки нет. Сам откладывал прокачку немецких ЭМ ожидая выхода паназиатов. Теперь немцы выступят во всей красе. Плюс, если в команду забалансило соло паназиатов. То считай дело труба. Так как им на точках ловить нечего, нет точек - нет побед. Если в командах по 1-2 ЛК, то паназиатам и вовсе ловить нечего. В крейсер они вряд ли попадут, хотя торпеды Симса и Блэка заходят, остается надеяться на рельсоходов и что такой рельсоход поломится вперед всей команды, если нет, то все, пиши пропало, остается аутировать поливая фугасами из дымов, надеясь на поджег. Их могут другие ЭМ торпедами спамить и забегая к ним в дым в упор торпеды пускать а им - нет. А самолетики и наличие впереди, не боящихся сопротивления, союзных ЭМ, нивелируют напрочь эффект от незаметности торпед.

Согласно информации с сайтов Прошипс и 3Дмоделс и блога разработчиков. 7 лвл просто необычный - новый. Он не копия уже имеющихся и даже не схож с ними. Не то голландец, не то брит. Но с 9-ми ему тяжко будет. Немцы порвут, много уже РЛС на уровне, даже у ЛК. Дальность торпед не превышает РЛС. А что бы уверенно кинуть торпеды, надо подойти на 6 км. Иначе противники просто могут отвернуть и торпеды напросто не достанут. А с 6ти км под РЛС будет очень весело жить. Остальное в ветке старое, уже известное. Да еще и с ущербным вооружением в замен на дымы. Думаю на 6-м уровне ЭМ должен просто имбовать, как бы не стабильный льготный баланс +2 у шестерок. Тем более при наличии кэпа с Аньшаня. Чую выбьется в начале данный ЭМ из баланса сильно. Арт. ЭМ, с бесконечными дымами и отсутствием РЛС на уровне. Хотя как докачается основная масса, будет в норме. Так как без перка на поворот башен, ненужный ни одному другому ЭМ во всей ветке, будет страдать. Судя по опыту (возможно теста, точно не стану говорить), из более десяти боёв на 6-м всего 1 бой был в топе.

Я прекрасно понимаю с чем это связано. Но разве так сложно написать еще 3 слова, что бы не вводить в заблуждение?

Просьба разработчиков пояснить указанный текст. Так как не все глубоговодные торпеды имеют меньшую заметность, а даже наоборот, самую высокую. Согласно информации с сайта Прошипс и 3Дмоделс. Второй уровень ЭМ. САМАЯ высокая заметность у глубоководных торпед Третий уровень и четвертый. Заметность глубоководных торпед ниже самых худших на 0.1 км и выше самых лучших по заметности на 0.3 км! Только с пятого уровня глубоководные торпеды выбиваются в лидеры по незаметности и то на десятом уровне их обходят торпеды Хабаровска. Зачем вводить игроков в заблуждение? Разве сложно написать правду? Что начиная с пятого уровня глубоководные торпеды паназиатской ветки ЭМ обладают меньшей заметностью. Вот мне же нашлось и время и силы и руки не отвалились это написать.

У меня наоборот. Шима может всё, а Гирю и качать не стал.

А где список живых модераторов? Кому писать то?

Столкнулся недавно в рандоме на Яматке с Конем. Он подходил сзади прикрываясь островом. Я шел за 2-мя союзными ЭМ, те вышли из-за острова и отдались 2-м ЭМ противника. Пришлось отворачивать от них через борт. Конь с 2-х залпов ББ отправил Ямато в порт с 8 км. При этом с 419 мм. первый залп был где то под 70 градусов, второй уже в нос. С первого Конь снял 50к, со второго еще 20к. С Ямато в ответ снял ему с залпа 25к в борт. По ка что конь очень неплох, даже пробивавет и урон танчит.

Коня еще было подправили. На тесте его ББ ничего не пробивали. 8-е крейсера вытаскивают в упор из Яматки цитадели. На тесте я подойдя в борт Яматке просто обалдел. Ноль цитаделей, одни пробития. А в ответ отхватил на пол лица. Со второго залпа та же ситуация и я в порту. Теперь Конь хоть что то да пробивает. Даже цитадели вытаскивает из ЛК. На первом тесте повторюсь бриты 9-10 с 419мм орудиями ни с одного ЛК даже в упор цитадели ни разу не выбили.

Посмотрите мой первый пост в начале темы. Когда я привел пример с Чапаевым, получившим Основной калибр. Это был ответ на то, что дамажка не показатель сравнения силы и полезности корабля в бою. Особенно там сравнивали, что у Монтаны якобы дамажка меньше, чем у других ЛК и от того, этот ЛК слаб.

Вы еще про Атланту вспомните. Отчего то этот крейсер стоит дорого. Даже скидки на него редкость. Хотя ЦА будет обзывать его УГ полнейшим.

По тексту смысл был, что мало пользы вести огонь по ЛК пол боя. Надо уничтожать легкие силы противника сперва. А ЛК под конец боя, оставшись в одиночестве, легкая добыча. Что дамажка не есть мерило полезности корабля в бою. Например в КБ. Берут одинаковые корабли. Но один игрок может набить за бой в 10 раз больше урона чем другой. Да же ЭМ может за бой и 1000 урона не настрелять. Но разве он от этого пользы меньше принесет команде? Просто уже бесит тупое мерение дамажкой. Вся эта секта упарывающаяся в настреливание дамага. Думаете я на ЛК от жизни хорошей луплю по ЭМ? Да просто никто не хочет по ним стрелять, всем ведь надо сначала дамага с хилящихся ЛК набить, да и попасть по ним проще и вообще каждый бой создается впечатление, что никто, кроме тебя на ЛК, попасть по ЭМ не в силах. Просто бомбит уже. Даже на Ямато приходится по ЭМ лупить. Потому что засветившийся ЭМ на точке никто не фокусит, все заняты набиванием дамаги с ЛК. Номена с релиза игры, не смотрел, так как я итак сам разобрался во всем, что он говорит, но отписываться от его канала не стал. Но недавно, увидел его видос. Как же он прав в нем. Просто до бешенства уже это поклонение дамагу. Впервые видос Номена меня затронул до глубины души. Кстати, тот игрок, на Чапаеве получил опыта больше чем я. Но его ПП 48% мой 65%. И я и моя команда победили, несмотря на его основной калибр. Так может дамаг не решает в бою? А решает поддержка союзников огнем и занятие и контроль ключевых точек. Вот ссылка на видео.

Чапаев был ТОПОВЫЙ!!! Чего не понятного в этих словах. Вот скрин, загрузил реплэй. На первых двух скринах у Чапаева видно что 37к ХП, это топ корпус. Так же видно, что я иду прямо на точку, а Чапай в уголок, хотя на него даже никто внимания не обращает. На третьем скрине, я уже на точке и дамажу ЭМ, а Чапай встав за отров у края карты пытается по мне настреливать.

Разумную дистанцию. Когда по тебе может стрелять всего 1 брит, который при этом занят расстрелом ЭМ, играть от синей линии не утопия ли? В то время, как ЭМ тонут тщетно пытаясь захватить акваторию без поддержки крейсеров, которые заняты 10-ти минутным набиванием дамажки с ЛК, и ЛК вынуждены переться на точки, под град торпед, в тщетной попытке переломить ход битвы, так как ЭМ без поддержки были утоплены. А в самом конце битвы, когда он остался один, выходит наш герой в раш против 6-х. Так и не дойдя даже до акватории. А чем он был занят, когда топили легкие силы союзников? Набивал дамажку с ЛК.

В том то и суть. Человек намерено выбрал бой от синей линии в дамажку, корректировщик, правда, я над ним не видел, а дистанции от синей линии хватит и без корректировщика на той карте по цетру пулять, поддержке ЭМ на точках.

А зачем ей что то делать с Ямато? В бою по 12 игроков, все на Ямато не могут быть. Когда я играю на Монтане, стараюсь топить сперва легкие силы врага. А Ямато просто торпедами закидают и сожгут за пару минут и без Монтаны. Да и Монтана, при желании, может выжечь Яматку даже соло. Все же 12 фугасов с хорошим шансом поджега никто не отменял. Жжет Монтана не хуже бритов. Это в нос, а с залпа ББ в борт и вовсе ваншотит Ямато, 10-12 цитаделей от Монтаны с Залпа, Ямато не пережить, тогда как в клинче Монтана перенесет 6 ББ Ямато.