CerberusGosha

Не обязательно видеть противника, что бы вести по нему огонь. Огонь можно координировать и корректировать и по рации с другого наблюдателя вне дымов. Другое дело, что включив РЛС в игре или ГАП, можно увидеть корабль в дымах, за островом, куда он орудия повернул, что он делает, сколько у него пожаров, где попадания снарядов и пр. Так же и из дымов все видно.

Привет! Почитал новость и подписался на блог. Спасибо за ссылку. По дымам. По мне так это не лучшее решение. Тем более очень важный нюанс. В новости ни слова про заметность с самолетов в дымах при стрельбе, а это очень важно! Да и дисбаланс это будет вводить в рандом. И так немало решает в каком количестве, каких ЖМ и игроков на них забалансило в в команды. А теперь еще, если у Вас ЭМ слились, а у врагов остались (это полностью от Вас не зависит, если игрок хочет слиться, то он это обязательно сделает), то вражеская команда мало того, что получает бонус к разведке с засвета ЭМ тех, кто не в дымах, так еще ЭМ сможет подсвечивать ЛК и КР в дымах. Толку от засвета стреляющего ЭМ на 2,5 км не понимаю. От текста Кроме того, появляется дополнительная мотивация для игроков, которые рискуют и идут во вражескую дымовую завесу, чтобы обнаружить скрытого в ней противника. вообще в шоке. Какой у меня появится стимул ползти во вражеский дым, если я не смогу им воспользоваться и незаметно стрелять из него? По мне так наоборот, данная механика лишает стимула занимать вражеский дым. Люблю "честные и адекватные" высказывания сотрудников WGSPb. Всё то у них к лучшему, когда мне оно зачастую к худшему. До сих пор не могу им простить опускание цитаделей на топ амер ЛК. Почти не играю на них из-за этого, просто убили гемплэй для меня, превратив в обычную кучу металла. Дымы надо переделать. Но зачем употреблять при этом выражения, которые для меня полностью обратны правде. Всегда это бесило.

Он не из КИ и это с супер теста скрин.

Что бы можно было зарание оценить планируемые разработчиками изменения. Например, как я предполагаю по данным с левых сайтов, планируется дать британским ЛК бронепробитие ОФ 1/4 (обычно 1/6), что составляет почти 105 мм для 419мм орудий топ КЛ. Фирменный британский детонатор с задержкой 0.015 секунд (обычно 0.033), необычную "хилку". Ну, а окончательные ТТХ можно будет увидеть в клиенте после обновления. Так что подобные сливы информации на сторонних сайтах для тех кто умеет использовать и обрабатывать данную информацию. Если Вы не видите смысла, то может просто такие сайты не для Вас. И, да, им не лень менять информацию постоянно, что бы она была актуальной.

Приветствую. Сигма сейчас, скорее всего, такая, какая указана на 3дмоделс. Сам не следил за её изменениями. Могли после этого 10000 раз её накинуть и обратно вернуть. Разработчики не обязаны отчитываться о каждом своем действии с игрой (почитайте пользовательское соглашение). Напишите в ЦПП вопрос. На первый их ответ не обижайтесь. Он чаще формальный и, по личному опыту, от малокомпетентного лица. Пере откройте заявку и потребуйте что бы компетентный человек занялся вашим вопросом. Авось Вам там нормально ответят.

Есть и Камиказе и Гремящий.

Ниже напишу что, согласно пользовательскому соглашению , должны WG. 7. Права и Обязанности Wargaming 7.1. Wargaming обязуется: 7.1.1. Обеспечить Пользователю возможность использовать Игру на условиях, изложенных в настоящем Соглашении, при условии соблюдения Пользователем Ключевых документов. 7.1.2. В отношении Игр, имеющих Клиентскую часть, – предоставить Пользователю возможность получения (скачивания) Клиентской части Игры с Сайта Игры либо иным разрешенным Wargaming способом. 7.1.3. Если внесение платы не является обязательным условием использования Игры, предоставить Пользователю право безвозмездно использовать активированные данные и команды, если настоящим Соглашением не предусмотрено иное. 7.1.4. Предоставить Пользователю Права на неактивированные данные и команды при условии внесения Пользователем лицензионного платежа, установленного Wargaming. 7.1.5. Уведомлять Пользователя об изменении условий настоящего Соглашения в соответствии с пунктом 12.2. И на этом всё. Больше они ничего никому не должны.

Неожиданно. Но люди играли более года без "схемы бронирования" ориентируясь по циферкам в ТТХ, которые продублированы в Вики.

В Вики есть информация о ТТХ и о бронировании. Все как Вы просили "вводите информацию от ТТХ и бронировании либо в клиент, либо на оф.портал," Вики - оф, ресурс ВГ. Хотя сам пользуюсь указанным Вами левым сайтом. В Вики "косяков" больше можно встретить, чем там.

А на каких официальных ресурсах Вы видели схему бронирования каждого корабля?

1. В Вики есть новые корабли. ТТХ там. http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:World_of_Warships Нельсон конечно сбоит. Но по Графу вполне нормально отображает. Все брит ЛК не смотрел, но, думаю, там тоже всё норм. 2. Что бы узнать, что техника имбалансна или нет, как раз и проводят тест в рандоме. Что бы к релизу сделать корабль сбалансированным.

А можно полюбопытствовать, что Вы купили? У Вас что то после оплаты появилось? Вы чем то владеть начали? А Вы знаете, что на самом деле купили и кому купили/подарили? Согласно опять же пользовательского соглашения. Аккаунт – создаваемая Пользователем и принадлежащая Wargaming учетная запись Пользователя, То, что Вы оплатили и увидели на экране, это лишь отображение информации хранящейся и обрабатывающейся на серверах WG (хотя WG вроде арендует сервера). Аккаунт, Вам кажущийся что он Ваш, принадлежит WG. Вы купили или оплатили ПА или еще что то на аккаунт принадлежащий не Вам, а WG. Так если Вы купили что то не себе, а WG (по сути), то какие у Вас права, кроме указанных в пользовательском соглашении?

Прочитайте Лицензионное соглашение хотя бы раз. (Это которое вылазит при первом запуске игры). Так, пару моментов набросаю из соглашения. 6. Обязанности Пользователя 6.1. Пользователь обязан: 6.1.1. Соблюдать условия Ключевых документов. В случае несогласия Пользователя с действующим Соглашением Пользователь обязан прекратить использование Игры, в том числе деинсталлировать ее Клиентскую часть. 6.2. Пользователь не вправе: 6.2.6. Размещать в Игре материалы, оскорбляющие или унижающие честь и достоинство других пользователей либо третьих лиц, а также ссылки на такие материалы. 6.2.7. Размещать и иным образом использовать в Игре нецензурные, бранные и оскорбительные слова и словосочетания, в том числе в имени Пользователя (никнейм). 6.2.14. Размещать в Игре любую другую информацию, которая, по мнению Wargaming, нарушает законодательство, нормы морали и этики или является нежелательной.

А откуда у Вас право что то оспаривать в правилах на ресурсах WG? В пользовательском соглашении WG такого варианта даже близко не предусмотрено.

Вы всё еще думаете, что только за нарушения могут наказать? Порекомендую обратиться в ЦПП, но скорее всего Вам там не помогут так как Вы желаете. Так что попробуйте написать сюда.

Пусть ходят с низкой. Я не против. Раньше спокойно стоял на Миссури/Айове против толпы врагов носом и урон не заходил. А теперь без разницы, как не встань, топят под фокусом. Ни продавить фланг, ни удержать с малыми силами.

Я хочу катать с высокой. Там много аргументов. Основной, то, что каземат менее бронирован и теперь больше белого урона заходит. А цитадели мне не выбивали, если я сознательно не подставлялся. Тут видосики разницы до 0.6.6 и после.

Мне не нравятся только американские АВ в ударке из всех кораблей. Но и там свободку не трачу. Почти все корабли честно проходил. Кроме Фусо. У него засвет был лошадиный, а в стоке 10 км дальность. После покупки и пары боёв с 8-ками добил СУО до топа. Ну еще бывает у АВ в топ истребители сразу качаю за свободку. А так Фурутака еще до апа понравился. Просто гемплэй необычный. Но через пару боёв понял его слабые и сильные стороны и как делать на нем нельзя, если не торопишься в порт. На атланту первые бои плевался, но продолжал играть пока не научился. Карл, быстро освоил, даже претензий к нему нет. Йорк тоже без проблем. В Пенсаколу вообще влюбился было. Брал её если в отряд к 8-м звали. После апа кораблей интереса на них играть уже у меня нет. Мне интересно смочь на кактусе. Понять дзен корабля. Поэтому не прохожу за свободку корабли. Качаю всех с самого стока. Зато свободки хватило сразу Миссури купить и сейчас где то 1,2 млн. Правда после того, как опустили цитадели Айовам/Миссури покупать ПА нет ни малейшего желания. Да же не играл полтора месяца, с того как цитадель опустили. Лучше бы сделали 2 корпуса, один с высокой цитаделью, второй с опущенной. Я бы катал с высокой и радовался жизни.

Данайца грех не сваншотить. Да и дело то давно, наверное, было. Недели 2 назад.

+ Красиво, литературно, без яркой агрессии. Тока Витёк тут при чем? Так и не понял. Надо было писать письмо WGSPb. Еще и непонятно, когда это случилось. Если только Вашего француза 4-го уровня сваншотили 10-го числа. Хотя у француза броня 13-16 мм. Об него снаряды ЛК и взводиться то не должны.

С дымами для союзников не все так просто. Тут думать надо. Как куда и кому ставить дымы и главное самому в них не стоять, а светить. Иначе пользы от дымов никакой. Сегодня сыграл один бой. На Бисмарке попал к 10-м. В противниках АВ Тайхо. Понимаю, что первый налет будет на меня и стараюсь идти поближе к крейсерам, но попадаю под плотный фокус и вынужден отвернуть от группы к центру. В итоге и так неплохо досталось, да еще пережил после налет Тайхо. Но нараздавал обидчикам. Особенно Минотавру, который долго меня поливал и вынудил отвернуть с фланга. Как он появился в засвете навыбивал ему цитаделек. Но не суть. В итоге без хилок в конце боя шел по центру (добил Минотавра), еще в живых оставались Тайхо, Ямато и Демойн или Балтика, ХП всего 8к и хилок ноль. Но ко мне на центре карты подбегает игрок на Шимке и ставит мне дым, поблагодарил его, так как пожил чутка поболее и мог что то еще настрелять. И такое не редкость. Что мне ставят дымы союзники, когда ХП мало. Главное не надеяться и не ждать от них ничего, тогда и претензий не будет. Главное понимать, что никто Вам ничего не должен. Захотят поставят дым, ну а на нет и суда нет. Хот был еще пример недавно. Прусь на Миссури куда то, уж и не помню, но точно помню мне ставит дым ЭМ, но зачем? Я не стал в дыму стоять, так как у меня свои планы, мне требовалось быстро занять нужную позицию, а играть в арту я не сторонник. Вроде бы шел на точку со старта боя. Но все равно поблагодарил ЭМ за дым.

Потому что "Менталите́т – совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности." И Именно из-за разницы менталитета нет у иностранцев разделения на Вы и Ты.

Что за ересь? То есть китайцы всегда проявляя уважение к старшим лишь "прячутся от работы и ответственности"? А тот, кто предлагает какие либо слова считать неприличными, сам, скорее всего, за любым словом склонен "прятаться от работы и ответственности". Уж извините за выводы.

Привет! Немного смешно сравнивать. В русском языке есть ВЫ, а в иностранных очень часто используются не голое Ты. Например Сэр, мэм, мисс, миссис, мадмуазель, вместе с ты. А у нас сложнее, там другой менталитет. Другие формы обращения к незнакомым и знакомым людям. Русский язык намного более тонкий, английский более сухой и технический. Есть очень много нюансов, когда более уместно обращение на Ты, а когда на Вы. И уместное употребление признак интеллекта.

Привет! У автора боёв, видимо, мало на АВ. От того и непонятный текст. Я понял это так, поразмыслив, что автор играл только на лоу лвл АВ. Думаю, он не знает, что самолеты не универсальные и в ангаре находится ограниченное число определенных самолетов. И его вопрос правильно должен звучать так. По какой причине, когда у меня сбили часть или полностью звено, а в ангаре остались еще самолеты, то это звено вылетает не в полном составе, почему его не пополняют самолетами из ангара? Т.е. он не знает сколько у него всего самолетов каждого типа и не понимает, что если истребителей меньше чем на звено в ангаре их не пополняют за счет торпедоносцев и бомбардировщиков. Ответ. Возьмем например авианосец Лэнгли. В топ корпусе. В порту справа открываем вкладку "авиация". Там указано: Эскадрилий под управлением 3, самолетов в эскадрилье 6, вместимость ангара 30 ед. Ниже перечислены какие эскадрильи есть. Истребители - 1 Торпедоносцы -1 Бомбардировщики - 1 У автора непонятка из-за того, что нигде более не указано, сколько же всего самолетов каждого типа находится в ангаре на момент начала боя. А увидеть это можно уже только в бою. Цифра в зеленом круге это количество самолетов в эскадрильи. В красной рамке это количество доступных самолетов в ангаре каждого типа, для пополнения потерь в эскадрильях. Так вот, если у Вас из звена собьют 5 истребителей и один вернется на переподготовку на авианосец, то оно будет дополнено 4-мя истребителями из ангара. В итоге численность звена составит 5 ед. при том, что в ангаре остаются еще самолеты. Так как эскадрилья истребителей не сможет пополниться за счет резервных торпедоносцев или бомбардировщиков. Если короче, то не "пилоты разных эскадрилий друг друга на дух не переносят", а просто на авивносце на старт боя определенное уже заданное число самолетов каждого типа и они не взаимозаменяемые.