4ERNbIi_PESETS

Не все, не все🤣🤣🤣 К счастью некоторые не успевают даже подумать, что пора

Да без разницы каким способом, речь не о парусниках. Основной смысл, что для остроты нужно просто добавить накренения.

С первым согласен, все таки 25 лет прошло, многое забыл, а вот второй вопрос очень простой, т.к. парусники как раз и компенсируют момент рулем.

Ахахах 🤣🤣🤣 Ой, уморил!!! Хреново Вы учились все эти годы (8 лет🤔 это ж каким лютым второгодником нужно быть), если не знаете, что такое метаценр и пытаетесь объяснить, что у ПЛ метаценр ниже ЦТ (это гарантированный оверштаг). Собственно именно из-за этого самого метаценра и происходит в равном случае как крен, так и циркуляция. Я для чего пример привёл с корабликом, как раз подгружая один борт, изменяется местоположение поперечного метаценра, так же как и при циркуляции он изменяется. Собственно на НК при борьбе за живучесть при поступлении воды даже прием есть (при некоторых условиях) - руль в сторону затопляемого борта, чтобы пробоину над водой приподнять и уменьшить интенсивность поступления воды. И да, по поводу кренов ПЛ при циркуляции, так же наружу как и и на НК, единственное попутно дифферент меняется на всплытие.

Для Вас это может будет не интересно, но есть целая наука, гидромеханика называется. Ну, и сопутствующие (прикладные), типа "теория корабля" и т.д. Кстати очень даже взаимосвязаны. Возьмите какой-нибудь детский кораблик, поставьте на воду например в ванной, подгрузите один борт (монетками), чтобы крен был и толкните его. Понятно, что чем выше скорость, тем сильнее циркуляция. Так что выбор не большой, либо стоять или медленно ползти в фокусе (и огребать), или компенсировать. Правда есть нюанс... Супруг (супруга), если увидит, может подумать, что от МК уже совсем фляга засвистела, тут и до вызова скорой-психиатрической недалеко 🤣🤣🤣

Блин. Сначала начал цитаты набирать, но тут кроме пожалуй фразы об износе ствола и рассуждений о количестве бп на ствол (башню) нужно просто всю тему процитировать 🤣🤣🤣 В общем есть более "весёлое" предложение, для любителей погорячее - просто добавить сначала крены (как при поворотах на ходу, так и при поступлении воды), а потом устранение кренов (как от торпед, так и снарядов (кстати почему нет, если они на уровне ВЛ попадают (пусть и с меньшей интенсивностью поступления воды)) не тупо ремкой, а контр затоплением (например вызовом вида схемы корабля сверху и кликом по соответствующим отсекам (плюсом сюда ограничение по количеству воды, которое может принять корабль, что бы не уйти на грунт). Да, чуть не забыл, пока крен не скомпенсирован, корабль вообще-то должен циркулировать, поэтому нужно будет ещё и этот момент компенсировать, например рулями, а для особых извращенцев и работой линий валов. Кстати, насчёт крена на циркуляции (не забываем, что при этом стволы либо вверх уходят, либо вниз, в зависимости от того на какой борт смотрят), не мешало бы реально (что бы еще и почаще из прицелов глаза доставали). После этого о количестве бп речи в принципе может и не быть🤣🤣🤣.

Весь прикол, что можно даже не писать, а сделать видеонарезку с пояснениями, и сделать это может в принципе любой, кто катает ПЛ (не в смысле попробовал, не понравилось, забил, а по серьёзному), но зачем самим себе усложнять жизнь, а остальные не просто не понимают, а даже не пытаются для начала изучить сами ПЛ и геймплей, сопротивляются как будто им нечто неприличное предлагают. Кстати ранее уже писалось об этом, что выход только один - "Люк, я твой отец! Переходи на тёмную сторону силы!" 🤣🤣🤣

Так себе попыточка "на слабо" взять 🤣

Конечно можно, вернуть..., действительно... И КД и урон поменьше и дальность. Только в таком виде, а то что так только КД?🤔 Нееет! Возвращать так всё!🤬

Спавны вообще можно было бы попробовать реализовать методом выбора на карте (каждый сам кликает где хочет появиться, а когда выбор сделали все, бой загружается). Но, тут точно все друг у друга на головах сидеть будут (за островами), по крайней мере по-началу, а потом поймут, что особых преимуществ (с учётом рандомно смещающейся зоны) это не даёт, а вероятность улететь в порт в первые минуты 2-3 наоборот возрастает, вот тогда и начнут уже по всей карте размазываться.

И будет режим эпицентр. Только чуть чуть с извращениями Не будет. В ПАБГе зона рандомно сужается относительно карты. Нужно будет ограничивать общую (для всех равную или не более скльки-то) видимость и как минимум туман войны. Ну, и сужение зоны рандомно относительно карты. Тогда будет интересно

Да не только 2501, на 69 юшке вполне себе рабочая схема была, особенно против Эм. Даже просто в самом начале боя приблизительно перед обнаружением Эсма кидал по одной на обе стороны, а с обнаружением кидал метку, торпы как раз успевали разойтись, чтобы потом не увернулся. А за остров и сейчас неплохо закидывается.

К сожалению не как в реальности. Смотрите шкалу, клик на С первый - под перископ, второй на 30, третий - на предельную (60). Всплытие в обратном порядке. Скорее всего прошел двойной клик и Вы погрузились сразу на рабочую. И CTRL вообще не нужен.

Не могу сказать точно, но, если они не вносили подобные изменения, как у нас, то Вас ждут незабываемые впечатления от встреч с ПЛ с диким восстановлением автономности и с надводной скоростью хода под перископом, а также стрельбой всеми ТА без всяких импульсов, с тем же уроном, как и с импульсами. Ну, и моя любимая вилочка, это когда залп в право-влево, а потом когда торпы немного разойдутся в стороны, послать импульс, что бы все 4 заходили на одну точку 🤣🤣🤣

Так основную из тех самых вспомогательных я как раз и описал выше. Это про систему замещения боезапаса, если что. Кстати типовая конструкция ТА не сильно поменялась за последние почти 100 лет.

И тем не менее возможен, просто не использовался по указанным выше причинам.

Ну, так-то на поверхность выкидывало не заполнение ТА воздухом (во первых не воздухом, почитайте об устройстве ТА), а простой расбалланс масс (ПЛ становилась на несколько тонн легче (цистерны замещения не успевали заполняться), и не на поверхность, а всего лишь чуть больше чем под перископ, в некое средне положение между надводным положением и перископной глубиной, так, что носовая оконечность из воды показывалась.

Что на таких же классах некоторые корабли быстрее Ав, не только ПЛ. Кстати, сколько не гонялся за Авиками, на любых уровнях даже на форсаже, по прямой они вполне себе уходят. Чтобы притормозить приходится пинговать импульсами, тогда они начинают маневрировать и скорость снижается, а так скорость если и выше, то не критично для Ав.

Тогда, для полной статистики посмотрите пожалуйста и соотношение к Эм, Кр и ЛК

А может разрабы пытаются ненавязчиво заставить (научить) перестать играть как тот ЛК, может просто стоит всем начинать смотреть карту, иногда выходить из взгляда в прицел и т.д.? Как уже писалось или выше или в соседней теме, в рандоме каждый сам за себя и преследует только свои интересы (урон и победа, причём урон стоит на первом месте). Продайте!!!! Прошу!!!! Две таких ПЛ!!!! Чтоб без повреждений и на максимальной скорости!!! Ну пожаааааааалуууууйстаааааа🙏🙏🙏🤣🤣🤣🤣 Мне это напоминает анекдот про спецназ: "Чтобы вступить в рукопашный бой боец спецназа должен пролюбить на поле боя: автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску. Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня, палки. Найти на ней такого же раззвездяя и вступить с ним в рукопашную схватку!" Я собственно к чему🤣 Когда ПЛ находит Авик, это либо всей команде Авика уже улыбаюсь, либо как в анекдоте🤣🤣🤣 Вот реально, почему вопросы к кораблю команды противника, если своя команда - долбоящеры, которые ГАП и РЛС врубают на старте, а потом к подходу к линии соприкосновения, они на КД? Всегда "умиляют" такие сообщения типа : "Использую ГАП!" - в первые 10-15 сек боя👍🔥🤣🤣🤣 Ну, и кто после этого сам себе злобный Буратино? 🤔🤣🤣

Я со всеми обвесами и перками разгонял быстрее чем золотую рыбку. Эх, жаль не успел до нерфа поюзать, чувствую вещь была... 🤔 Поэтому ее и попилили больше всего. А на фоне импульсного засвета, который мало того что показывает практически настоящее местоположение ПО, так и направление движения это выглядит еще абсурднее и глупее. Я бы вообще предложил оставить только импульсную засветку над водой в точке импульса (без указания направления движения, что бы по следующему импульсу сами прикидывали куда ПЛ идёт) и уж точно не мешало бы убрать "оповещение" корабля на котором висит импульс, что его атакует ПО. Вот это было бы интереснее🤔 представляю как ПЛ в центре ордера дает импульс и никто не знает по кому и все тут же в разные стороны как тараканы🤣🤣🤣

Это я тоже видел, просто, что бы Вы представляли, кормовая оконечность, точнее ее часть это не корма.

Прошу прощения, но не могу удержаться: И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!!!? 🤣🤣🤣 Господа, ну, красиво же))) Реально зашёл, чтобы понять как это делается) 👍 Ммммм еще раз, как может сохранить ход корабль, у которого оторвало корму? И в истории Молотова я таких моментов не нашёл?

Действительно, какие АВ и ПЛ м.б. на ЛК IV уровня🤔... Наверное те, которые 6лвл?!!! А, извините, Вы наверное, пока рубились на 10-ках забыли, что на низах закидывает в +-2 ЛВЛ, в т.ч. и к АВ и ПЛ 6 ЛВЛ. Справедливости ради скажу, что ПЛ пока не встречал, но АВ присутствуют. Не над моими)) Над вечнымиплакальщиками Ахахах! А не Вы ли, или Вам подобные вопили, чтобы сделать ПМК (закоторымненадодуматьонсамразберетпикрующегоэсма), потомучтоперезаряжатьГКнаофы отвернутьбашнюкоторойэтотэмнаодинплевок(кстати напоминаю, что и сейчас управление башнями ГК одновременное), чтобы не отвлекаться и "срубатьуронсболеедостойныхцелей" ( ну, или не выхватывать безвозмездно, пока твои ГК повернуты в сторону ЭМ). Боюсь предположить, что и Авиков тоже из-за Вам подобных нерфить начали. Ну, и не стоит забывать, что раньше, лет так 10 назад у писателей форума боев было больше чем публикаций, а сейчас наоборот 🤣 Кста, крейсер "Максим Горький" потерял корму, но сохранил ход Прошу прощения, но это как?!!! Как в том анекдоте "голос из тумана: иди на..." Ну, я конечно могу предположить, что винторулевая группа именно у этого крейсера была в носу..... Но есть нюанс 🤣🤣🤣 Как тут ранее топили, то только на стопе (чтобы шумы своих машин не забивали ШП)

В общем, друзья, вы можете тут, или в другой теме сколько угодно ломать копья, но только один человек написал реально стоящую мысль. Цитировать не буду, но смысл в том, что он, играя на НК, что бы понять как противостоять ПЛ, НАЧАЛ ИГРАТЬ НА ПЛ!!!! Аплодирую стоя!!!! В свое время, я так же начал играть на Авиках, потом даже понравилось, зато даже теперь, когда совсем скучно, беру Арканзас-бета (ПВО="0") и играю, причем когда закидывает к авикам вообще не страдаю))) Вся проблема этой игры заключается в том, что разрабы идут на поводу нытиков (об этом я уже писал в другой теме) никто не хочет думать и обучаться. Кто-то приводил пример (стрелялку упоминал, но так и не достучался) . А если взять какой-нибудь ПАБГ, то никто не будет переделывать игру, просто потому, что кто-то не хочет развиваться. Удачи вам. Зависит от расстояния, а так ДА!!! Поэтому и терпеть не могут НК, которые когда по ним лупят, прижимаются к своей ПЛ (им ничего, а ПЛ ХП слетает)